Sinds het begin van de wereldhandel hebben theoretische economen geprobeerd alle processen van relaties te bestuderen vanuit het oogpunt van wetenschap. Ze ontdekten, net als natuurkundigen, nieuwe stellingen en verklaarden situaties die leidden tot de achteruitgang of opkomst van de economie van een bepaald land. Het hoogtepunt van de ontwikkeling van de internationale betrekkingen viel in de periode van kapitalisatie en herschikking van krachten in de wereldgemeenschap, juist in de naoorlogse periode. In dit opzicht zijn er veel theorieën verschenen, waaronder de stelling van Rybchinsky. In dit artikel zullen we proberen de essentie kort en duidelijk weer te geven.
Bronnen van herkomst
Jonge Engelse student T. M. Rybchinsky bestudeerde in de jaren 45-50 van de vorige eeuw de invloed van de industrie op de economie van het land. In die jaren ontwikkelden zich met succes internationale betrekkingen en Engeland was een van de leidende landen in de export van goederen. De belangrijkste richting die Rybchinsky bestudeerde was de theorie van Heckscher Ohlin. Volgens zijn postulaten exporteert het land alleen die goederen voor de productie waarvan het voldoende eigen middelen heeft, en importeert het de goederen die het het meest nodig heeft. Het lijkt erop dat alles logisch is. Maar voorOm de theorie te laten werken, moet rekening worden gehouden met de voorwaarden voor het ontstaan van internationale uitwisseling:
- Er zijn minstens twee landen, waarvan het ene een overvloed aan productiefactoren heeft en het andere een tekort heeft.
- Prijsbepaling vindt plaats op het niveau van overeenkomende productiefactoren.
- Mobiliteit van productiefactoren, dat wil zeggen het bestaan van de mogelijkheid om ze te verplaatsen (een stuk land kan bijvoorbeeld niet worden verplaatst).
Na een analyse van de ontwikkeling van sommige landen in de afgelopen eeuw, kwam een jonge student met zijn theorie. Zo ontstond de stelling van Rybchinsky. De periode van zijn ontstaan viel juist ten tijde van de opkomst van de kapitalistische landen en de ondergang van de derdewereldlanden.
Formulering van de theorie van Rybchinsky
Dus, het is tijd om te formuleren wat de essentie is van de theorie van de Engelse econoom. Hij betoogde dat als er slechts twee factoren zijn voor de productie van een goed, en als het gebruik van één wordt verhoogd, dit een afname van de productie van het goed met zich meebrengt ten koste van de tweede factor.
Uitleg
Op het eerste gezicht lijkt het erop dat de stelling van Rybchinsky erg verwarrend is. Laten we het belangrijkste punt kort schetsen. Stel je twee bedrijven voor. Men maakt computers, die veel kapitaal vergen, en men heeft geld in overvloed. Een ander verbouwt graan, waarvoor het ook voldoende middelen heeft, voornamelijk door arbeid. Het eerste bedrijf exporteert computers en verhoogt door de hoge prijs zijn kapitaal steeds meer, de vraag groeit en alle krachten worden alleen ingezet voortechnologie productie. Tegelijkertijd is er steeds minder geld voor graanproductie, gaat de beroepsbevolking naar een meer winstgevende industrie en gaat het bedrijf achteruit.
Een grafiek plotten
Rybchinsky's stelling stelt dat de verhouding van factoren in de richting van hun afname of toename altijd het uiteindelijke resultaat van de productie zal beïnvloeden, ongeacht of een afzonderlijke industrie of de economie van het land als geheel wordt beschouwd. Overweeg de grafiek.
Nogmaals, aan de hand van een specifiek voorbeeld, laten we uitzoeken hoe productiefactoren toenemen of afnemen afhankelijk van de vraag. Volgens de gegevens zijn er twee goederen X en Y. De eerste vereist kapitaal, de tweede vereist arbeid. De eerste OF-vector laat zien wat de optimale verhouding is tussen arbeid en geld die nodig is om goede X te produceren met een toename van de vraag. Hetzelfde geldt voor product Y, dat de vector OE voorstelt. In de grafiek staat punt G. Dit zijn de hulpbronnen van het land. Dat wil zeggen, er is een bepaalde voorraad kapitaal (GJ) en arbeid (OJ). Om aan de behoeften van het land te voldoen, worden goederen X en Y geproduceerd in respectievelijk de volumes F en E.
De stelling van Rybchinsky is gebaseerd op een toename van een van de factoren. Laten we zeggen dat het kapitaal is. Voor de productie van een nieuw volume goederen Y (voor export) zijn nu meer financiële investeringen nodig, en dat is precies G1. De hoeveelheid goederen gaat naar het punt E1 en neemt toe met het segment EE1. Tegelijkertijd zal er niet genoeg kapitaal zijn voor waar X, wat betekent dat de productie zal dalen met het interval FF1. Let daar opafstand GG1 is veel kleiner dan EE1. Dit betekent dat zelfs een kleine verschuiving van een van de factoren (in dit geval kapitaal) naar de exportgerichte sector leidt tot een onevenredige toename van het aantal geproduceerde goederen.
Nederlandse ziekte
Rybchinsky's stelling kan op de lange termijn niet alleen leiden tot de achteruitgang van een bepaalde industrie, maar ook tot een afname van het economisch potentieel van het hele land. Er zijn genoeg voorbeelden in de wereldpraktijk waar verkeerde prioriteiten leidden tot een stijging van de inflatie, een stijging van de wisselkoers en een daling van het BBP. Dit effect werd "Hollandse ziekte" genoemd.
Het virus dankt zijn naam aan Nederland. Het was daar dat de eerste crisis halverwege de jaren zeventig plaatsvond.
Omstreeks deze periode ontdekten de Nederlanders grote voorraden aardgas in de Noordzee. Ze begonnen veel aandacht te besteden aan de winning en export van de hulpbron. Het lijkt erop dat in deze stand van zaken de economie van het land had moeten groeien, maar een volledig tegenovergestelde situatie werd waargenomen. De Nederlandse munteenheid steeg en de stijging was snel en zeer hoog, terwijl de export van andere belangrijke goederen steeds meer afnam.
Gevolgen van de "Hollandse ziekte"
De reden hiervoor was de uitstroom van middelen uit de verwerkende industrie van oude goederen naar gasproductie. Hoe meer de vraag groeide, hoe meer investeringen nodig waren. De winning van een waardevolle hulpbron vereistgeld, arbeid, technologie. Ze vergaten de exportgoederen van andere regio's en concentreerden zich op één. Als gevolg hiervan steeg de wisselkoers, wat betekent dat de concurrentiepositie van het land afnam.
Rybchinsky's stelling bewijst eens te meer het feit dat de problemen van de herverdeling van middelen zich zowel in de binnenlandse als buitenlandse handel van het land kunnen voordoen. Veel landen zijn ziek geweest van de "Nederlandse ziekte". Een enorme crisis overkwam Colombia na de toename van de vraag naar koffie. Het virus ging niet over en de geavanceerde Europese mogendheden. Groot-Brittannië, Frankrijk, Noorwegen werden met succes genezen.
Japans economisch wonder
Een ander voorbeeld is Japan. Dit kleine eilandland in de jaren 60 van de vorige eeuw verraste de hele wereld met een snelle sprong in de economie. De stelling van Rybchinsky werkte hier ook, maar alleen met een positief effect.
Alle staten kunnen voorwaardelijk worden onderverdeeld in grondstoffen en industrieel. Sommigen exporteren naar de wereldmarkt voornamelijk producten die grondstoffen zullen worden voor goederen in een ander land. Dergelijke staten hebben een grote beroepsbevolking, maar lage inkomens. Een ander type handel is de uitwisseling van afgewerkte producten. In de regel stelt dat de handel in vervaardigde goederen kapitaal en technologie beschikbaar heeft. Omdat de eerste categorie duurdere producten van de tweede moet kopen, leven de laatste goed.
Japan profiteerde van dit principe. Het is onmogelijk om iets te laten groeien op zijn kleine grondgebied. Middelen zijn ook bijna niet aanwezig. Dat is alles - een kleine hardwerkende en koppige mensen. Dankzijontdekkingen op het gebied van computers, olie- en gasverwerking en de chemische industrie, was Japan in staat om zijn economie zo te vestigen dat ze goedkope grondstoffen kochten, deze verwerkten en dure eindproducten op de wereldmarkt vrijgaven.
Conclusie
Rybchinsky's stelling is een uitgebreide versie van Heckscher-Ohlin, volgens welke een land goederen exporteert die een overmaat aan hulpbronnen nodig hebben om te produceren, en afgewerkte goederen importeert die het niet kan maken. Economen zijn er zeker van dat met de uitbreiding van de export van de goederen die al te koop waren, de invoer van de reeds gekochte goederen onevenredig zal toenemen. En vice versa. Als we ons concentreren op het importeren van de ontbrekende bronnen, dan zal op de lange termijn de behoefte aan import afnemen.
