"De klasse van voedsel is bijvoorbeeld geen ander voedsel, maar klassen van dingen die geen voedsel zijn, zijn een van de dingen die geen voedsel zijn." Antinomie is slechts de verschillen tussen twee elkaar uitsluitende concepten, verschijnselen, die elk afzonderlijk door logica kunnen worden bewezen.
Contradictie
De tegenstelling tussen twee concepten, terwijl elk afzonderlijk op zich, binnen het kader van een bepaalde wetenschappelijke theorie, bestaansrecht heeft. Toch is antinomie iets anders dan tegenspraak. Tegenspraak ontstaat als gevolg van waarheid en fout in verschillende redeneringen. De tegenstrijdigheid kan worden overwonnen met behulp van logica, verschillende theorieën. Maar om de antinomie te overwinnen, is het noodzakelijk om de logica of theorie, of beide, te veranderen. Antinomie is in feite een stimulans voor de ontwikkeling van de wetenschap. Er zijn verschillende strategieën om logische tegenstellingen op te lossen, zoals antinomie. Overweeg deze strategieën.
Antinomia
Een, bijvoorbeeld, zegt dat als je de theoretische basis van het resultaat niet in twijfel trekt, maar een versie van de logische theorie van het resultaat gebruikt in de vorm van een antinomische formule zoals "p en niet p" als uitvoerbaar, dan wordt het niet geschondende wet van de logica van het verbod op tegenspraak. Deze strategie verbergt de betekenis van het woord antinomie.
Een voorbeeld van zo'n strategie is Rogowski's logica, die verklaringen over de mechanische werking van het lichaam formaliseert op zo'n manier dat sinds de oudheid de bekende formule een lichaam dat beweegt, tegelijkertijd wordt gelokaliseerd en niet gelokaliseerd in some place” is een van deze formules die aantoonbaar zijn terwijl de consistentie van een bepaald logisch systeem behouden blijft. De antinomie van beweging wordt niet opgevat als een nominaal-logische contradictie, die op zijn beurt de logische theorie van het resultaat gebruikt bij het onderzoeken van uitspraken over beweging. Op dit moment heeft zich in de logica een richting ontwikkeld die gerelateerd is aan de ontwikkeling van logische systemen, waarbij het gebruik van formules zoals antinomie is toegestaan.
Mismatches
Een andere strategie is dat antinomie een indicator is van de discrepantie tussen de logica van theoretische hypothesen die onmiddellijk worden gebruikt bij het verklaren van sommige verschijnselen. Antinomieën, wanneer twee dingen tegelijkertijd door ervaring worden bevestigd, hebben bestaansrecht. De keuze voor een dergelijk ding voor onderzoek heeft bestaansrecht om redenen van verenigbaarheid met andere dingen. Om de antinomie te laten verdwijnen, is het noodzakelijk om een verschuiving in de balans tussen experimentele dingen door te voeren. Dit wordt bereikt door het aantal en de kwaliteit van controles te verhogen, door de redenen voor het ontstaan van antinomie te analyseren met behulp van logica. Maar dit is verre van absoluut, want als je één ding weerlegt, is het dat welbetekent niet automatisch de juistheid van de ander. Per slot van rekening is het mogelijk om het hele samenstel van dingen te weerleggen, en het is onmogelijk om te zeggen welke van de dingen het mogelijk zal zijn om te weerleggen. Wanneer de schadelijke gevolgen van redeneren over antinomie zich voordoen, proberen logici een systeem te ontwikkelen dat deze meest schadelijke gevolgen blokkeert.
Abstracties en vermoedens
De derde strategie is dat het systeem van abstracties en vermoedens een beperkte reikwijdte heeft, gebaseerd op de theorie waarin de antinomieën zijn ontstaan.
Antinomie is een systeem dat is geformuleerd in de vorm van postulaten en axioma's, en wordt onthuld in de vorm van niet-triviaal methodologisch werk. Het zijn de geïdentificeerde antinomieën in theorieën met onverklaarde aannames en abstracties die bestaan als prikkels voor de formalisering van theorieën. Onderzoek stelt de taak om erachter te komen welke aanvankelijke abstracties en aannames tot antinomieën leiden, deze te repareren of te vervangen door die waarin er geen antinomieën zijn. Just antinomie is een verzamelingentheorie, waarin antinomieën of paradoxen worden onthuld door middel van beperkingen. Antinomie (voorbeelden van sommige concepten maken dit duidelijk) is immers niet tegenstrijdig. Soms zijn antinomieën die concepten die in sociale theorieën zijn verschenen en worden gezien als voorwaarden voor het naderen van het einde van ontwikkeling. Volgens de stralingstheorie neemt de spectrale dichtheid toe met toenemende frequentie. Dit betekent dat de totale stralingsdichtheid van het lichaam bij verschillende temperaturen oneindig is. Dit is volgens gezond verstand en nauwkeurige meting onmogelijk.
Geest en psychologie
Elke aanwezigheid van zuivere rede is consistent met dialectische conclusies volgens het schema van de logica. Heel andere resultaten wanneer de rede wordt toegepast op een objectieve synthese van verschijnselen. Dan wordt de geest, die zijn eenheid bewijst, maar verstrikt raakt in tegenstrijdigheden, gedwongen de kosmologie op te geven.
Antithetica ordent en vangt de geest in zijn netten. Tegelijkertijd stond dit de geest niet toe om uit zekerheid te kalmeren, maar dwong het hem tegelijkertijd om zich over te geven aan scepsis en bepaalde beweringen te verdedigen. Beide kunnen worden beschouwd als de dood van de normale filosofie, hoewel de eerste eerder de antinomieën van de rede is. Laten we eens kijken naar de gedachten die de methode verduidelijken en rechtvaardigen waarmee we ons onderwerp onderzoeken. Ideeën die betrekking hebben op de integriteit van de synthese van verschijnselen kunnen kosmologische concepten worden genoemd - juist vanwege de integriteit en omdat ze betrekking hebben op de synthese van verschijnselen. De paralogismen van de zuivere rede dienen als basis van de dialectische psychologie. En de antinomie van de zuivere rede toont de fundamenten van de rationele kosmologie. Niet om ze als rijk te beschouwen, maar om ze te zien als een idee in zijn valse grootsheid.
Wetenschap en filosofie
De antinomie van taal - zowel wetenschap als filosofie - is een algemeen, algemeen element van het leven. Toch staan ze tegelijkertijd tegenover elkaar in hun ambities. Wetenschap en filosofie zijn antinomie. Maar het zijn slechts twee richtingen van actie, en niet de acties zelf. Zowel in de filosofie als in de wetenschap dwalen gedachten af van de waarheid, weg van de kern. De filosoof heeft bijvoorbeeld iets voorwaardelijksdood, maar de wetenschapper heeft een levend hart. Met andere woorden, vaak hebben de concepten van het ene de kwaliteit van het andere. Niemand doet de wetenschap voor zichzelf, niemand kan de essentie alleen in de familiekring begrijpen. De tegenstelling tussen wetenschap en filosofie wordt verklaard door de verschillende paden die ze moeten volgen. En tegelijkertijd kan de realiteit van de een en de ander ver verwijderd zijn van de taken die ze zichzelf stellen. De wetenschap bijvoorbeeld, die aan de ene kant starheid heeft, is aan de andere kant vloeibaar en zacht. En filosofie, hoewel mobiel en flexibel, is in essentie tegelijkertijd rigide. Dit is allemaal een verklaring van de antinomie in zijn aard.
