Deelname aan verkiezingen is de plicht van elke burger. Alleen hoeveel van hen begrijpen wat er in feite gebeurt op dit moment? Dus je kunt je vrienden echt uitleggen wat een meerderheidsdistrict is? Waarin verschilt het van anderen en waarom wordt het zo lastig genoemd? Laten we proberen het uit te zoeken. Dit zal voor velen van pas komen als het weer tijd is om naar het stembureau te gaan. Toch moet je begrijpen aan welk proces je deelneemt, om je niet aan te sluiten bij degenen die "in het duister" worden gebruikt.
Kiesstelsel
Je komt er niet uit zonder dit concept. Het meerderheidsdistrict maakt er immers deel van uit. Het kiesstelsel is een wettelijk vastgelegd mechanisme voor het uitdrukken van de wil van burgers. Alles staat er duidelijk in aangegeven en geschilderd. Deelnemers, processen, mechanismen worden vastgelegd door een speciale wet (en soms meerdere).
Inclusief de verkiezingstechnologie is gedefinieerd in de documenten. Het omvat een systeem van middelen, een mechanisme, methoden van organiseren, het uitvoeren van een wilsuiting. Er zijn drie van dergelijke technologieën:proportioneel, gemengd en majoritair. In ons geval wordt de laatste gebruikt. Tegelijkertijd is het kiesdistrict een soort territoriale eenheid van het kiesstelsel. Het grondgebied waarop, in overeenstemming met de wetgeving, verkiezingen worden gehouden, is daarin verdeeld. Als bijvoorbeeld het parlement van een land wordt gevormd, worden er over het hele grondgebied districten gecreëerd, enzovoort.
Majoritair systeem
Dit type verkiezingsproces wordt als het oudste beschouwd. De term zelf, voor velen onbegrijpelijk, komt van het Franse woord majorite. Het verta alt zich als "meerderheid". Hieruit kan men gemakkelijk concluderen wat het meerderheidskiesdistrict betekent. Dit is het gebied waarin de kandidaten die de meeste stemmen weten te behalen, worden gekozen. Maar dat is niet alles. Een dergelijke "meerderheid" wordt bij wet bepaald, telkens afzonderlijk. Zo zijn er systemen waarbij de winnaar degene is die na het tellen “eerste” bleek te zijn. Het wordt het relatieve meerderheidssysteem genoemd. In dit geval krijgt de kiezer in het meerderheidsdistrict een stembiljet waarvoor slechts één vinkje nodig is. De kandidaat die het vertrouwen van de meerderheid van de kiezers wekt, wordt tot winnaar uitgeroepen.
Andere meerderheidsstelsels
In veel landen wordt volgens dit principe gestemd. U kunt de VS en Groot-Brittannië, Canada en Frankrijk, Rusland en Oekraïne noemen. In dat laatste geval worden bijvoorbeeld de hoofden van dorpsraden met volstrekte meerderheid gekozen. Het wijkt sterk af van het bovenstaande. Wetgeverdeze staat heeft besloten dat het eerlijker is. Dat is de reden waarom, wanneer een meerderheidsdistrict wordt gevormd, het een bepaald aantal kiezers omvat.
Iedereen heeft natuurlijk zijn eigen mening. Als de berekening volgens het relatieve systeem wordt uitgevoerd, dan wint degene die rekenkundig de meerderheid van de stemmen heeft. Maar zelfs dit wordt als oneerlijk beschouwd, in feite kan een klein deel van de kiezers ervoor kiezen. Wanneer de telling volgens het absolute systeem wordt uitgevoerd, is de winnaar degene die meer dan de helft van de uitgebrachte stemmen heeft. Dit is significant, aangezien een aanzienlijk deel van de kiezers op deze kandidatuur heeft gestemd. Daarnaast is er een meerderheidssysteem van gekwalificeerde meerderheid.
Voor- en nadelen
Opgemerkt moet worden dat wanneer een kiesdistrict wordt gevormd, er met veel factoren rekening wordt gehouden. Dit zijn in de regel de geografische locatie van nederzettingen, bevolking, aantal mandaten en enkele andere. Er wordt aangenomen dat het electorale meerderheidsdistrict precies het element is dat overeenkomt met democratische principes. Elke burger heeft de mogelijkheid om niet alleen deel te nemen aan de wilsuiting, maar ook om "gehoord te worden". Zijn stem zal zeker de uitkomst van het proces beïnvloeden. Daarnaast stelt de wetgever bij bijzondere wet bijzondere voorwaarden. Dit kunnen zijn: opkomstdrempel of telsysteem. Deze nuances lijken onbeduidend voor niet-ingewijden. Ze hebben echter een aanzienlijke invloed op de resultaten van de wil van de burgers,verenigd in een meerderheids kiesdistrict. Een van de tekortkomingen is een afname van de mate van deelname van mensen aan herhaald stemmen. Laten we eens nader kijken.
Her-stemmen
De uitslag van het meerderheidssysteem is niet altijd definitief na de eerste ronde. De wet waaronder de wilsverklaring wordt uitgevoerd, bepa alt de criteria voor het aanwijzen van de winnaars. Als na het tellen van de stemmen blijkt dat geen van de kandidaten daaraan voldoet, worden er opnieuw verkiezingen gehouden. De meerderheid van de kiesdistricten blijft hetzelfde. De kandidatenlijst kan aan verandering onderhevig zijn. Laten we hetzelfde voorbeeld nemen van de verkiezingen van plattelandshoofden in Oekraïne. Als geen van de kandidaten de helft van de stemmen behaalde, concurreren degenen die uit de "twee" leiders kwamen met elkaar. In dit geval wordt er opnieuw gestemd.
Australisch systeem
Meerderheidsverkiezingen kunnen op eigenaardige manieren worden gehouden. In Australië bijvoorbeeld heeft de wetgever een manier gevonden om een herstemming te voorkomen. Daar wordt de berekening uitgevoerd volgens het principe van een absolute meerderheid. Maar de kiezer heeft het recht om extra voordelen voor andere kandidaten aan te geven. Het is comfortabel. In het geval dat niemand de eerste keer de absolute meerderheid ha alt, wordt de laatste van de lijst gegooid en wordt er opnieuw geteld. Dit is hoe ze handelen totdat ze een kandidaat hebben gevonden die volledig voldoet aan de eisen die de wet stelt. Het blijkt dat het zelfs in een moeilijke situatie niet nodig is om de kiezer opnieuw te betrekken om het op te lossen. Iedereen spreekt bij wijze van spreken vooraf al zijn wensen over de winnaar uit (verdeelt prioriteiten). Mee eens, dit systeem is democratischer dan het systeem waar een gewone absolute meerderheid wordt geteld.
Kandidatenlijst per meerderheidsdistrict
De kiezer is natuurlijk niet geïnteresseerd in het telsysteem zelf, maar in op wie hij moet stemmen. Maar in dit geval is het nog steeds nodig om een idee te hebben van de wetgeving die de essentie van het testament bepa alt. In een eenvoudig systeem moet u op één kandidaat stemmen (vink het vakje aan). Geef in meer complexe gevallen aanvullende prioriteiten op. Daarnaast zijn er kiesdistricten met meerdere leden.
De lijst daarin bestaat niet uit gepersonaliseerde kandidaten, maar uit collegiale kandidaten. Zij worden vertegenwoordigd door partijlijsten. Al deze nuances moeten van tevoren worden geleerd voordat ze naar de site gaan. En in de meest algemene versie worden kandidaten geregistreerd door de desbetreffende commissie. Ze genereert ook stembiljetten, die alle personen aangeven die de selectie hebben doorstaan, documenten hebben verstrekt, enzovoort. Het proces is niet eenvoudig. Maar de kiezer krijgt een stemlijst in handen en vertrouwt erop dat deze volledig voldoet aan de huidige wetgeving.
Enkele nuances van tellen
Opgemerkt moet worden dat de wetgeving voortdurend wordt verbeterd om het niveau van democratie te verhogen. Er moet rekening worden gehouden met de stem van elke burger. Daarom worden allerlei nuances bepaald. De telling kan bijvoorbeeld rekening houden met zowel het aantal kiezers als het totale aantal kiezers. Er worden ook opkomstdrempels vastgesteld. Zo eende regel is in veel landen aanwezig in de wetgevingshandelingen die de verkiezing van de president van het land regelen. Een volksraadpleging wordt dus als geldig beschouwd wanneer meer dan vijftig procent van de geregistreerde kiezers (50% plus één stem) eraan heeft deelgenomen.
