Wat is het democratische momentum van oorlog? De vraag is interessant. Dit is tenslotte de titel van een aantal specifieke voorstellen die werden gedaan tijdens een besloten bespreking van de concepten van het Handvest van de All-Union Communistische Partij van de Sovjet-Unie en de nieuwe grondwet van de USSR. Ze zijn veel veranderd in de samenleving.
Wat heeft de oorlog veranderd
De oorlog veranderde de sociaal-politieke sfeer die in de jaren dertig in de USSR heerste. Door de extreme situatie die aan het front heerste, werd er anders gedacht, op het meest beslissende moment verantwoordelijkheid genomen, onafhankelijk gehandeld. De oorlog brak tenslotte het 'gordijn', waardoor bijna 16 miljoen mensen de burgerlijke wereld konden zien, waarover voorheen kennis zeer oppervlakkig was. Als gevolg hiervan werden alle stereotypen doorbroken. Generaals en officieren voelden zich tijdens de oorlogsjaren onafhankelijk bij het nemen van bepaalde beslissingen. De belangrijkste reden voor zo'n democratische impuls is de nauwe bekendheid van de mensen van de USSR met de manieren van leven die in het Westen heersten. Een belangrijke rol werd ook gespeeld door de verschrikkingen van de oorlogstijd, die het Sovjetvolk moest meemaken. Zo begon de democratische impuls van de oorlog. redenen vermeld:eerder, beïnvloedde ook het feit dat het waardesysteem in de samenleving volledig werd herzien.
De manifestatie van momentum
Wat was het uitgangspunt? Nu we het toch over de democratische impuls van de oorlog hebben, is het vermeldenswaard dat deze zich manifesteerde in de vorming van een aantal zogenaamde anti-stalinistische jeugdgroepen in steden als Chelyabinsk, Sverdlovsk, Voronezh en Moskou. Zo is het allemaal begonnen. De autoriteiten maakten zich zorgen. Het grootste deel van de bevolking zag de overwinning in de oorlog als een triomf voor Stalin, evenals voor het systeem dat hij leidde. Dergelijke gevoelens baarden de autoriteiten zorgen. Al snel werd het regime in twee richtingen verdeeld, de wens om sociale spanningen te onderdrukken speelde daarbij geen geringe rol. Het was aan de ene kant een zichtbare democratisering en aan de andere kant een sterke strijd tegen het “vrijdenken”.
Doelen en intenties
Wat is de democratische impuls van de oorlog - min of meer duidelijk, maar waar was het op gericht? Dit is een zeer belangrijke vraag, want in de geschiedenis gebeurt niets zomaar, elk ongeval is een onbekende regelmaat. Alle voorstellen waren dus gericht op de democratisering van het regime, waarover iets eerder werd gesproken. De democratische impuls van de oorlog betekent dus een poging om een gespannen situatie te verlichten. Speciale oorlogsrechtbanken werden geliquideerd, de partijen werden bevrijd van de functie van economisch beheer. We mogen ook niet vergeten dat de periode van verblijf in de partij en natuurlijk het Sovjetwerk beperkt was. Er zijn ook alternatieve keuzes.
Openbare reactie
Velen konden niet begrijpen wat de democratische impuls van oorlog is en waarvoor het dient. Met name militairen, namelijk generaals en officieren, waren er tegen, aangezien deze laag een eigen onafhankelijkheid voelde bij het nemen van strategische en tactische beslissingen. Die konden ze zelf ontwikkelen en accepteren. Maar de goedkeuring van de bovenstaande voorstellen ging ervan uit dat aan het einde van de oorlog de generaals en officieren weer de wil en bevelen van iemand anders zouden gehoorzamen, en dit paste bij geen enkele soldaat. Bovendien waren de repressies gericht op het vernietigen van de dragers van democratische tendensen. Te veel officieren en soldaten hebben gezien dat het socialisme niet in staat is om een behoorlijke levensstandaard te bieden, zoals het leger zou willen. Nogmaals, het was noodzakelijk om ze met ijzeren vuist te nemen. De genomen beslissingen waren dus voor sommigen een vreugdevolle gebeurtenis en voor anderen een trieste gebeurtenis.
