Staatsmonopoliekapitalisme: concept, belangrijkste stellingen, methoden, doelen

2024 Auteur: Henry Conors | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2024-02-12 11:30

In ons artikel zullen we proberen zoveel mogelijk te vertellen over het staatsmonopoliekapitalisme. Dit is een type monopoliekapitalisme, dat wordt gekenmerkt door een combinatie van twee grote krachten - de hele staat en monopolies. Maar dit is in algemene termen. Door de jaren heen is deze vorm van kapitalisme om vele redenen veranderd. Er was niet genoeg productie van arbeiders, grondstoffen, goud. Maar we zullen alles in meer detail vertellen in ons artikel.

Kenmerken van het kapitalisme in het begin van de twintigste eeuw

De Eerste Wereldoorlog is een enorme klap voor de industrie van Europa en de wereld als geheel. Grondstoffen werden met grote snelheid geplunderd, het monopoliekapitaal nam toe. De meeste industrieën schakelden over op de productie van wapens (dit specifieke product was nodig). De ontwikkeling van het kapitalisme werd ook beïnvloed door andere factoren (ook:veroorzaakt door oorlogstijd).

Productie gericht op de grootste en technisch meest uitgeruste ondernemingen. Maar ook de organisatiestructuur had een enorme impact. Tijdens de oorlog maakten grote kapitalisten enorme winsten. Helaas verarmde tegelijkertijd de werkende massa, veel kleine industriëlen en ondernemers werden geruïneerd. Aan wie is de oorlog, maar aan iemand die heel dierbaar is, moeder.

Maar het was dankzij de Eerste Wereldoorlog dat er een ongekende intensivering en versnelling van de processen van concentratie en centralisatie van kapitaal plaatsvond. Zij was het die het mogelijk maakte om de macht en het aantal monopolieorganisaties te vergroten. Het was tijdens de oorlog dat de monopolisten de staat overnamen en gebruikten voor hun eigen verrijking.

Becoming

Het staatsmonopoliekapitalisme in Rusland verschilt weinig van zijn buitenlandse tegenhangers. Maar laten we eerst begrijpen wat een monopolie is. Dit is, letterlijk vertaald, het exclusieve recht om een product (dienst) te verkopen of te produceren. Aan het begin van de 20e eeuw werd het kapitalisme versterkt door oorlog.

Zij was het die het mogelijk maakte om het proces van transformatie van monopoliekapitalisme in staatsmonopoliekapitalisme te versnellen en te intensiveren. In een jaar van de Eerste Wereldoorlog vonden er zoveel transformaties plaats als in een kwart eeuw niet. De hele industrie werd gedomineerd door het staatsbestuur. En het gebeurde in de meeste landen - Duitsland, Groot-Brittannië, de VS.

Er moet speciale aandacht worden besteed aan het staatsmonopoliekapitalisme in de VS. Deze staat werd gedomineerd tot het eerste wereldmonopolie. En al tijdens en na de oorlog hebben ze het staatsapparaat stevig verpletterd.

Vroeg monopolie

Het staatsbestuur werd in de kapitalistische landen ondergeschikt gemaakt door de vorming van militair-economische organen. Ze werden beheerd door vertegenwoordigers van monopolieorganisaties. En dankzij staatsregulering was er een verspreiding van de werkende massa, grondstoffen en brandstof. Bovendien gebeurde dit alles uitsluitend in het belang van monopolieondernemingen.

Deze ondernemingen werden gefinancierd en gesubsidieerd door de staat en verschillende gemengde organisaties. De monopolies maakten uitgebreid gebruik van het staatsapparaat van onderdrukking en propaganda. Alleen dankzij deze structuren was het mogelijk om kosmische winsten te behalen, en vooral, om de uitbuiting van de beroepsbevolking te vergroten.

Vroege stadia van ontwikkeling

Bij het vormen van het staatsmonopoliekapitalisme werd één hoofddoel gesteld: het kapitalisme versterken, grote industriëlen van winst voorzien door de werkende bevolking te onderdrukken en uit te buiten. Het is mogelijk om vormen van monopoliekapitalisme te onderscheiden die kenmerkend zijn voor de vroege stadia van ontwikkeling:

• kartels;
• vertrouwen;
• syndicaten.

Moderne vormen zijn heel anders dan de vroege:

• conglomeraten;
• multinationale bedrijven;
• zorgen.

Deze vormen zijn typisch voor landen als Duitsland, Groot-Brittannië, Frankrijk.

Een beetje over Duitsland

Als je kijkt naar het tijdperk van het staatsmonopoliekapitalisme, dan kun je zien dat Duitsland in deze periode erg ver verwijderd was van de wereldmarkt. En voerde oorlog alleen ten koste van middelen die zich binnen de staat bevonden. Om deze reden was Duitsland de eerste die staatsinterventie en monopolies in de economie van het land in de weg stond. Tijdens deze periode kan maximale centralisatie en bureaucratie worden waargenomen.

Interventie in de economie van het land was te wijten aan het feit dat de staat volledig gescheiden was van de wereldmarkt. En de behoeften die door de staat van beleg ontstonden, namen alleen maar toe. De behoeften van de krijgsmacht waren enorm, ze konden alleen worden bevredigd als de consumptie van de werkende bevolking van het land sterk werd verminderd. Het verbruik van grondstoffen en voedselreserves moet tot een minimum worden beperkt. Alleen dan zou het land oorlog kunnen voeren.

Duitse economische ontwikkeling

Maar het moet worden opgemerkt dat sommige industrieën oppervlakkig werden beïnvloed door het staatsmonopoliekapitalisme. Dus gebieden als financiën, transport, grondstofvoorziening, buitenlandse handel, arbeidskrachten, voedselvoorziening van de bevolking vielen onder de controle van de monopolies.

De focus van de monopolies was de distributiegrondstoffen en levensmiddelen. Redenen waarom de economie zich sneller begon te ontwikkelen:

1. Er is één interne markt gevormd.
2. Twee regio's samengevoegd - Lotharingen en Elzas.
3. Frankrijk heeft aanzienlijke schadevergoedingen uitgekeerd (meer precies, 5 miljard frank).
4. Bescheidenheid, plichtsbesef, respect voor werk, gematigdheid - dit zijn de belangrijkste kenmerken van de "Pruisische stijl". Zij waren het die de Duitse samenleving en de staat kenmerkten.
5. Er is gebruik gemaakt van de positieve ervaringen van geavanceerde landen.
6. Militarisering (voorbereiding op oorlog).

Militaire bestellingen waren vrij duur. Alle grondstoffen en schaarse materialen werden verdeeld onder verschillende burgerlijke groepen.

VK

Het staatsapparaat van Engeland begon zich veel later met de economie te bemoeien dan in Duitsland. Helemaal aan het begin van de Eerste Wereldoorlog was de meerderheid van de regering een voorstander van non-interventie van de staat in de economie. Maar de moeilijkheden die zich voordeden met betrekking tot de import en export van goederen, samen met een afname van de brandstofproductie en een aanzienlijke toename van de behoeften van de troepen, dwongen de regering om de buitenlandse handel, productie, circulatie van goederen en hun consumptie te beïnvloeden.

Kortom, het staatsmonopoliekapitalisme in Engeland was heel anders dan dat in Duitsland. Militaire economische controle had een andere vorm van verbinding tussen de staat en de industrie. Er waren geen complexe instellingen van staatsvertegenwoordigers in industriële organisaties. Dit is het belangrijkste verschil met het Duitse apparaat. Observationeelde comités waren organen van de bourgeoisie, ze steunden de banden tussen industrie en staatsstructuren.

Taken van de "regulator" van de militaire industrie

De 'regulator' van de militaire industrie sinds 1915 was het Ministerie van Legervoorziening. Zijn taken omvatten:

1. Blijf in contact met industriëlen.
2. Scheiding van militaire orders.
3. Controle over de uitvoering van militaire bevelen.

De minister van bevoorrading van het leger (volgens de wet uitgevaardigd op 27 januari 1916) had het recht om persoonlijk onder controle van de regering absoluut elke onderneming die betrokken is bij de levering van het leger te verklaren.

En dit zijn zulke ondernemingen:

1. Betrokken bij de reparatie (constructie) van gebouwen voor de militaire of marineafdelingen.
2. Factory equipment bedrijven.
3. Bedrijven die zich bezighouden met de reparatie en uitrusting van havens, dokken.
4. Elektriciteitscentrales.
5. Brandblusapparatuur in de fabriek.

Frankrijk

Er waren in Frankrijk tekenen van staatsmonopoliekapitalisme waar te nemen. Dat is gewoon de ontwikkeling die spontaan gebeurde, er was geen vooraf doordacht programma voor het houden van evenementen in Frankrijk. Dit is het belangrijkste verschil met staten als Duitsland en Groot-Brittannië. Men kan niet zeggen dat de staat zo hard in het economische leven kwam als in Duitsland. Maar toch werd regulering toegepast vanwege de tekortkomingen van voedsel, metalen, brandstof enarbeidskrachten.

Organisaties namen onder regulering fabrieken die voor de defensie-industrie werkten, evenals bedrijven die grondstoffen inkopen. In Frankrijk werd alle invoer van schaarse goederen volledig gemonopoliseerd. Maar laten we het hebben over de voor- en nadelen van het staatsmonopoliekapitalisme. Onder de argumenten "voor" kan men noemen dat in sommige industrieën het monopolie effectiever blijkt te zijn, er meer prikkels en fondsen zijn voor de ontwikkeling van de industrie.

Maar er zijn ook nadelen - de middelen van de samenleving zijn irrationeel verdeeld, de inkomensongelijkheid onder de bevolking neemt zeer merkbaar toe. Bovendien neemt de kans op vertraging en stagnatie van de wetenschappelijke en technologische vooruitgang toe. Meer controle over de economie veroorzaakte de groei van het staatsapparaat. Ambtenaren, zowel in Frankrijk als in Duitsland, Groot-Brittannië, zijn vele malen meer geworden.

Monopolies in Rusland

En nu is het tijd om meer in detail over Rusland te praten. Ja, tijdens de Eerste Wereldoorlog begon het staatsmonopoliekapitalisme zich in ons land te ontwikkelen. Lenin onderbrak deze ontwikkeling met een ongekende revolutie. Als over de hele wereld de arbeidersklasse onderdrukt en tot slaaf werd gemaakt, dan was ze in Rusland in staat om het hele staatsapparaat te veroveren.

In de vooroorlogse periode was het imperialisme in Rusland niet erg sterk, in tegenstelling tot het dominante in Engeland of Duitsland. Maar de voorwaarden voor monopoliekapitalisme tot staatsmonopolie waren duidelijk. Concentratie van productiecapaciteitensamen met de centralisatie van het kapitaal, evenals de vorming van industriële en bankmonopolies, zorgde ervoor dat het staatsapparaat ondergeschikt werd aan monopolies.

Overgang naar staatsmonopolies

Voor de overgang naar het Europese type ontbrak het Rusland aan de voorwaarden voor een politieke oriëntatie. In die tijd was er een autocratie die niet veranderde in een burgerlijke monarchie (zoals het geval was in Engeland of Duitsland). Daarom was het staatsmonopoliekapitalisme in Rusland heel anders dan het West-Europese kapitalisme.

De landheren waren van groot belang voor de economie, omdat ze alle macht in handen hadden. De bourgeoisie had veel minder invloed, in feite werd ze uit de macht gehaald. Lenin betoogde dat het tsaristische Rusland werd gedomineerd door militair en feodaal imperialisme. Hij vestigde ook de aandacht op het feit dat het monopolie van autocratie en militair geweld het monopolie van financierskapitaal gedeeltelijk aanvult (en soms vervangt).

De Eerste Wereldoorlog stelde Rusland in staat een omgeving te creëren die gunstig bleek te zijn voor de opkomst van grote hoofdsteden. Maar vanwege het feit dat de burgerlijke elementen zwak waren, kon het kapitalisme niet het stadium bereiken dat het in Europa had bereikt.

De regering onder de tsaar leidde de strijd tegen de verwoesting, probeerde in alle behoeften van de troepen te voorzien en reguleerde de economie van het land op bureaucratische wijze. Dit bracht geleidelijk (maar onvermijdelijk) de staat en de monopolisten dichter bij elkaar.

Maar het probleem is dat alle activiteiten warenspontaan (zoals in Frankrijk). Ze waren verspreid en chaotisch van aard, zodat ze het economische leven van het land niet konden verbeteren. Bovendien nam de economische verwoesting alleen maar in omvang toe.

De Grote Oktoberrevolutie

Het is vermeldenswaard dat het staatsmonopoliekapitalisme in onze tijd vrij sterk ontwikkeld is. Maar nog steeds niet hetzelfde als in Europa of de VS. En de reden hiervoor is het aan de macht komen van de werkende mensen. Tot 1915 had de regering in Rusland weinig invloed op de economie van het land. De nogal mislukte pogingen om de kosten van voedsel in te schatten en openbare aanbestedingen uit te voeren voor bepaalde productgroepen kunnen een uitzondering worden genoemd. Als gevolg hiervan kon tegen het einde van 1917 de algemene toestand van de nationale economie betreurenswaardig worden genoemd.

B. I. Lenin was in staat om de oorzaken van de economische ondergang aan het licht te brengen en de uitweg uit de crisis te tonen. Het was deze man die in zijn geschriften het pad beschreef dat gevolgd moest worden om de dood van het rijk te voorkomen. En het pad was eenvoudig: arbeiders en boeren winnen de macht en gaan samen op weg naar het socialisme. En wat er van kwam - alleen de luie weet het niet. De onverwoestbare unie stortte in, Rusland keerde zich naar het kapitalisme. En wie weet of deze richting over 70 jaar niet verkeerd blijkt te zijn?

In de herfst van 1917 won de arbeidersklasse van Rusland de macht in het land. De leider van de opstand was de bolsjewistische partij, het was in haar handen dat de macht overging. Vanaf de Oktoberrevolutie kan men beginnen met het aftellen van een nieuwe tijd - het tijdperk van de ontwikkeling van het socialisme. Rusland verloor de Eerste Wereldoorlogmiljoenen levens en lotsbestemmingen werden gebroken. Maar de oorlog zou doorgaan, het bloed zou vloeien. Het was de revolutie die het mogelijk maakte om de eerste imperialistische oorlog te stoppen.