Vergelijking van Rusland en de USSR: geschiedenis, politiek en economie

2024 Auteur: Henry Conors | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2024-02-12 11:30

Vergelijking van de USSR en Rusland is niet altijd passend. Dit zijn tenslotte twee totaal verschillende staten. De politieke en economische systemen, de manier van leven, de ontwikkeling van technologie en de behoeften van de bevolking van toen en nu zijn radicaal verschillend. De mensen zelf zijn ook veranderd. Waar voorheen collectiviseringstendensen heersten, is nu juist de meerderheid individualist geworden. De consumenteneisen van mensen zijn aanzienlijk gegroeid. Dit alles maakt de vergelijking van de USSR en Rusland nogal voorwaardelijk.

Inleiding

Na de ineenstorting van de Sovjet-Unie werden de republieken aan de rand onafhankelijke staten met een ander regeringssysteem. De meerderheid koos, net als Rusland, voor het marktpad, nadat ze de overgangsperiode van de jaren negentig moeilijk hadden doorstaan. De opmerkelijke uitzondering was Wit-Rusland, dat in staat was het socialistische systeem in stand te houden.

Onder het socialisme en in het huidige (kapitalistische, oligarchische) systeem leefden mensen op totaal verschillende manieren. Daarom is het vergelijken van deze twee staatsentiteiten een nogal moeilijke taak. Het vereist boekhoudingverschillende factoren (economisch, sociaal, enzovoort).

Geschiedenis van de USSR en Rusland

De vorming van de USSR begon met de revolutie van 1905, maar het Russische rijk bestond tot de Oktoberrevolutie van 1917. Tijdens deze periode hadden de belangrijkste hervormingen betrekking op het sluiten van een vredesakkoord en de inbeslagname van eigendommen van de landeigenaren met de daaropvolgende overdracht aan de boeren.

Toen brak de burgeroorlog uit in het land. Het werd de oorlog van "blanken" tegen "rood" genoemd. Tijd van actie - 1918-1922. Als gevolg hiervan verloren de "blanken" zonder de nodige steun te krijgen. Sommige afgelegen gebieden (bijvoorbeeld het westelijke deel van Oekraïne en Wit-Rusland) kwamen echter onder controle van andere staten.

In het begin beïnvloedden twee sleutelfiguren de vorming van de Sovjet-Unie: Lenin en Stalin. Elk van hen had zijn eigen opvattingen over wat de staat zou moeten worden.

Officieel werd de overeenkomst over de vorming van de USSR op 29 december 1922 goedgekeurd. Na de dood van Lenin werd de enige heerschappij van Joseph Stalin in het land gevestigd, die elke oppositie extreem hard onderdrukte.

De staat speelde een beslissende rol in de economie. Particuliere ondernemingen namen slechts 4,3% van de totale productie voor hun rekening. Bijna de hele bevolking was boeren. In het begin was hun leven erg moeilijk. Gebrek aan basisgereedschap. De situatie werd vooral verslechterd in 1932-33, toen de staat geld nodig had voor de overgang naar industrialisatie. Het waren zware hongerige jaren. Ze waren echter niet tevergeefs en gaven de aanzet tot een forse stijging van het BBP van het land.en de productie verhogen.

In het begin van de jaren 40 was er een snelle ontwikkeling van de militaire industrie.

Een belangrijke factor in de ontwikkeling van de Sovjet-Unie was de wijdverbreide collectivisering van de landbouw. In de periode 1937-38 bereikten de repressie van Stalin een hoogtepunt, waarbij een groot aantal mensen werd gevangengenomen, gefusilleerd of naar kampen werd gestuurd.

Ontwikkeling van de economie van de USSR

In de naoorlogse jaren ontwikkelde de economie van het land zich snel. Van 1951 tot 1960 steeg het BBP van het land 2,5 keer. Daarna begon de bbp-groei geleidelijk te vertragen en stopte in de tweede helft van de jaren tachtig. De belangrijkste groeimotor tot 1960 was het door Stalin ontwikkelde systeem.

De bijdrage van de USSR aan de industriële wereldproductie in het midden van de jaren 80 bereikte 20%. Het leven van de bevolking was zeer stabiel en voorspelbaar. Tegelijkertijd verschenen er tekenen van stagnatie. De rigiditeit van de staatsregulering nam geleidelijk af, waardoor de ondernemingen meer vrijheid kregen. De bouw van appartementen met meerdere appartementen heeft een grote ontwikkeling bereikt. Door de militaire scheefgetrokken industrie waren er vaak problematische tekorten aan conventionele goederen.

Geschiedenis van het moderne Rusland

Het begin van de geschiedenis van het moderne Rusland vond plaats in 1991. De belangrijkste hervormer in die tijd was Yegor Gaidar, en het programma zelf heette het schoktherapieprogramma. De basis van dit programma was de verzwakking en zelfs de afwijzing van staatsregulering op veel gebieden.

In 1992prijsliberalisering en privatisering begonnen. Tijdens deze periode verschijnen de eerste oligarchen. De criminaliteit neemt sterk toe. De openbare instellingen hebben het meest te lijden gehad van het nieuwe economische en sociale beleid. De handelssector is sterk gegroeid, wat gepaard ging met de stroom van voormalige werknemers in de publieke sector daar.

De jaren 90 staan ook bekend om de massale hersen- en kapitaalvlucht, de daling van de industriële productie, de forse prijsstijgingen en frequente vertragingen in de lonen.

Correctie van de situatie begon tijdens de benoeming van E. M. Primakov tot premier. Hij volgde een cursus om binnenlandse producenten te ondersteunen en legde de basis voor verdere economische groei. Door traagheid verkeerde ze echter nog steeds in een uiterst deplorabele staat. De buitenlandse schuld was enorm en de koolwaterstofprijzen waren erg laag. Olie, gas en wapens bleven echter de belangrijkste exportgoederen.

De benoeming van VV Poetin in 2000 tot president had ook een positief effect. Ondanks de aanhoudend grote afhankelijkheid van de export van koolwaterstoffen, is de economische situatie van het land al enkele jaren gestaag aan het verbeteren. Poetin ontwikkelde ook marktrelaties, maar leidde een competenter management in vergelijking met zijn voorganger, Boris Jeltsin.

In de jaren 2000 groeide het welzijn van de burgers snel. Dit werd ook mogelijk gemaakt door een forse stijging van de inkomsten uit de export van koolwaterstoffen.

Het buitenlands beleid van het land is ook verbeterd. De rol van Rusland in de moderne wereld is enorm gegroeid, hoewel nietbereikte het niveau van de Sovjet-Unie. Dit geldt vooral voor de economie. Rusland overleefde gemakkelijk en snel de crisis van 2008-2009, maar toen begon het tempo van de economische groei af te nemen en de laatste jaren is het volledig verdwenen. De sociale sfeer heeft nog meer te lijden gehad.

De nuljaren van deze eeuw waren dus de meest succesvolle in de geschiedenis van het moderne Rusland.

Vergelijking van de USSR en Rusland

Ondanks een aantal tekortkomingen is het socialistische systeem beter geschikt voor Rusland dan het kapitalistische. Dit kan worden bevestigd door de ervaring van Wit-Rusland.

De belangrijkste verschillen tussen de USSR en het huidige Rusland

Stabiliteit. In die tijd konden mensen hun leven voor vele jaren plannen. Niet nu.
Prijzen. In de USSR waren ze stabieler en stabieler. Nu bestaat het risico van een plotselinge stijging van de inflatie. In de USSR waren de prijzen voor huisvesting en gemeentelijke diensten en tickets veel lager dan nu. Daarom was alles relatief eenvoudiger.
Vergelijking van de industrie van de USSR en Rusland. In de USSR ontwikkelde het zich snel, maar nu stagneert of verslechtert het zelfs. Wat betreft het niveau van implementatie van technische innovaties, loopt Rusland ver achter op de ontwikkelde landen. De USSR was daarentegen een van de leiders in de ontwikkeling van de industrie in de wereld.
Buitenschuld. Nu is het gelijk aan de helft van het jaarinkomen van het land. Toen was het maar 1/20 van zijn deel.
Demografische dynamiek. Toen groeide de bevolking van het land geleidelijk, en nu neemt het af. Het aandeel migranten neemt toe.
Planning. In de USSR werd de planning van economische activiteiten ontwikkeld. Nu de beslissingen(vooral op regionaal niveau) worden vaak op een chaotische manier aangenomen en leiden vaak tot negatieve resultaten.
Een idee, een gevoel voor perspectief. Ondanks het fenomeen van stagnatie in de USSR, was de hoop van de mensen op een mooie toekomst hoger dan nu.
Onderwijs, geneeskunde. Toen waren ze vrij, en het systeem werkte op de een of andere manier. Nu zijn deze gebieden vol onenigheid.
Presidenten. In Rusland en de USSR hebben ze alleen de regeringsvoorwaarden gemeen. Inderdaad, in termen van de duur van zijn regering, doet Vladimir Vladimirovitsj Poetin niet onder voor de Sovjetleiders. Wat betreft het vergelijken van de presidenten van Rusland en de USSR, dit kan alleen worden gedaan door ervaren historici.
Vrijheid van meningsuiting en vrijheid van leven. Hoewel de situatie in dit gebied de laatste jaren begint te verslechteren, is er tot nu toe natuurlijk meer vrijheid dan onder de USSR.
Beschikbaarheid en kwaliteit van producten en goederen. De eerste is nu beter, de tweede dan beter.
Sociale stratificatie. Dit is het echte probleem van het moderne Rusland. Na verloop van tijd groeit het alleen maar, en in de USSR werd het zwak uitgedrukt.
Bevolking. De laatste tijd is de mate van individualisering onder de bevolking van het land sterk toegenomen. Dit komt met name tot uiting in hoge hekken op de emplacementen en een sterke toename van het aantal personenauto's. Als gevolg hiervan is de ecologische situatie in steden verslechterd.
USSR en Rusland in de moderne wereld. De posities van de Sovjet-Unie in de arena van het buitenlands beleid waren strenger dan die van Rusland nu.

Conclusie

Het vergelijken van Rusland en de USSR is dus een nogal moeilijke taak, vanwege het verschil in tijdperken. Echter, de meesteburgers zijn ervan overtuigd dat het toen wat betreft een aantal parameters en algemene rechtspraak beter was dan nu.