Rusland (USSR) is altijd een tegenstander geweest van de westerse wereld. Onze militaire doctrines zijn al zes decennia gericht op het bestrijden van elkaar. Dienovereenkomstig werd ook de bewapening van Rusland en de Verenigde Staten beoordeeld. Vergelijking van defensievermogen en slagkracht was de drijvende kracht achter de ontwikkeling van wetenschap en economie. Rusland is het enige land ter wereld dat de Verenigde Staten technisch kan vernietigen, en heeft ook een vergelijkbaar militair potentieel.
Al decennia lang, zonder een directe confrontatie aan te gaan, hebben landen alle soorten wapens getest in gevechtsomstandigheden, behalve ballistische raketten. Het antagonisme is nog niet voorbij. De verhouding tussen de Amerikaanse en Russische legers is helaas een indicator van politieke stabiliteit op de planeet. Het vergelijken van de militaire voertuigen van beide landen kan een ondankbare taak zijn. De twee machten hebben verschillende doctrines. Amerikanen verlangen naar wereldheerschappij en Rusland heeft altijd symmetrisch gereageerd.
Statistieken zijn bevooroordeeld
Informatie met betrekking tot de defensiesector is altijd geheim. Als we ons wenden tot open bronnen, dan is het theoretisch mogelijk om de wapens van de Verenigde Staten en Rusland te vergelijken. De tabel geeft droge cijfers die alleen van westerse media zijn geleend.
| Parameters | Rusland | VS |
| Vuurkrachtpositie in de wereld | 2 | 1 |
| Totale bevolking, personen | 146 miljoen | 327 miljoen |
| Beschikbare human resources, mensen | 145 miljoen | 69 miljoen |
| Personeel in actieve militaire dienst, mensen | 1.4 miljoen | 1, 1 miljoen |
| Militairen in het reservaat, mensen | 1.3 miljoen | 2.4 miljoen |
| Luchthavens en start- en landingsbanen | 1218 | 13 513 |
| Vliegtuigen | 3082 | 13 683 |
| Helikopters | 1431 | 6225 |
| Tanks | 15 500 | 8325 |
| Gepantserde gevechtsvoertuigen | 27 607 | 25 782 |
| Zelfrijdende geweren | 5990 | 1934 |
| Getrokken artillerie-eenheden | 4625 | 1791 |
| MLRS | 4026 | 830 |
| Poorten en terminals | 7 | 23 |
| Civilvlootschepen | 1143 | 393 |
| Marineschepen | 352 | 473 |
| Vliegtuigdragers | 1 | 10 |
| Alle soorten onderzeeërs | 63 | 72 |
| Slagschepen van de eerste rang | 77 | 17 |
|
Militaire begroting, USD |
76 miljard | 612 miljard |
Op basis van deze gegevens maakt Rusland geen kans in de confrontatie met Amerika. Het echte beeld is echter iets anders. Een simpele vergelijking levert niets op. Het hangt allemaal af van de opleiding van het personeel, maar ook van de effectiviteit van uitrusting en wapens. Dus in het zuidoosten van Oekraïne is het verlies van militair materieel 1:4 in het voordeel van de milities, hoewel de wapens hetzelfde zijn.
Mankracht en mobilisatiereserve
De Russische en Amerikaanse legers zijn qua grootte bijna vergelijkbaar. Het Amerikaanse leger wordt echter voor 100 procent bemand door professionele soldaten. Ook het niveau van materiaal en technische uitrusting is hoog. De Verenigde Staten hebben veel grotere mobilisatiemogelijkheden. geschikt voorEr zijn 120 miljoen mensen in het buitenland in militaire dienst, wij hebben er slechts 46 miljoen. Elk jaar bereiken in de Verenigde Staten 4,2 miljoen jonge mensen de militaire leeftijd, in Rusland slechts 1,3 miljoen. In een uitputtingsoorlog zullen de Amerikanen in staat zijn om verliezen veel efficiënter te compenseren. Desalniettemin hebben Pentagon-experts het afgelopen decennium de lat voor de strategische capaciteiten van hun strijdkrachten aanzienlijk verlaagd. Als ze eerder waren ontworpen voor het gelijktijdige gedrag van twee full-scale krijgers, dan verklaart de Generale Staf na 2012 de mogelijkheid van confrontatie in slechts één conflict.
Vechtlust
Een ander ding is de kwaliteit van de vechters. Hollywood en de westerse media hebben het beeld van de wereldgemeenschap gevormd als een onoverwinnelijke en onkwetsbare marinier met een onbuigzame wil. Een zeer onthullend moment houdt verband met de recente gebeurtenissen op de Krim. In het voorjaar van 2014 stuurde de NAVO een detachement schepen naar de Zwarte Zee om Rusland te intimideren en steun te betuigen aan Oekraïne, dat in het voorjaar van 2014 leed onder de "agressor". Onder de oorlogsschepen van de "bevriende mogendheden" bevond zich de geleide raketvernietiger Donald Cook. Het schip manoeuvreerde in de buurt van de territoriale wateren van Rusland. Op 12 april cirkelde een Su-24 frontliniebommenwerper zonder standaardwapens, maar uitgerust met (en geen speciale) elektronische oorlogsuitrusting aan boord, om het schip. Als gevolg van deze manoeuvre viel alle elektronische apparatuur op de torpedojager buiten dienst. Het resultaat van de demarche: 27 matrozen (een tiende van de bemanning) dienden een verzoekschrift in tot ontslag wegens levensgevaar. Stel je de foto voor: op de ochtend van 26 januari 1904 keek de bemanning van de Varyag-cruiser naarde komende strijd met het Japanse detachement kruisers schrijft een ontslagbrief aan de commandant! De reden is levensbedreigend. Dit is voor geen enkele militaire eenheid onbegrijpelijk.
Begin dit jaar deed zich een soortgelijke situatie voor met de bemanning van de kruiser Vicksburg. De aanval werd gesimuleerd door de Su-34. Er was geen elektronische impact op het schip. De Amerikanen slaagden er niet eens in om het luchtverdedigingssysteem te gebruiken. Het resultaat van de vlucht over het schip: een ontslagbrief van twee dozijn matrozen.
Onze tanks zijn snel
Tijdens de Koude Oorlog zorgde de doctrine van de landstrategie van de Sovjet-Unie ervoor dat gepantserde eenheden de Atlantische kust binnen vier dagen konden bereiken. De taak is bewaard gebleven. Rupsgevechtsvoertuigen blijven nog steeds de basis van de slagkracht van gevechtsoperaties op het land. De tanks van Rusland en de Verenigde Staten zijn ongeveer gelijkwaardig in termen van gevechtskwaliteiten, maar veel experts zijn het erover eens dat een directe confrontatie in het voordeel van de Amerikanen zal zijn in een verhouding van 1: 3. Houd er rekening mee dat de top overzee modellen zijn tientallen keren duurder dan Russische tegenhangers. Het Amerikaanse leger is bewapend met Abrams-tanks uit 1970 met de nieuwste modificaties - M1A2 en M1A2SEP. 4800 eenheden van eerdere versies zijn in reserve. In Rusland, totdat nieuwe T-14-tanks de troepen betreden, zullen de T-90 van verschillende modificaties de modernste modellen blijven, waarvan er ongeveer vijfhonderd in gevechtseenheden zijn. 4744 gasturbine T-80's worden gemoderniseerd volgens de moderne eisen en uitgerust met de nieuwste beschermings- en wapensystemen.
Een alternatief voor de dure T-90 is de nieuwste versie van de T-72B3. Hoeveel van deze tanks in gebruik zijn, is er geen exacte informatie. Begin 2013 waren dat er 1.100. Elk jaar moderniseert Uralvagonzavod minstens driehonderd eenheden. In totaal staan er zo'n 12.500 T-72's van verschillende uitvoeringen op de balans van defensie. In termen van gevechtsklare eenheden behoudt ons leger een dubbele superioriteit ten opzichte van het Amerikaanse leger en zijn NAVO-bondgenoten (!). Nieuwe tanks zullen deze superioriteit consolideren. De Amerikanen verwachten Abrams tot 2040 in dienst te houden.
Infanteriepantser
Rusland heeft 15.700 pantserwagens (waarvan 9.700 in dienst), 15.860 BMP's en BMD's (7.360 in dienst) en 2.200 gepantserde verkenningsvoertuigen. De Amerikanen hebben meer dan 16.000 pantserwagens en ongeveer zes en een half duizend gevechtsklare Bradley infanterie-gevechtsvoertuigen. Amerikaanse voertuigen zijn beter beschermd.
Zware wapens
Artillerie is nog steeds de koningin van de velden. Rusland heeft een viervoudige superioriteit in zelfrijdende artillerie- en meervoudige raketsystemen, en een dubbele superioriteit in gesleepte artilleriesystemen. Experts vertellen over de hogere beroepsopleiding van het Amerikaanse leger. Inderdaad, zware wapens vereisen competente specialisten. Aan de andere kant heeft de binnenlandse strijdkrachten wapens die in het Westen geen analogen hebben en niet in de nabije toekomst worden verwacht. Dit zijn bijvoorbeeld het Solntsepek zware vlammenwerpersysteem of het Tornado meervoudige lanceringsraketsysteem.
Allereerst - vliegtuigen
Nominaalde Amerikaanse luchtmacht heeft een overweldigende (meer dan viervoudige) superioriteit ten opzichte van de Russische. Amerikaanse technologie raakt echter achterhaald en vervanging komt laat. De gevechtsvliegtuigen van de Amerikaanse luchtmacht in dienst hebben een dubbele superioriteit. Een van de argumenten is het feit dat er in Rusland maar een paar 4++ vliegtuigen zijn en er geen vijfde generatie is, terwijl de Verenigde Staten er al honderden heeft, meer bepaald de F-22 - 195 eenheden, de F-35 - ongeveer zeventig. De Russische luchtmacht kan ze bestrijden met slechts 60 Su-35S. Houd er rekening mee dat de F-22's zijn stopgezet vanwege de hoge fabricage- en gebruikskosten. Veroorzaakt kritiek op de staartmontage en het vuurleidingssysteem. F-35 is, ondanks de kolossale PR-campagne, verre van de vijfde generatie. Deze auto is behoorlijk rauw. Het is mogelijk dat de geadverteerde onzichtbaarheid voor radar een andere mythe is. Fabrikanten staan het meten van het effectieve verstrooiingsoppervlak niet toe.
De productie van nieuwe vliegtuigen in Rusland groeit in een ongekend tempo. In 2014 werden meer dan 100 gevechtsvliegtuigen gebouwd, exportexemplaren niet meegerekend. Er zijn nergens ter wereld dergelijke indicatoren. In de VS worden jaarlijks gevechtsvliegtuigen geproduceerd:
- F-16 - niet meer dan 18 eenheden (allemaal voor export);
- F-18 - ongeveer 45 eenheden.
De Russische luchtmacht wordt jaarlijks aangevuld met de volgende moderne luchtvaartsystemen:
- MiG-29k/KUB tot 8 eenheden;
- Su-30M2 tot 6 eenheden;
- Zo–30CM niet minder dan 20;
- Zo–35С tot 15 eenheden
- Zo-34 minimaal 20.
Er moet aan worden herinnerd dat informatie overhet aantal geproduceerde auto's wordt geclassificeerd. De werkelijke productievolumes kunnen veel hoger zijn. Met de Su-35, Su-27 en MiG-31BM, bewapend met krachtige radars en R-37-raketten met een lanceerbereik van 300 km, kunnen deze modellen hun voorsprong op de F-22 Raptor-jager aanzienlijk verkleinen. Ze kunnen zonder problemen F-15, F-16 en F-18 vliegtuigen aan.
Op de hoede van verre grenzen
De aanwezigheid van langeafstandsaanvalsvliegtuigen onderscheidt de wapens van Rusland en de Verenigde Staten. Vergelijking van de kracht van zware bommenwerpers en raketdragende vliegtuigen in gevechtsdienst doet westerse generaals beven. En met een goede reden. De cijfers zijn misschien niet indrukwekkend. De Amerikaanse langeafstandsluchtvaart wordt vertegenwoordigd door drie soorten bommenwerpers:
- B-52N: 44 in dienst, 78 in reserve;
- B-2A: 16 eenheden in gebruik, 19 in opslag;
- B-1VA: 35 in dienst, 65 in reserve.
Russische strategische luchtvaart is niet alleen kwantitatief, maar ook kwalitatief superieur aan de "partner", ondanks het feit dat het geen vliegtuigen zoals de B-2 in dienst heeft. De subsonische ste alth-bommenwerper is moeilijk te besturen en niet effectief in gevechtsgebruik. Binnenlandse langeafstandsluchtvaart wordt vertegenwoordigd door de volgende machines:
- Tu-160: alle 16 vliegtuigen in dienst, hervatting van de productie gepland;
- Tu-95MS: 32 zijn in constante gevechtsdienst, 92 zijn in opslag;
- Tu-22M3: 40 in dienst, 213 in reserve.
Bijzondere zorg is de plaatsing van de Tu-22 op de locaties van de Krim. Gewapend met zeer nauwkeurige Kh-32-raketten met een bereik tot 1000 kmhet vliegtuig kan elk object in Noord-Afrika en in heel Europa raken. Zonder wapens landt het vliegtuig over negen uur op vliegbasis Libertador in Venezuela. Over een half uur is het uitgerust met munitie en klaar om op te stijgen.
Helikopters
Armada van helikopters voor verschillende doeleinden vormt een aanvulling op de bewapening van Rusland en de Verenigde Staten. Vergelijking van het aantal van dit soort technische apparatuur is ook verre van in ons voordeel. Toegegeven, van de gedeclareerde lijst met Amerikaanse auto's is momenteel ongeveer de helft operationeel. Het Pentagon heeft de afgelopen tien jaar betaald voor de levering van ongeveer driehonderd Mi-17's om zijn activiteiten in Afghanistan en Irak te ondersteunen. Betere erkenning van de kwaliteit van het product en kon niet worden gewenst. Deze machines kunnen toegevoegd worden aan onze asset. Concern "Helicopters of Russia" produceert jaarlijks meer dan 300 vliegtuigen voor de binnenlandse markt. Tweederde is voor de krijgsmacht.
Luchtverdedigingstroepen
Een grootschalige grondoperatie is ondenkbaar zonder luchtsteun. Hierbij speelt het luchtverdedigingssysteem een leidende rol. Het Russische luchtverdedigingssysteem wordt erkend als het meest effectieve ter wereld. De basis van de gevechtskracht van luchtafweergeschut zijn de S-300-complexen van verschillende modificaties en het S-400-systeem. Om formaties tegen aanvallen vanuit de lucht in de nabije zone te dekken, zijn mobiele installaties "Pantsir-S1" bedoeld. NAVO-experts zijn het er ondubbelzinnig over eens dat in het geval van een luchtaanval op Rusland, het luchtverdedigingssysteem tot 80% van de vijandelijke vliegtuigen zal vernietigen, inclusief de nieuwste kruisraketten die naar het doel vliegen met omhullend terrein. Het Amerikaanse Patriot-systeem kan niet opscheppen over dergelijke indicatoren. Schattingen van onze experts zijn bescheidener, ze noemen het cijfer 65%. In ieder geval zal onherstelbare schade worden toegebracht aan de vijand. Complexen op basis van de MiG-31BM hebben geen analogen ter wereld. De vliegtuigen zijn bewapend met lucht-luchtraketten met een bereik van 300 km. Volgens het laatste rapport van het analysebureau Air Power Australia is bij een grootschalig militair conflict tussen Rusland en de Verenigde Staten de overlevingskans van de Amerikaanse luchtvaart volledig uitgesloten. De hoge score van tegenstanders is veel waard.
Raketparaplu
Het is geen geheim dat de Amerikanen in een hypothetische oorlog met Rusland verwachten de eerste snelle wereldwijde aanval uit te voeren met behulp van zeer nauwkeurige niet-nucleaire wapens. Tegen mogelijke agressie in de toekomst is Rusland al behoorlijk betrouwbaar beschermd. Onder de dekmantel van de antiraketparaplu staat een uitgebreide heruitrusting van de krijgsmacht gepland tot 2020. De nieuwste apparatuur en wapens komen in een steeds hoger tempo de troepen binnen. Tegen die tijd zullen er monsters van een nieuwe generatie verschijnen, die de mogelijkheid van een directe gewapende confrontatie tussen de twee supermachten tot bijna nul zal reduceren.
Hier hebben we iets
Tegelijkertijd is de binnenlandse luchtvaart in staat vijandige gronddoelen vrijwel ongestraft aan te vallen. Dit wordt mogelijk gemaakt door de nieuwste elektronische oorlogsvoeringsystemen. Elektronica staat het niet toe om het vliegtuig op gevaarlijke afstand te naderen: de raket gaat ofwel opzij, verandert de vliegroute of wordt op veilige afstand geëlimineerd. Het prototypesysteem was eerstgetest in gevechtsomstandigheden tijdens het conflict in Zuid-Ossetië in 2008. Onze strijdkrachten verloren 5 vliegtuigen, hoewel de vijand met vrachtwagens containers uit de gebruikte Buk-raketten haalde.
Op de oceanen
In wat Rusland duidelijk inferieur is aan zijn overzeese partner, is het in de macht van de zeestrijdkrachten. In termen van de kracht van de oppervlaktecomponent van de Amerikaanse marine hebben ze een overweldigende superioriteit. De vernieuwing van de binnenlandse vloot betreft vooral de schepen van de nabije zeezone. De Amerikanen overtreffen ook het aantal nucleaire onderzeeërs (ze bouwen geen andere): de VS heeft 75 nucleair aangedreven onderzeeërs, Rusland heeft 48. De VS heeft 14 ballistische raketonderzeeërs, Rusland heeft er nog een.
Om eerlijk te zijn, hebben de Amerikanen geen onderzeeërs bewapend met anti-schip kruisraketten zoals onze 949A Antey. Voor deze doeleinden zijn ze strategische raketdragers van de Ohio-klasse opnieuw aan het uitrusten. Een positief aspect is de adoptie van binnenlandse multifunctionele en strategische onderzeeërs van de 4e generatie. Een essentiële troef is de inzet van strategische raketdragers onder het ijs van het Noordpoolgebied. In deze posities zijn ze ontoegankelijk voor de vijand.
Nucleaire Afschrikkende Krachten
Dit item is onderworpen aan strikte naleving onder het Strategische Wapenbeperkingsverdrag. Het nucleaire schild, ook wel de nucleaire club genoemd, bestaat uit drie componenten:
- Strategische rakettroepen.
- Onderzeeërs met intercontinentale ballistische raketten.
- Strategische luchtvaart.
De kernwapens van de VS en Rusland zijn ongeveer gelijkwaardig. De Amerikanen hebben een groter aantal ladingen in langdurige opslag. Maar de basis van onze immuniteit zijn niet alleen nieuwe soorten ballistische raketten die elk raketafweersysteem kunnen doorbreken, maar ook praktisch onkwetsbare grondcomplexen, evenals spoorweginstallaties in ontwikkeling. Verreweg het meest angstaanjagende argument voor militaire superioriteit ten opzichte van andere mogendheden zijn de kernwapens van Rusland en de Verenigde Staten. Vergelijking van één verschijning van ballistische raketten kan hete hoofden afkoelen. De nachtmerrie van de Amerikaanse krijgers is het autonome vergeldingsaanvalsysteem van de Perimeter, of, zoals ze het zelf noemen, de Dead Hand. De naam van de bijgewerkte versie is geclassificeerd.
Onlangs hebben we pariteit en zelfs een klein voordeel bereikt in termen van het aantal ingezette kosten. Volgens deskundigen wordt de numerieke sterkte van de kernwapens van de twee landen eind 2014 uitgedrukt in de volgende cijfers:
- Rusland heeft 528 ingezette luchtvaartmaatschappijen, de VS heeft 794.
- Er zijn kernkoppen op ingezette vliegdekschepen: Rusland heeft 1643, de VS heeft 1642.
- Total carriers (ingezet en niet-ingezet) in Rusland - 911, in de VS - 912.
Tegen het einde van 2017 zouden beide partijen niet meer dan 700 ingezette draagraketten en niet meer dan 1550 kernkoppen moeten hebben. Bovendien mogen er niet meer dan honderd draagraketten in reserve worden gehouden. Aan de andere kant van de oceaan erkennen analisten dat in vredestijd, met de huidige niveaus van operationeel opgestelde kernwapens, de Amerikaanse offensieve troepen niet in staat zijn om een verrassingsaanval uit te voeren tegen het nucleaire afschrikmiddel van Rusland. Deze positie zal de komende decennia worden voortgezet.
Russische marine en leger worden intensief bijgewerkt. Uiteraard vinden dezelfde processen plaats in de Amerikaanse strijdkrachten. De prioriteit van onze strategie is de verdediging van de grenzen, en dit geeft ons een aanzienlijk voordeel.
