Politieke beslissingen: essentie, classificatie, principes, adoptieproces en voorbeelden

2024 Auteur: Henry Conors | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2024-02-12 11:25

Het aannemen van politieke beslissingen kan gerust een centraal en integraal onderdeel worden genoemd van elk politiek proces in alle landen van de wereld. Het kan niet los worden gezien van het openbaar bestuur, omdat het zonder hen onmogelijk is om de doelen te realiseren. Elk van hen heeft zijn eigen bijzonderheden, die rechtstreeks van invloed zijn op het gebied van directe actie van politieke beslissingen - het beleid zelf.

Concept

Alvorens de essentie van deze term te begrijpen, is het nodig om deze een gedetailleerde definitie te geven. Op dit moment wordt een politieke beslissing van de staat direct begrepen als een managementbeslissing, die zich uitsluitend manifesteert als gevolg van de invloed van politieke factoren, instellingen en andere sociale groepen op formeel en informeel niveau. Dergelijke beslissingen zijn gericht op grote sociale groepen of de samenleving als geheel, omdat ze hen juist raken. Ze zijn gericht op het oplossen van een politiek probleem op sociaal, economisch, politiek of ander gebied, zowel op staatsniveau als internationaal.niveau.

Essentie

Al dergelijke oplossingen hebben hun eigen speciale kenmerken, die alleen voor hen kenmerkend zijn. Allereerst moet worden begrepen dat tijdens dit proces alle structurele elementen zich opeenvolgend ontwikkelen, waarbij informatie die in de loop van de tijd is verzameld, aan elkaar wordt overgedragen. Daarom kunnen beslissingen in het politieke proces niet statisch zijn, omdat ze voortdurend reageren op nieuw gevormde problemen.

Kenmerken omvatten ook het feit dat ze altijd de belangen van niet individuen raken, maar de hele samenleving of grote sociale lagen van de bevolking. Deze omvatten nationale, klassenbelangen en in zeldzame gevallen ook persoonlijke belangen buiten het land. Tegelijkertijd moeten nationale belangen echter goed worden gedefinieerd in een stabiele samenleving en worden erkend door bijna alle elementen van het politieke systeem.

Politieke beslissingen moeten noodzakelijkerwijs een hoge maatschappelijke betekenis en consequenties hebben, daarom worden ze genomen op het gebied van het bijstellen van de politieke koers of zelfs veranderingen in het managementsysteem. Daarom kunnen ze niet alleen worden genomen, maar alleen als een complexe oplossing.

Classificatie

Er zijn verschillende geldige classificaties van politieke beslissingen. Het grote aantal toegepaste typologieën is vooral te danken aan de verscheidenheid aan genomen beslissingen. Nu wordt voornamelijk een vergelijkbare classificatie gebruikt, die ze in 2 soorten verdeelt:

Managementbeslissingenontworpen om de processen die plaatsvinden in de samenleving nauwkeuriger te reguleren.
Het tweede type kan politieke beslissingen worden genoemd die helpen de macht in de staat te versterken om het huidige politieke regime te stabiliseren.

Daarnaast kan nog een typologie worden toegepast. Het is volledig gebaseerd op de nieuwheid van de genomen beslissingen:

Instructieve of standaardbeslissingen worden uitsluitend genomen volgens de vereisten van de samenleving, dus hun ontwikkeling is gebaseerd op het reeds bestaande wettelijke kader. Hun geboorte is technisch, aangezien ze op het afgesproken tijdstip moeten worden vrijgelaten. Deze omvatten het aftreden van de regering, dienstplicht in de strijdkrachten.
Innovatieve oplossingen kunnen worden toegeschreven aan het eerste type. Het is voor hun adoptie dat andere ontwikkelingen en nieuwe mechanismen nodig zijn, die voorheen gewoon niet bestonden in het land. Een voorbeeld van zo'n politiek besluit is de transformatie van het kiesstelsel, die de hele staat als geheel trof.

Typologie

Alle beslissingen die in het land worden uitgevaardigd, worden direct verdeeld in 4 soorten tegelijk, afhankelijk van hun dekkingsgebied:

FZ en resoluties van de hoogste autoriteiten - de president of een vertegenwoordigend orgaan;
besluiten van de lokale overheid;
beslissingen waarvoor de burgers van het land rechtstreeks verantwoordelijk zijn;
beslissingen van politieke partijen en publieke organisaties, waaronder charters of politieke verklaringen.

Benaderingen

Politieke wetenschap in het huidige ontwikkelingsstadium van de samenleving gebruikt slechts twee hoofdbenaderingen om het proces van het nemen van een dergelijke beslissing te begrijpen.

De eerste is de normatieve theorie. Ze erkent dat het nemen van een politieke beslissing een volkomen natuurlijke keuze is om de doelen van de staat na te streven in een moeilijke situatie.
De tweede theorie is gedragstheorie, die het proces uitsluitend beschouwt als een interactie tussen groepen mensen om de talrijke factoren te beschrijven die van invloed kunnen zijn op het nemen van beslissingen op basis van een bepaalde situatie.

Ondanks de gebruikte aanpak, heeft elk van hen in de eerste plaats één kenmerkend kenmerk: focus op het doel. Die doelgerichtheid moet echter ook voldoen aan de randvoorwaarden: ze moet begrijpelijk zijn voor de samenleving, door haar geaccepteerd en haalbaar in de praktijk, en ook echt aansluiten bij de huidige kansen en behoeften van de samenleving, en niet vreemd aan haar.

Functies

Elke politieke beslissing heeft zijn eigen functies. De belangrijkste zijn:

coördinatie tussen verschillende massa's mensen die opereren in een voortdurend veranderende omgeving;
correlatie - de constante en tijdige introductie van veranderingen wanneer zich nieuwe omstandigheden voordoen om de uitvoering van de taak te vergemakkelijken;
programmeren is een competente combinatie van bestaande doelen en middelen, dat wil zeggen, het zoeken naar het meest rationele principe van activiteit om een merkbaar resultaat te bereiken.

Processtappen

Als je afwijkt van het theoretische model, dan moet het besluitvormingsproces in de praktijk noodzakelijkerwijs meerdere fasen doorlopen voordat het vorm krijgt in de huidige doctrine. Over het algemeen zijn ze volledig afhankelijk van het politieke regime in het land. In een democratische staat is het allereerst nodig om een gemeenschappelijke consensus te vinden tussen verschillende lagen, wat de politieke besluitvorming bemoeilijkt. In totaal is het in de Russische politicologie gebruikelijk om 4 stadia te onderscheiden.

Voorbereidende fase

Tijdens deze periode is er een geleidelijke accumulatie van gegevens over het probleem in de samenleving. De sociaal-politieke verhoudingen in het probleemgebied worden geanalyseerd, hun tendensen en kenmerken worden bepaald. In de praktijk blijkt of de bestaande situatie echt problematisch is, of eigenlijk maar een pseudo-situatie.

Projectontwikkeling

In de tweede fase ontwikkelt een groep mensen een ontwerp van een politiek besluit. Daarom is collectief werk in dit stadium zo belangrijk, omdat je op deze manier een ander scala aan meningen en kansen kunt krijgen, rekening houdend met alle gezichtspunten. Op deze manier kunnen memoranda, programma's, verklaringen objectief worden opgesteld. Ook worden de vooruitzichten voor een oplossing bepaald, wordt een theoretische prognose gemaakt van de effectiviteit van het opgestelde project en het vermogen om het probleem in de samenleving op te lossen.

Goedkeuring besluit

Na het compilerenDe laatste versie van het project moet worden goedgekeurd en geaccepteerd voor verdere uitvoering. Veel partijen in het land zijn voortdurend in politieke strijd met elkaar verwikkeld en staan erop dat hun manier om het probleem op te lossen de enige juiste is. Elk project dat in dit stadium wordt opgesteld, moet de legitimiteitsprocedure doorlopen, dat wil zeggen de naleving van alle bestaande wettelijke normen in het land. Het bepa alt echter ook hoe burgers het gepubliceerde besluit kunnen zien en erop reageren. Op dit moment worden in Rusland de volgende vormen van lobbyen onderscheiden: toespraken in parlementen, de media, op congressen, organisaties en vele andere vormen.

Implementatie

Nadat het besluit is goedgekeurd, is het de beurt aan de uitvoering ervan. Dit proces is misschien wel het moeilijkst, het kost veel tijd en moeite, omdat het nauw verbonden is met de economische, politieke of andere problemen die zich in het land hebben ontwikkeld. In het politieke proces begint in de regel direct na de start van de implementatie een multivector-karakter te ontstaan, dat niet eerder als prognose kan worden onderscheiden. Het wordt belangrijk om de gevolgen van het besluit in de praktijk te verspreiden, zodat het een landelijke status krijgt.

Hoe het ook zij, de praktijk in de wereld laat zien dat er geen politieke beslissing kan worden genomen zonder informatie en analytische ondersteuning. Als de samenleving het niet accepteert, zal de oplossing niet veel populariteit winnen en natuurlijk het probleem niet oplossen.