Amerikaanse wapens van de nieuwe generatie. Amerikaanse moderne wapens

2024 Auteur: Henry Conors | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2024-02-12 11:27

Na de ineenstorting van de Sovjet-Unie bevonden de twee belangrijkste kernmachten die nog in de wereld zijn, namelijk de Verenigde Staten en de Russische Federatie, zich de eerste jaren in een relatief strategisch nirvana. Het leiderschap en de volkeren van beide landen hadden een misleidende indruk van de vrede die was gekomen, gegarandeerd voor de komende decennia. De Amerikanen vonden hun overwinning in de Koude Oorlog zo overtuigend dat ze de gedachte aan een verdere confrontatie niet eens toestonden. De Russen zagen zichzelf niet als verliezers en verwachtten gelijk en welwillend behandeld te worden als een volk dat vrijwillig toetrad tot de westerse democratische waardenschaal. Beiden hadden het mis. Al snel brak er een burgeroorlog uit op de Balkan, waarbij Amerikaanse wapens een beslissende rol speelden.

Het Amerikaanse leiderschap beschouwde het succes van het uiteenvallen van de SFRJ als een goed voorteken. Het ging verder, streefde naar volledige hegemonie, waardoor het over materiële hulpbronnen op planetaire schaal kon beschikken, en struikelde aan het begin van het derde millennium plotseling over het verzet van Rusland, een land dat de wil en de middelen heeft om zijn land te beschermen.geopolitieke belangen. De Verenigde Staten waren niet klaar voor deze confrontatie.

Voor en tijdens de oorlog

Zelfs vóór de Tweede Wereldoorlog waren de VS een vreedzaam land. Het Amerikaanse leger was niet talrijk en de technische uitrusting bleef vrij bescheiden. In 1940 pochte een congreslid dat hij alle gepantserde voertuigen van de strijdkrachten van zijn staat had gezien: "Alle 400 tanks!" verklaarde hij trots. Maar zelfs toen kregen sommige soorten wapens prioriteit, serieuze prestaties van Amerikaanse ontwerpers werden waargenomen op het gebied van vliegtuigbouw. Amerika ging de oorlog in met een krachtige luchtvloot, waaronder een armada van B-17 strategische bommenwerpers, langeafstands Mustang- en Thunderbolt-jagers en andere voorbeelden van uitstekende vliegtuigen. Tegen 1944, in de Stille Oceaan, begonnen de Verenigde Staten de nieuwste B-29's te gebruiken, ontoegankelijk voor Japanse luchtverdedigingssystemen. De Amerikaanse vloot was ook indrukwekkend, krachtig, vliegdekkend en in staat om objecten ver van de kust te verpletteren.

Amerikaanse wapens uit de Tweede Wereldoorlog werden geleverd aan de USSR in het kader van het Lend-Lease-programma, en dit concept omvatte apparatuur voor tweeërlei gebruik. Uitstekende Studebaker-trucks, Willis en Dodge driekwart jeeps genoten het welverdiende respect van de chauffeurs van het Rode Leger, en tot op de dag van vandaag worden ze herdacht met een vriendelijk woord. Amerikaanse militaire wapens, dat wil zeggen middelen voor directe vernietiging van de vijand, werden niet zo eenduidig beoordeeld. De Airacobra-jager, waarop de beroemde aas I. Kozhedub vocht, was echt bezetentitanische vuurkracht, uitstekende wendbaarheid en ongekende ergonomie, die, in combinatie met een sterke motor, hebben bijgedragen aan het behalen van vele luchtoverwinningen. Het transport Douglas werd ook beschouwd als een meesterwerk van techniek.

VS-gemaakte tanks waren vrij laag geprijsd, ze waren zowel technologisch als moreel verouderd.

Korea en de jaren 50

Amerikaanse wapens van de grondtroepen van het naoorlogse decennium verschilden praktisch niet van die waarmee het Amerikaanse leger vocht tegen het fascistische Duitsland en het militaristische Japan. In de praktijk waren dit dezelfde Shermans, Willys, Studebakers, dat wil zeggen verouderde pantservoertuigen of uitstekende transportmiddelen die door de auto-industrie in Detroit zijn gemaakt. Een ander ding is de luchtvaart. Door deel te nemen aan de vliegtuigrace, hebben Northrop, General Dynamics en Boeing veel bereikt, gebruikmakend van de technologische superioriteit die werd bereikt in de jaren dat het oorlogsvuur in Europa woedde (en niet alleen). De Amerikaanse luchtmacht nam de grootste strategische bommenwerper B-36 in de geschiedenis aan, niet zonder ironie genaamd de "Peacemaker". De Sabre interceptor was ook goed.

De achterstand op het gebied van gevechtsvliegtuigen van de USSR werd al snel overwonnen, Sovjettanks bleven decennialang ongetwijfeld de beste ter wereld, maar op veel andere gebieden overtroffen Amerikaanse wapens de Sovjettanks. Dit gold vooral voor de zeestrijdkrachten, die een groot tonnage en verpletterende vuurkracht hadden. En de belangrijkste factor was nucleairkernkoppen.

Begin van de atoomwedloop

Een echte wapenwedloop begon na het verschijnen in de arsenalen van de VS en de USSR van een groot aantal atoomladingen en hun transportmiddelen naar het doelwit. Nadat de kwetsbaarheid van strategische zuigerbommenwerpers in het Koreaanse luchtruim overtuigend was bewezen, concentreerden de partijen hun inspanningen op andere methoden voor het uitvoeren van nucleaire aanvallen, evenals op technologieën om ze te pareren. In zekere zin gaat dit dodelijke pingpongspel door tot op de dag van vandaag. Aan het begin van de wapenwedloop kregen zelfs vreugdevolle gebeurtenissen in de geschiedenis van de mensheid als de lancering van een satelliet en de vlucht van Gagarin een apocalyptische kleur in de ogen van militaire analisten. Het was voor iedereen duidelijk dat in het geval van een grote oorlog Amerikaanse wapens, zelfs de modernste, geen afschrikwekkende rol konden spelen. Er was op dat moment gewoon niets om de aanval van Sovjetraketten af te slaan, er was alleen afschrikking door een garantie van een vergeldingsaanval. En het aantal kernkoppen groeide voortdurend en er werden voortdurend tests uitgevoerd, hetzij in Nevada, of op Svalbard, of in de buurt van Semipalatinsk, of op het Bikini-atol. Het leek alsof de wereld gek was geworden en snel op weg was naar zijn onvermijdelijke dood. Thermonucleaire (of waterstof) bommen verschenen al in 1952, minder dan een jaar later had de USSR haar antwoord al gepresenteerd.

Lokale oorlogen

Een andere illusie die ontstond aan het begin van de Koude Oorlog was dat angst voor een atoomapocalyps lokale oorlogen onmogelijk zou maken. In zekere zin was dit waar. Amerikaanse kernwapens gericht op grote industriële en militaire gebiedenDe USSR handelde even ontnuchterend tegen de Sovjetleiders als de raketten die in Cuba werden ingezet op J. Kennedy. Een open militair conflict tussen de twee grootmachten heeft nooit plaatsgevonden. Maar de gruwel van het onvermijdelijke einde weerhield de mensheid er niet van om bijna continu te vechten. De beste Amerikaanse wapens werden geleverd aan de pro-westerse bondgenoten van de Verenigde Staten, en de USSR reageerde bijna altijd op deze acties door "broederlijke hulp te verlenen" aan een of ander vrijheidslievend volk dat strijdt tegen het imperialisme. Opgemerkt moet worden dat de praktijk van een dergelijke (vaak gratis) levering van bevriende regimes al voor de ineenstorting van de Unie werd stopgezet vanwege economische problemen. In de tijd dat de bondgenoten van de USSR en de VS onderling vochten, twijfelden analisten echter niet aan de relatieve gelijkheid van de wapensystemen van de grootmachten. In sommige gevallen heeft de binnenlandse defensie-industrie superioriteit getoond ten opzichte van het buitenland. Amerikaanse handvuurwapens waren qua betrouwbaarheid inferieur aan Sovjet-wapens.

Waarom vallen de VS Rusland niet aan?

In tegenstelling tot de Sovjet- en Russische defensie-industrie, die altijd voornamelijk in handen van de staat is geweest, zijn Amerikaanse wapenbedrijven particulier eigendom. Militaire budgetten (of liever, hun verhouding) geven aan dat de Amerikaanse strijdkrachten de machtigste ter wereld zouden moeten zijn. De geschiedenis van de afgelopen decennia leidt tot de conclusie dat ze onvermijdelijk zullen worden gebruikt tegen een duidelijk zwakke tegenstander in het geval dat de Amerikaanse regering ontevreden is over het beleid van deze of gene staat, die tot paria wordt verklaard. Amerikaanse militaire begrotingwas in 2014 een astronomische $ 581 miljard. Het Russische cijfer is vele malen bescheidener (ongeveer 70 miljard). Het lijkt erop dat conflicten onvermijdelijk zijn. Maar dat is het niet, en het wordt ook niet verwacht, ondanks ernstige wrijvingen met de grootmachten. De vraag rijst hoe de wapens van het Amerikaanse leger beter zijn dan die van Rusland. En in het algemeen - is het beter?

Afgaande op alle tekenen, hebben de VS momenteel geen superioriteit (althans overweldigend), ondanks de gigantische hoeveelheden militaire kredieten. En daar is een verklaring voor. Het bestaat uit de belangrijkste doelen en doelstellingen van het Amerikaanse militair-industriële complex.

Hoe het Amerikaanse militair-industriële complex werkt

Het draait allemaal om privébezit. Amerikaanse wapenfabrikanten zijn geïnteresseerd in het naleven van de basiswet van de kapitalistische samenleving, waarvoor His Majesty Profit het belangrijkste heiligdom is. Technische oplossingen die lage materiaalkosten vergen, ook al zijn ze ingenieus, worden in de regel in de kiem gesmoord. Nieuwe Amerikaanse wapens moeten duur, technologisch geavanceerd en verfijnd zijn en er indrukwekkend uitzien, zodat belastingbetalers ze kunnen bewonderen en ervoor kunnen zorgen dat hun zuurverdiende geld goed wordt besteed.

Zolang er geen grote oorlog is, is het moeilijk (zo niet onmogelijk) om de effectiviteit van deze monsters te beoordelen. En tegen een tegenstander die technisch zwak is (zoals Irak, Joegoslavië, Libië of Afghanistan), het gebruik van wonderentechnologie is over het algemeen win-win. Blijkbaar gaat het Amerikaanse leger niet vechten met een sterke vijand. Het treft in ieder geval geen technische voorbereidingen voor een aanval op China, India of Rusland in de nabije toekomst. Maar het uitgeven van budgetgeld aan het beloven van geheime Amerikaanse wapens is een win-win-zaak, maar zeer winstgevend. Het grote publiek krijgt hypersonische raketten en fantastische onbemande vliegtuigen beloofd. Die laatste bestaan bijvoorbeeld al, "Predator" in schok- en verkenningsversies. Toegegeven, het is niet bekend hoe effectief ze zullen zijn in het licht van krachtige luchtafweer. Ze waren relatief veilig boven Afghanistan en Libië. De nieuwste Raptor ste alth-interceptors zijn ook niet getest in gevechten, maar ze zijn zo duur dat zelfs het Amerikaanse budget het niet kan uitstaan.

De belangrijkste trend van de laatste decennia

De reeds genoemde versoepeling die kwam na de overwinning in de Koude Oorlog leidde tot een verandering in de uitgavenstructuur van het Amerikaanse militaire budget ten gunste van de voorbereiding op een reeks lokale oorlogen die gepland waren om een nieuw geopolitiek beeld te krijgen dat gunstig is voor de VS en NAVO. De nucleaire dreiging vanuit Rusland is sinds het begin van de jaren negentig volledig genegeerd. De wapens van het Amerikaanse leger zijn gemaakt rekening houdend met het gebruik in dergelijke conflicten, die van nature dicht bij politie-operaties liggen. Het voordeel werd gegeven aan tactische middelen ten koste van strategische. De VS hebben nog steeds het wereldkampioenschap in het aantal kernkoppen, maar de meeste zijn lang geleden gemaakt.

Ondanks het feit dat hun levensduur is verlengd (bijvoorbeeld de Minutemen - tot 2030), hebben zelfs de meest energieke optimisten geen vertrouwen in hun perfecte technische staat. Nieuwe raketten in de Verenigde Staten zijn van plan om pas in 2025 te beginnen met ontwikkelen. Ondertussen liet de Russische staat de kans niet voorbij gaan om zijn kernschild te verbeteren. Tegen de achtergrond van de ontstane vertraging doet de Amerikaanse leiding pogingen om systemen te creëren die ICBM's kunnen onderscheppen, en probeert ze deze zo dicht mogelijk bij de grenzen van de Russische Federatie te brengen.

Amerikaanse raketafweersystemen

Volgens het plan van overzeese strategen moet de meest waarschijnlijke vijand in het vermeende wereldwijde conflict aan alle kanten worden omsingeld door middel van het detecteren en onderscheppen van ICBM's, gecombineerd tot één complex. Idealiter zou Rusland ook onder een soort "paraplu" moeten vallen, geweven van onzichtbare satellietbanen en radarstralen. Nieuwe Amerikaanse wapens zijn al ingezet op veel bases in Alaska, Groenland, de Britse eilanden, ze worden voortdurend gemoderniseerd. Een uitgebreid waarschuwingssysteem voor een mogelijke nucleaire raketaanval is gebaseerd op AN/TPY-2-radarstations in Japan, Noorwegen en Turkije, landen die gemeenschappelijke grenzen hebben of nauw grenzen aan Rusland. Aegis Early Warning System geïnstalleerd in Roemenië. Volgens het SBIRS-programma worden volgens plan 34 satellieten in een baan om de aarde gebracht.

Ruimte (zowel letterlijk als figuurlijk) geld wordt echter besteed aan al deze voorbereidingenhun werkelijke effectiviteit roept twijfels op vanwege het feit dat Russische raketten de modernste raketafweersystemen kunnen binnendringen - zowel bestaande als in aanbouw, en zelfs gepland.

"Trunks" voor export

Ongeveer 29% van 's werelds defensie-export zijn Amerikaanse geavanceerde wapens. "Op de hielen" van de Verenigde Staten komt Rusland met zijn 27 procent. De reden voor het succes van binnenlandse fabrikanten ligt in de eenvoud, efficiëntie, betrouwbaarheid en relatieve goedkoopheid van de producten die ze aanbieden. Om hun product te promoten, moeten Amerikanen op verschillende manieren handelen, waaronder het gebruik van politieke invloed op de regeringen van importerende landen.

Soms worden vereenvoudigde en goedkopere monsters ontwikkeld voor de buitenlandse markt. Amerikaanse handvuurwapens genieten in veel landen welverdiend succes, wat in de meeste gevallen modificaties zijn van beproefde en gevechtservaringsmodellen die sinds de oorlog in Vietnam in gebruik zijn (M-16, M-18 snelvuurkarabijnen). Het R-226-pistool, het Mark 16 en 17 assault rifle en andere succesvolle ontwerpen ontwikkeld in de jaren 80 worden beschouwd als de nieuwste "vaten", maar qua populariteit zijn ze verre van de Kalashnikov vanwege, nogmaals, hun hoge kosten en complexiteit.

Javelin - Amerikaans antitankwapen

Het gebruik van guerrillabestrijdingsmethoden, de complexe aard van het theater van moderne oorlogsvoering en de opkomstcompacte wearables hebben een revolutie teweeggebracht in de tactische wetenschap. De strijd tegen gepantserde voertuigen is een van de belangrijkste taken geworden. In verband met de uitbreiding van de geografie van lokale conflicten in de wereld, is een toename van de vraag naar Amerikaanse antitankwapens mogelijk. De reden voor de verschuiving in importkanalen is niet voornamelijk de superioriteit van overzeese monsters ten opzichte van Russische, maar ligt in politieke motieven. De Javelin RPTC is onlangs het meest bekend geworden in verband met onderhandelingen over hun mogelijke leveringen van de Verenigde Staten aan Oekraïne. Het nieuwe complex kost $ 2 miljoen en omvat een richt- en lanceersysteem en tien raketten. De Oekraïense kant stemt ermee in om gebruikte eenheden te kopen, maar tegen een prijs van $ 500.000. Hoe de onderhandelingen zullen eindigen en of de deal zal plaatsvinden, is nog onbekend.