Het belangrijkste doel van het boek "Stalin's Economics" is om in een toegankelijke taal alles uit te leggen wat er in het land is gebeurd tijdens het bewind van Joseph Vissarionovich Dzhugashvili. De praktijk van het lesgeven aan de universiteit bracht Valentin Yurievich Katasonov ertoe met grote spijt vast te stellen dat de jongere generatie geen economische kennis had. In het bijzonder belangrijke feiten uit de geschiedenis van de USSR.
Het boek "Economics of Stalin" is niet de finale van Katasonovs economisch onderzoek. Het wordt aangevuld met het tweede werk van de auteur, genaamd "Economische oorlog tegen Rusland en de industrialisatie van Stalin". In dit boek staan de gebeurtenissen van de afgelopen jaren centraal. Vooral de zogenaamde economische sancties tegen de Russische Federatie.
De doelgroep voor het tweede boek is "niet-studenten". Volgens Valentin Katasonov zijn de mensen die nu het economische beleid van Rusland ontwerpen, slecht bekend met de ervaringen van Stalins industrialisatie. Daarom was het voor hen dat hij, zonder adem te halen, ging zitten om "ons antwoord aan Chamberlain" te schrijven - zijn tweede boek, dat meer isopportunistisch.
Over de persoonlijkheid van Stalin
In zijn boek merkt Valentin Katasonov op dat Stalin, parallel met de industrialisatie, probeerde een economische theorie te creëren. Volgens de auteur zou het echter efficiënter zijn om eerst iets te creëren en het vervolgens te implementeren.
De wens om een leerboek over politieke economie op te stellen ontstond in de jaren '30 van Stalin, tijdens de periode van industrialisatie en het leggen van de fundamenten van het socialisme, waarvoor hij de leidende economen van de USSR riep. Dit gebeurde toen hij zich realiseerde dat het praktisch onmogelijk was om de ideeën van het marxisme te implementeren in een land met een speciale cultuur, namelijk de USSR. Daarom vestigde Stalin de aandacht op de politieke economie die destijds populair was in Engeland.
Recensies van het boek "Stalin's Economics" zijn overwegend positief. Velen merken de diepte van het verrichte werk op, de betrouwbaarheid van de gepresenteerde gegevens, de eenvoud van het gepresenteerde materiaal.
Waar gaat het over?
In zijn boek bestudeert Valentin Yurievich nauwkeurig de volgende perioden:
- De periode van industrialisatie van de USSR.
- De periode van de Grote Vaderlandse Oorlog.
- Naoorlogs economisch herstel (tot ongeveer midden jaren vijftig).
Deze periode, die niet langer is dan 30 jaar, werd het belangrijkste experimentele onderwerp van Valentin Yurievich. In de jaren 70 stelde de auteur zichzelf de vraag: waarom begon deze efficiënte machine te haperen?
Heb jij ook interesse? U vindt het antwoord op de vraag in het boek van Valentin Katasonov "Economics of Stalin".
Korteinhoud. Hoofdstuk 1
In hoofdstuk 1 "Over de stalinistische economie en hogere doelen" laat de auteur ons kennismaken met het onderwerp van de discussie. En al in de titel van het eerste hoofdstuk lijkt het te wijzen op de oplossing van de taak.
Volgens Valentin Katasonov is het belangrijkste nadeel van de "efficiënte machine" dat alle doelen die voor de samenleving werden gesteld puur economisch waren. Absoluut alles was beperkt tot de materiële en technische basis van het communisme, om de materiële behoeften van de mens te bevredigen. Maar voor een vreedzaam bestaan van landen, zoals oorlogstijd, heb je je eigen "heilige" doel nodig.
Natuurlijk stond er iets hoog op de lijst van prioritaire taken van de stalinistische economie. Naast het creëren van een materiële en technische basis, het verbeteren van de arbeidsverhoudingen, was het de taak om een nieuwe persoon te creëren. Maar hoe is hij? Het werd niet besloten. Volgens Valentin Yuryevich werd dit de achilleshiel van de economie van Stalin.
Hoofdstuk 2
Het tweede hoofdstuk van het boek "Stalin's Economy" vertelt over het "economische wonder" van de USSR. De auteur geeft toe dat hij daarin niets nieuws aan de samenleving brengt. Naast gesystematiseerde statistische gegevens, die aangeven dat de USSR in de naoorlogse periode wonderen vertoonde. Vergeleken met het Westen heeft ons land het praktisch onmogelijke bereikt - in een paar jaar tijd is het op de knieën gegaan, begonnen te werken, geld te verdienen en te bouwen! Het Westen probeerde op alle mogelijke manieren de ontwikkeling van dergelijke gewelddadige activiteiten te voorkomen. Inlichtingentrucs, informatie en andere methoden van de Koude Oorlog werden gebruikt.
Een van de "wonderen van Stalin" -lagere winkelprijzen. En het was een echt systeem, geen PR-campagne voor de verkiezingen. De eerste golf van prijsverlagingen viel samen met de monetaire hervorming van december 1947. De laatste werd uitgevoerd na de moord op Stalin in april 1953. Er werden in totaal 6 opeenvolgende winkelprijsverlagingen georganiseerd.
Het is geen geheim dat een dergelijk beleid niet kan worden uitgevoerd zonder een serieuze economische achtergrond - een consistente verlaging van de productiekosten. Onder Stalin werkte een onbekend tegenkostenmechanisme nu voor ons.
Hoofdstuk 3. "Ontmanteling van de stalinistische economie"
De auteur beperkt formeel de periode tot 1956 of het XX congres van de CPSU. Hierna begon het sectorale principe van het beheer van de economie in te storten. Nikita Chroesjtsjov heeft hier een belangrijke bijdrage aan geleverd.
Hoofdstuk 4. Interessant voor zowel historici als economen
In hoofdstuk 4 spreekt de auteur over de industrialisatie van Stalin als een economisch wonder. Hij geeft toe dat hij letterlijk gedwongen was hierover te schrijven, aangezien veel moderne leerboeken over economische geschiedenis vertekende feiten bevatten. De periode van de nieuwe economische politiek wordt in het boek "Stalin's Economy" voldoende gedetailleerd beschreven. Daarom is het interessant voor zowel historici als economen.
De auteur begint de studie van het onderwerp met een financiële kwestie. Omdat noch economische noch historische bronnen informatie bevatten over de manier waarop de industrialisatie werd uitgevoerd. De auteur probeerde de formule ervan te reproduceren. Hij analyseerde de belangrijkste versies van de bronnendeviezendekking van de kosten van industrialisatie, maar vond geen antwoord op mijn vraag.
Op basis hiervan analyseert Valentin Katasonov in hoofdstuk 5 7 versies van bronnen voor de dekking van de industrialisatie.
Over de bronnen van de stalinistische industrialisatie
- Sovjet-export. Maar als we er rekening mee houden dat het tijdens de economische crisis fors daalde, was het simpelweg onmogelijk om de economie alleen te voorzien ten koste van deze fondsen. Er was niet genoeg geld om bestaande bedrijven overeind te houden, laat staan om nieuwe te bouwen. In totaal werden er tijdens het Stalin-tijdperk ongeveer 1.000 nieuwe ondernemingen per jaar gebouwd.
- "Operatie Hermitage". De auteur leende de schreeuwende naam van Zhukov. Deze versie wordt geassocieerd met de "onteigening" van culturele erfgoedsites. Valentin Katasonov merkt echter op dat de maximale schatting van de deviezeninkomsten uit plunderingen in musea ongeveer 25 miljoen gouden roebel was, wat gelijk is aan ongeveer de helft van de fabriek in Stalingrad (er werd voor 50 miljoen aan apparatuur gekocht).
- Goudreserves. Hier is het de moeite waard eraan te denken dat in het jaar 23-25 van de vorige eeuw de schatkist leeg was. Na de industrialisatie bleef er ongeveer 100 ton goud over. En zelfs de inbeslagnames van edele metalen konden niet helpen om het overgangsproces in het hele land uit te voeren. Ongetwijfeld was er na de jaren dertig een toename in de valuta-afdeling. Tegen het einde van het eerste derde deel van de eeuw bereikten we het cijfer van 150 ton goud per jaar. De vraag rijst echter: werd dit goud gebruikt voor industrialisatie? Stalin heeft het tenslotte gedolven, niet om er iets van te kopen, maar voor…om op te slaan.
- Buitenlandse leningen en investeringen. Vergeet echter niet dat tijdens de dagen van kredietblokkades er geen langlopende leningen werden verstrekt, maar alleen afbetalingen. In 1936 naderde de externe schuld van de USSR 0. Ze bouwden ondernemingen, verzamelden goud - er waren geen schulden. Dit betekende dat er geen leningen waren.
- Geopolitiek project van het Westen. Volgens de auteur zijn er hier echter geen "documentaire doeleinden".
- Een kapotte telefoon, of wat W alter Germanovich Krivitsky zei. Hij was een verkenner en vluchtte naar het Westen, waarna hij een boek schreef waarin hij zei dat Stalin de productie van valse dollars had opgezet (ongeveer 200 miljoen per jaar). De auteur is van mening dat een dergelijke ontwikkeling van gebeurtenissen heel goed mogelijk is. Als er dollars werden gedrukt, dan voor speciale diensten en operaties langs de lijn van de Komintern. Maar niet voor industrialisatie. In die tijd hielden ze er niet van om contant te betalen, en elke productie van geld, en zelfs op zo'n enorme schaal, zou onmiddellijk worden gedetecteerd.
- Versie 7 beschouwt de auteur als de meest delicate en complexe. In de jaren 70 hoorde Valentin Katasonov versies dat Stalin de onteigening uitvoerde. Echter niet binnen het land. Iosif Vissarionovich moedigde offshore aristocratie aan. Dit onderwerp komt zelden in de media, er zijn praktisch geen bronnen anders dan ooggetuigen en hun verhalen. Daarom blijft de kwestie van versienummer 7 open.
Volgende hoofdstuk voor hoofdstuk. Hoofdstuk 6
Stalins economie en het staatsmonopolie op buitenlandse handel. In dit hoofdstuk besteedt de auteur speciale aandacht aan alle buitenlandse handelsverenigingen van de Unie die gespecialiseerd zijn in hungroep exporteren en importeren.
Valentin Yuryevich geeft toe dat hij werd geconfronteerd met een gebrek aan kennis onder studenten over concepten als "het staatsmonopolie op buitenlandse handel" en daarmee verband houdend. Daarom zal het boek nuttig zijn voor zowel historici als studenten, omdat het niet alleen het stalinistische model van de economie bespreekt, maar ook veel nuttige theoretische informatie biedt.
Hoofdstuk 7
Dit hoofdstuk gaat over geld en krediet. Daarin bespreekt de auteur hoe het monetaire systeem van de USSR was geregeld. Het is vermeldenswaard dat het verschillende keren is hervormd en sinds de jaren 60 in zijn definitieve vorm bestaat.
Valentin Yurievich merkt op dat het één niveau was en zeer effectief. Er was een staatsbank - de Centrale Bank, een instelling die de functie van het staatsvalutamonopolie uitvoert - de Bank voor Buitenlandse Handel, en een bank voor langetermijnleningen aan investeringsprojecten - Promstroibank. Elk van hen had een krachtig vertakkingssysteem. Dezelfde Promstroybank had duizenden verkooppunten, terwijl Vneshtorgbank sociale buitenlandse financiële instellingen had die hielpen bij het implementeren van het vreemde-valutamonopolie.
Hoofdstuk 8, of "Stalins goud"
De auteur geeft toe dat hij zich al meer dan een jaar met dit onderwerp bezighoudt. En niet uit vrije keuze. Hij wordt gedwongen om het te verhogen, omdat de patriotten "op dezelfde hark stappen". Ze stellen bijvoorbeeld voor om de roebel in te trekken voor de buitenlandse handel. Katasonov merkt op dat ze zelfs met een sterke stalinistische economie geen roebels vroegen voor de export, en ze kochten er ook geen import voor. Waarom Joseph Vissarionovitsjdergelijke opvattingen had? Ontdek het door het boek te lezen.
Er zijn 13 hoofdstukken in het boek. De negende is gewijd aan de onthulling van een concept als 'de schaduwhoofdstad van de USSR'. Tiende - de gedwongen vervreemding van eigendom van de revolutionairen. De auteur spreekt over Stalin als een dokter, als een kenner van economie. Hij demonstreert dit met een concreet voorbeeld, dat hij onthult in hoofdstuk 9, “Shadow Capital of the USSR.”
Na de oorlog heeft Stalin de economie niet volledig gekapitaliseerd. Er blijven collectieve boerderijen, handelsartels, die trouwens door velen worden vergeten. Maar zij waren het die briefpapier, kinderspeelgoed, radio's en andere apparatuur produceerden. In 1960 werden de artels volledig gesloten. Het zijn de ondernemingen die in hun plaats verschenen, de schaduweconomie van de USSR. Dit probleem wordt nog steeds slecht begrepen door historici.
Hoofdstukken 11, 12 en 13 Valentin Katasonov gewijd aan de Sovjet-roebel.
