Is het politieke regime het lot van het volk of hun bewuste keuze?

2024 Auteur: Henry Conors | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2024-02-12 11:28

Het politieke regime is een regeringssysteem, de methoden die de autoriteiten gebruiken om de orde te handhaven, manieren om te reageren op de publieke stemming. Wat draagt bij aan het behoud ervan gedurende vele decennia, en wat kan onvrede veroorzaken bij de bevolking van het land en een verandering in de heersende macht veroorzaken?

Sprekend over het politieke regime, zou ik een kleine nuance willen opmerken. Velen (zoals later bleek, en de auteur ook) verwarren of verwarren vaak twee concepten: "regeringsvorm" en "politiek regime". Laten we ze een beetje opsplitsen. De staatsvorm is een harmonieus systeem. Zij is het die de interactie tussen de machten, de procedure voor de vorming van de regering en de vastberadenheid van het staatshoofd kenmerkt. Het politieke regime gaat meer over de aard, middelen en methoden op basis waarvan er interactie is tussen de autoriteiten, maar ook tussen de autoriteiten en de bevolking. Het politieke regime van Japan is bijvoorbeeld democratisch en de regeringsvorm is een constitutionele monarchie.

Omdat we het hebben over de verschillen in deze concepten, is het logisch om ons te concentreren op hun typologie. Politicologie benadrukt democratischen terroristische (autoritaire en totalitaire) regimes. Wat betreft de regeringsvormen, er zijn er veel meer:

• Staat: federaal (Australië), Islamitisch (Afghanistan), multinationaal (Bolivia), unitair (Sri Lanka).
• Republiek, inclusief federaal (Oostenrijk), unitair (Bangladesh), Islamitisch (Iran). De republikeinse regeringsvorm is inherent aan de meeste moderne staten, waaronder Rusland.
• Monarchie - constitutioneel (Japan), absoluut theocratisch (Vaticaan), absoluut (Brunei), parlementair (Spanje). De monarchie als zodanig is Oman.
• Parlementair Prinsdom (Andorra).

Zoals je kunt zien, zijn de regeringsvormen gevarieerder. Bovendien bestaan sommigen van hen slechts in één staat. Een voorbeeld hiervan is het Vaticaan, Andorra, Iran, Bolivia, Sri Lanka, Spanje, Afghanistan.

Kenmerken van politieke regimes volgens Aristoteles

Bij het bestuderen van het materiaal voor dit artikel was ik verrast door de benadering van politieke regimes die door Aristoteles werd voorgesteld. Het leek mij dat in zijn werk "Politics" de essentie van het staatssysteem in de meest toegankelijke en correcte interpretatie werd gepresenteerd. Dus, Aristoteles selecteerde 6 belangrijkste politieke regimes. Hiervan waren er drie correcte vormen, en drie waren hun perverse variaties.

• Het juiste politieke regime is (volgens de grote filosoof) een monarchie, een aristocratie en een staatsbestel. Hun juistheid ligt in het feit dat het optreden van de overheid gericht is op het welzijn van de burger.
• Pervershet politieke regime is een verdraaiing van de principes van "correctheid". Deze omvatten tirannie, oligarchie en democratie. In deze regeringssystemen zijn de acties van de autoriteiten gericht op "goed voor zichzelf".

Een interessant feit is dat Cicero, bij het vertalen van deze verhandeling, volgens sommige bronnen, het concept van "staatsbestel" heeft vervangen door het concept van "republiek", wat de mogelijkheid van een correcte perceptie van de tekst drastisch beïnvloedde. (Republiek was in die dagen een van de namen van het Romeinse rijk.)

Legitimiteit van regimes

Velen zijn toch ook geïnteresseerd in de vraag waarom sommige regimes, die gewelddadige afwijzing zouden moeten veroorzaken, eeuwenlang onwrikbaar blijven?

Om een dergelijke goedkeuring aan te duiden, bestaat er een term als "legitimiteit". Het houdt in dat de staatsburgers de orde en methoden van de autoriteiten als correct en acceptabel erkennen. Tegelijkertijd zijn er praktisch geen pogingen onder de bevolking om de bestaande orde in de samenleving te verstoren, worden er geen pogingen ondernomen om de regering omver te werpen en het systeem te veranderen. Alle acties en eisen van de autoriteiten worden gezien als natuurlijk, noodzakelijk en de enige echte. Mee eens, het lijkt erg op wat voor soort politiek regime in Rusland (meer precies, de USSR) bestond tijdens het bewind van IV Stalin. Volgens dit principe bestaat Noord-Korea al tientallen jaren.

Wat is de reden voor zo'n "onderdanigheid" van de kant van de bevolking? Correct opgebouwde ideologie. Legitiem politiek regime is macht,die is gebaseerd op oorspronkelijke en oude tradities, religie, politieke oriëntatie (die ook als een soort religie kan worden beschouwd), evenals de principes van rationaliteit.