Een van de meest voorkomende in de moderne wereld is een politiek model waarin het volk de drager van de macht in de staat is. En zo'n model kan op verschillende manieren worden geïmplementeerd.
Macht aan de mensen
Als we het hebben over het politieke regime, waar democratie het duidelijkst tot uiting komt, dan is het logisch om de democratie in herinnering te roepen. Daarin wordt het principe van deelname van staatsburgers aan het lot van het land en zijn structuur geïmplementeerd.
Als we aandacht besteden aan de definitie van een dergelijke staatsstructuur, kunnen we tot de volgende stelling komen: democratie is een politiek regime waarin het volk wordt erkend als de enige legitieme bron van macht in het land. Burgers kunnen controle uitoefenen zonder tussenpersonen (directe democratie), of door vertegenwoordigers te kiezen die de belangen van de bevolking van het land behartigen (representatieve democratie). In ieder geval worden de staatsautoriteiten gevormd die nodig zijn voor het bevoegde beheer van de hulpbronnen van het land.
In principe is het belangrijkste doel van democratie het waarborgen van de vrijheid van burgers en de uitvoering van een strategie die is gebaseerd op hun belangen. In datIn dit geval is het logisch om de positie van Abraham Lincoln in herinnering te roepen, die geloofde dat democratie het beheer is van de naam van het volk, de krachten van het volk en voor het volk.
Waar de macht van het volk voor het eerst werd uitgeoefend
Dit soort staatssysteem, zoals democratie, werd gevormd in het oude Griekenland. Het was in dit land dat veel aandacht werd besteed aan de kwestie van de macht van burgers en verschillende facetten van een dergelijk model werden overwogen.
Maar dit idee werd door de Grieken slechts gedeeltelijk uitgevoerd, aangezien zowel buitenlanders als slaven niet als staatsburgers konden worden aangemerkt. Later, in verschillende middeleeuwse staten, werd een vergelijkbaar kiesmodel gebruikt, waarin niet iedereen gelijke rechten had. Met andere woorden, de macht van het volk was aanwezig, alleen had niet iedereen de eer om tot het volk gerekend te worden.
Gezien deze kenmerken hebben onderzoekers dit type staatssysteem gedefinieerd als een democratie met slavenbezit.
Kenmerken van de moderne democratie
Wat de huidige samenleving betreft, worden de principes van democratie daarin geïmplementeerd door verschillende overheidsinstanties, wat het meest geschikte concept is voor landen met markteconomieën (West-Europese staten, de VS).
Dit heeft geleid tot de vorming van de volgende kenmerken van moderne democratie:
- staatsmacht is verdeeld in drie hoofdsegmenten: wetgevend, uitvoerend en gerechtelijk;
- er is electiviteit van de autoriteiten;
- minderheid gehoorzaamt meerderheid;
- rechten van minderheden zijn beschermd;
- politieke vrijheden en rechten gerealiseerd.
Directe democratie
Om te begrijpen hoe een staat eruitziet waar de directe macht van het volk wordt geïmplementeerd, moet je aandacht besteden aan het model van directe democratie.
Het belangrijkste verschil tussen een dergelijk staatssysteem is de afwezigheid van tussenpersonen tussen het moment van vorming van de wil van het volk en de praktische uitvoering ervan. In de moderne samenleving wordt zo'n visie op de staat gerealiseerd door middel van verkiezingen, waarbij het mogelijk werd om de wil van het volk te uiten over wie de belangen van burgers in openbare autoriteiten zal vertegenwoordigen.
Sommige landen werken op basis van wetgeving die voorziet in de directe deelname van de mensen aan het wetgevingsproces. We hebben het over verschillende initiatiefbesluiten en referenda.
Een referendum moet worden opgevat als een uitdrukking van de macht van het volk door rechtstreeks te stemmen over belangrijke staatskwesties. Bovendien kan dit ofwel een peiling zijn die nodig is om de beslissing van de regering te corrigeren, ofwel het proces van herverkiezing van de macht of het blokkeren van een specifieke wet.
Wat het initiatief betreft, in dit geval hebben we het over de procedure die nodig is om burgers of wetgevers formeel uit te nodigen om een kwestie in overweging te nemen. In de regel wordt voor de implementatie ervan het vereiste aantal handtekeningen verzameld, zodat u kunt beginneneen referendum houden.
Als we het hebben over alternatieve vormen waarin democratie zich manifesteert, de macht van het volk en de vrijheid van burgers als zodanig, is het de moeite waard om processies, bijeenkomsten, demonstraties en oproepen aan overheidsfunctionarissen te noemen, ongeacht hun niveau. De media worden vaak gebruikt als instrument om democratie te implementeren.
Representatieve democratie
Met deze regeringsvorm is er geen directe uitdrukking van de wil van het volk. In dergelijke landen wordt de instelling van tussenpersonen gebruikt, en zo'n systeem wordt gedelegeerde democratie genoemd.
Volgens de resultaten van de verkiezingen ontvangen politieke leiders en afgevaardigden het zogenaamde mandaat van vertrouwen van het volk. Zij zijn het die vervolgens het instrument worden waarmee de macht van het volk wordt gerealiseerd. Dergelijke acties nemen de vorm aan van besluiten en specifieke wetsvoorstellen, die ook worden ontwikkeld door politieke structuren.
Dergelijke relaties tussen de mensen zelf en hun vertegenwoordigers zijn gebaseerd op het concept van verantwoordelijkheid en autoriteit van de autoriteiten jegens burgers.
Voor- en nadelen van verschillende modellen
Zoals je kunt zien, kan de macht in een democratie, hoewel de macht aan het volk toebehoort, op verschillende manieren worden gerealiseerd, onder meer door de vorming van een laag van tussenpersonen.
Om elk model te evalueren, is het de moeite waard om de mogelijke nadelen en voordelen ervan te overwegen. Dus, wat zijn de nadelen van directe democratie:
- volgens tegenstanders van deze soortdemocratieën, zijn de mensen vaak emotioneel onevenwichtig en hebben ze niet voldoende bekwaamheid om belangrijke politieke en economische beslissingen te nemen;
- het proces van het nemen van overeengekomen beslissingen met een voldoende groot aantal deelnemers is complex;
- snelle besluitvorming wordt ook belemmerd door een breed scala aan meningen;
- een ander argument tegen de directe macht van het volk is de mogelijkheid van manipulatie van de burgerlijke mening door competente en niet geheel gewetensvolle leiders.
De volgende factoren worden genoemd als duidelijke voordelen van directe democratie:
met deze regeringsvorm zijn burgerinitiatieven en referenda de hoogste uitdrukking van de macht van het volk, wat helpt voorkomen dat de wil van de inwoners van het land wordt verstoord;
een dergelijk systeem verruimt de politieke horizon van burgers aanzienlijk
Wat betreft de nadelen van representatieve democratie, ze zien er als volgt uit:
- gewone afgevaardigden geschorst voor het nemen van belangrijke beslissingen;
- afgevaardigden nemen afstand van de mensen die hen hebben gekozen, wat tot uiting komt in een vrij hoog niveau van bureaucratie;
- Krachtige pressiegroepen kunnen prioriteit geven aan belangrijke besluitvorming;
- Democratische controle van onderaf wordt merkbaar zwakker.
Maar representatieve democratie heeft ook belangrijke voordelen die zeker de aandacht verdienen:
- afgevaardigden met hogeniveau van politieke kwalificaties, analfabete vertegenwoordigers van het volk vervangen, wat de kans vergroot dat de meest relevante ontwikkelingsstrategie van de staat wordt gevormd en uitgevoerd;
- het wordt mogelijk om een belangenafweging te bereiken tijdens de besluitvorming.
Het doel van de grondwet van een democratische staat
Als we het hebben over concepten als "macht", "volk", "staat" en "vrijheid van burgers", is het belangrijk om aandacht te besteden aan de reden voor de totstandkoming van de grondwet en haar belangrijkste taken.
Deze doelen zijn:
- de instemming van de mensen uitdrukken en veiligstellen;
- bepaalde regeringsvormen herstellen;
- regulering van bevoegdheden van overheidsstructuren.
De grondwet stelt je ook in staat om in eerste instantie democratische waarden te realiseren en pas daarna aan de uitvoering ervan te beginnen.
Conclusie
Als je de geschiedenis van verschillende staten bestudeert, kan je tot de voor de hand liggende conclusie komen: democratie, die een competente en eerlijke vorm van implementatie heeft in een bepaald land, is een van de meest optimale politieke modellen van de moderne samenleving. Dit betekent dat de vrijheid van de mensen behouden blijft en dat er rekening wordt gehouden met hun belangen en deze worden uitgevoerd.
