Overgangsperiode van de staat: problemen, politiek, samenleving

2024 Auteur: Henry Conors | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2024-02-12 11:18

Emile Durkheim definieerde het concept van 'anarchie' als de volledige afwezigheid van macht binnen een bepaalde staat. Na verloop van tijd begonnen sommige onderzoekers anarchie te identificeren met de staat van transitie. Hier zit natuurlijk een kern van waarheid in, maar dit is lang niet alles waar de samenleving in deze periode mee te maken heeft.

Definitieprobleem

Onder de staat is het gebruikelijk om een openbare organisatie te bedoelen, die wordt gecontroleerd door speciale mechanismen van de overheid, die zich in een bepaald gebied bevindt. Er is echter nog steeds geen enkele juiste definitie die zou worden geaccepteerd in de wetenschappelijke gemeenschap en het internationale recht. Aangezien de VN niet het recht heeft om stellingen naar voren te brengen over wat een staat is, is de enige gedocumenteerde definitie die gebruikt in het Verdrag van Montevideo (1933).

Wat is een staat?

Met betrekking tot moderne definities van de term "staten", kan het volgende worden vermeld:

De staat iseen specifieke politieke organisatie begiftigd met macht, die de belangen van het volk uitdrukt (V. V. Lazarev).
De staat kan worden opgevat als een politieke organisatie die economische en sociale openbare structuren (S. I. Ozhegov) beschermt en beheert.

Maar wat de definitie ook is, de staat heeft blijvende kenmerken die vaak veranderen tijdens de overgang.

Kenmerken van de staat

Het is niet ongebruikelijk dat er verwarring ontstaat over de concepten 'land' en 'staat', die vaak als synoniemen worden gebruikt. Ondertussen hebben ze een groot verschil: het woord "land" wordt gebruikt als het gaat om de culturele of geografische kenmerken van een bepaalde staat, terwijl de eigenlijke "staat" een complexe politieke structuur definieert met verplichte kenmerken:

De aanwezigheid van documenten die de primaire doelen en doelstellingen van de staat aangeven (wetten, grondwet, doctrines, enz.).
Gemeenschapsbeheersystemen zijn aanwezig. Deze omvatten autoriteiten en sociale instellingen.
De staat heeft zijn eigen eigendom (d.w.z. middelen).
Het heeft zijn eigen territorium, waar een bepaald aantal mensen woont.
Elke staat heeft zijn eigen kapitaal en ondergeschikte organisaties (wetshandhaving, leger, lokale overheid).
De aanwezigheid van staatssymbolen en taal is verplicht.
Soevereiniteit (d.w.z.de staat moet door anderen worden erkend om op het internationale toneel te kunnen optreden.)

Over de aanpak van de overgangsperiode

De staat wordt beschouwd als een integraal en stabiel systeem, waarvan de belangrijkste taak het beschermen van de belangen van de burgers is. Deze procedure wordt uitgevoerd door het aannemen van wetten en sancties, volgens welke de onderwerpen handelen. Het is vermeldenswaard dat alle aangenomen normen de rechtsstaat, tradities en integriteit van de samenleving ondersteunen, en de bevolking is betrokken bij staatsactiviteiten in overeenstemming met internationale overeenkomsten. Simpel gezegd, een politieke organisatie moet zorgen voor het harmonieuze en bevredigende bestaan van elk lid van de samenleving.

Dit is echter niet altijd voldoende, er zijn momenten waarop het huidige staatsapparaat niet in staat is om aan alle behoeften van de burgers te voldoen. Dan begint een nieuwe politieke kracht aan de macht te komen, die de oude sociale structuur doorbreekt en nieuwe regeringsmechanismen en manieren om de staat te ontwikkelen creëert. Dit is de overgangsperiode van de staat.

Definitie

De overgangsperiode betekent de staatsrechtelijke systemen die in een staat van transformatie verkeren en het politieke systeem en de wet veranderen. De geschiedenis kent bijvoorbeeld veel gevallen waarin de slavenhoudende vorm van macht veranderde in feodaal. Feodale macht werd vervangen door kapitalisme en vervangen door socialisme.

Dit proces is altijd complex en controversieel geweest. Niet alleen de macht veranderde, maar ook de kenmerken en rechten van klassen. Een goed voorbeeldstaten in transitie kunnen in 1991 de USSR worden genoemd. Letterlijk in een kwestie van dagen zouden 15 vakbondsrepublieken die volledig onafhankelijk werden, hun eigen staatsapparaat vormen dat volledig zou voldoen aan de behoeften van de bevolking en zou voldoen aan internationale normen.

Kenmerken van een staat van overgangstype

Tijdens de overgangsperiode vindt een uitgebreide deconstructie van alle staatselementen plaats. Mijlpalen:

Doet zich voor als gevolg van sociale omwentelingen (staatsgrepen, revoluties, oorlogen, mislukte hervormingen).
Gaat uit van verschillende scenario's voor de ontwikkeling van de staat, waarbij de heersende elites zelf kunnen kiezen op welke manier de ontwikkeling zal doorgaan in overeenstemming met historische veranderingen, culturele, etnische, religieuze en economische kenmerken.
Externe betrekkingen zijn onderhevig aan drastische veranderingen, het rechtssysteem en de economische basis van de staat worden verzwakt. Dienovereenkomstig wordt de levensstandaard ook lager.
De sociale en politieke fundamenten verzwakken. In de samenleving neemt het niveau van spanning en onzekerheid toe, waardoor men een toestand van gedeeltelijke anarchie kan waarnemen.
Het transitiebeleid wordt gedomineerd door de uitvoerende macht.

Hoe lang duurt het om het politieke apparaat te veranderen?

In een staat van transitie worden alle systeemvormende normen achterhaald en, zoals de praktijk laat zien, duurt dit proces enige tijd. Je kunt niet meteen komensysteem verandering. Het probleem ligt niet alleen in de complexiteit van de transformatie van de overheid, maar ook in het bewustzijn en de acceptatie van veranderingen door burgers.

Als mensen uiteindelijk aan bepaalde omstandigheden wennen, duurt het lang voordat nieuwe normen worden gevormd in sociale instellingen. Het kan gebeuren dat nieuwe instellingen niet wortel schieten in het vernieuwde systeem, terwijl de oude er perfect in passen. Gedurende deze periode krijgt het juridische systeem van regulering van het staatsapparaat een speciale lading, die moet voorzien in nieuwe politieke behoeften voor voortdurende veranderingen. En als de staat niet in relatief korte tijd tot een nieuwe regeringsstijl komt, kan dat alleen maar betekenen dat de veranderingen worden uitgelokt door subjectieve (kunstmatige) factoren.

Als we het hebben over de timing van de overgangsperiode, dan eindigt deze over het algemeen over 5 jaar. Gedurende deze tijd slaagt een nieuw staatsapparaat erin zich te vormen en in werking te treden. Neem bijvoorbeeld de Krim. Het werd in 2014 onderdeel van Rusland en de vooraanstaande politicologen van het land verzekeren dat de overgangsperiode in 2019 zal eindigen.

Problemen

De belangrijkste problemen van de overgangsperiode in de staat zijn een onstabiele economische situatie en moeilijkheden bij het begrijpen van nieuwe wetten, wat het transformatieproces aanzienlijk vertraagt. De belangrijkste problemen kunnen als volgt worden geïdentificeerd:

De onweerstaanbaarheid van een moeilijke transformatie. Simpel gezegd, het is moeilijk voor individuen en rechtspersonen om zich aan te passen aan nieuwe marktomstandigheden.
Onzekerheid enonderontwikkelde marktinfrastructuur.
Het probleem van prijsliberalisering.
Moeilijkheden met macro-economische stabilisatie.
Het mentaliteitsprobleem.
Problemen met het behouden van nieuwe posities in de internationale arena.

De staat van de samenleving

Met dit alles bevindt een samenleving in transitie zich in een natuurlijke risicozone. In dit stadium worden actief nieuwe hervormingen doorgevoerd, maar voor de gewone man betekenen ze weinig, welke positieve veranderingen ze ook brengen. De productiviteit en omzet van het land beginnen snel te dalen, en bijgevolg neemt de levensstandaard af, en dan v alt cultureel erfgoed in de sfeer van optionele elementen.

Wetenschappelijke verhandelingen hebben herhaaldelijk opgemerkt dat zelfs in een staat van relatieve rust, de staat balanceert op de rand van twee gevaren: ofwel zullen nieuwe hervormingen het creatieve en onafhankelijke begin van burgers volledig onderdrukken, ofwel zullen mensen meer vrijheid en door het te gebruiken, het politieke apparaat volledig te desorganiseren. Tijdens de overgangsperiode nemen deze gevaren aanzienlijk toe, naarmate de centralisatie van de belangrijkste krachten van het staatssysteem, het nationalisme en het extremisme intensiveert en de processen van desintegratie zich beginnen te ontwikkelen. Dergelijke problemen zijn typisch voor alle landen, in het bijzonder zijn ze inherent aan de overgangsperiode in Rusland.

Daarom wordt een staat van overgangstype geconfronteerd met een reeks complexe taken die alle aspecten van zijn leven zouden moeten bestrijken, om ervoor te zorgen datniet alleen de invoering van nieuwe hervormingen, maar ook de bescherming van de belangen van de burgers. Het handhaven van stabiliteit, het behouden van externe onafhankelijkheid, het waarborgen van de zelfredzaamheid en onafhankelijkheid van zijn burgers, dat zijn de belangrijkste punten waarop de staat in transitie zich richt. En als op zijn minst een deel wordt gemist, dan is het zeer waarschijnlijk dat anarchie, waarover Durkheim sprak, in het land zal heersen.