Logica stelt de wetten en regels van dergelijk denken vast, met behulp waarvan men de waarheid kan vaststellen. In elke logische constructie kunnen echter fouten voorkomen. Ze kunnen worden onderverdeeld in onvrijwillig en bewust, of liever, in paralogismen en sofismen.
Onoplettende fout
Paralogisme is een onbewuste schending van de regels van de logica, als gevolg van onoplettendheid of misverstand. Uit het Oudgrieks wordt de term vertaald als een onjuiste redenering vanwege een verkeerde conclusie.
Zelfs Aristoteles verdeelde ooit paralogismen in drie hoofdcategorieën - fouten in de fundering van het bewijs, in zijn methode, evenals de vervanging van de stellingen die worden bewezen.
Nu wordt de waarde van paralogisme gebruikt die door Immanuel Kant is vastgesteld. Volgens Kant is paralogisme een gevolgtrekking die qua vorm onjuist is, ongeacht de waarheid van de inhoud. Hij noemde ook transcendentaal paralogisme, dat hij definieerde als een valse conclusie die zijn basis heeft in de aard van het menselijk denken. Met andere woorden, hij verwees naar de categorie van filosofische fouten.
Opzettelijke fout
Sofismen, in tegenstelling tot paralogismen, zijnopzettelijke logische fouten, waarvan het doel is om de tegenstander in het geschil in verwarring te brengen, om een valse verklaring voor waar te houden.
Dergelijke fouten zijn niet meteen merkbaar, maar de tegenstander wordt afgeleid van het belangrijkste en richt zijn aandacht op secundaire en onbeduidende details.
De term 'sofisme' is ontstaan in het oude Griekenland, waar sofisme als het vermogen om geschillen te winnen als een speciale kunst werd beschouwd. Oude sofisten gebruikten speciaal doordachte logische fouten en schendingen, evenals andere elementen van psychologische invloed op luisteraars. Ze beschouwden de waarheid als relatief. Alleen de mening was belangrijk voor hen in het geschil.
Ook werden sofismen gebruikt om absurde en paradoxale verschijnselen te onderbouwen. Absurditeit verwijst naar iets dat absurd en onlogisch is. Paradoxen ontstaan als gevolg van onvoldoende duidelijkheid, inconsistentie van bepaalde algemeen aanvaarde principes.
Voorbeelden
Dus, paralogisme is een onjuiste logische conclusie en redenering. Vaak kan het worden gebruikt om dingen te bewijzen die niet kunnen worden bewezen, althans op deze manier.
Een treffend voorbeeld van paralogisme is de manier waarop sommige jaloerse echtgenoten denken. Laten we zeggen dat je vrouw van de kleur blauw houdt. Op basis hiervan concludeert de man dat zijn vrouw hem bedriegt met een vriend die een blauw pak draagt.
Een andere jaloerse man beweert dat zijn vrouw hem bedriegt met een onderbuurvrouw. Want terwijl ze ondergoed op het balkon hing, liet de vrouw haar beha op het balkon van de buren vallen. Echtgenoot denkt dat het opzettelijk wasvanaf hier trekt hij zijn conclusie.
Hier is het nodig om een paar sofismen te geven om hun verschil met andere logische fouten te begrijpen. Kan een object bijvoorbeeld een eigenschap hebben en deze tegelijkertijd niet hebben? In het sofisme over honing stelt de een de ander een vraag: "Is honing zowel zoet als geel?" Het antwoord is duidelijk ja. Is geel zoet? Nee, geel is niet zoet. Vandaar de conclusie, honing is zoet en geel, maar omdat geel ongezoet is, betekent dit dat honing zowel zoet als ongezoet kan zijn. Of een voorbeeld over een hond. De hond is van jou en hij is de vader. Conclusie: de hond is je vader.
Dus zowel sofismen als paralogismen zijn fenomenen van denken die logica stimuleren en ontwikkelen.
