Truth wordt geboren in geschillen: de auteur. Wordt waarheid geboren in een geschil?

2024 Auteur: Henry Conors | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2024-02-12 11:19

Het is niet bekend waarom, maar mensen hebben niet alleen de neiging om fouten te maken, maar ook om ruzie te maken. De stamgasten van tal van fora en sociale netwerken zijn over het algemeen voornamelijk bezig met verbale gevechten: iedereen verdedigt zijn mening, soms met schuim op de mond. In gevechten wordt kostbare tijd en niet minder kostbare zenuwen verspild, maar de deelnemers verliezen de moed niet: iedereen weet immers dat de waarheid wordt geboren in een geschil, waarvoor het niet beschamend is om te lijden. Toch zijn er bepaalde subtiliteiten die openhartig misbruik tot controverse leiden. Laten we het hebben over de positieve en negatieve aspecten van zoiets als een geschil, en de rol ervan in het leven van de samenleving bepalen.

Sprookje is een leugen

Deze zin is heel gebruikelijk - elke persoon heeft hem waarschijnlijk minstens één keer in zijn leven herhaald, met een directe, ironische of zelfs sarcastische betekenis, omdat niet elke discussie kan bogen op zo'n prachtig resultaat. Meestal impliceren noch het onderwerp, noch de samenstelling van de deelnemers een dergelijk succes: de waarheid wordt alleen geboren in geschillen wanneer het gesprek inhoudelijk is, en de gesprekspartners zijn niet alleen "in het onderwerp", maar ook goed opgeleid genoeg om naar elk te luisteren meningen van anderen.

Misschien wel het meest indrukwekkende aantal geboren waarhedengeschillen op het gebied van wetenschap. Elke voorgestelde theorie of studie is een soort argument, tijdens de uitwisseling waarvan nieuwe kennis opduikt. Hoogstwaarschijnlijk was dit wat de Ouden in gedachten hadden toen ze zeiden dat de waarheid wordt geboren in een geschil.

Socrates, aan wie het aforisme wordt toegeschreven, dacht dat in werkelijkheid nauwelijks. De beroemde filosoof geloofde terecht dat het geschil in feite niets meer is dan een poging om de tegenstander zijn mening op te dringen, hem te dwingen zijn eigen gelijk te erkennen. Maar menselijke kennis is verre van perfect. Welke waarheid kan geboren worden in een geschil tussen twee vertegenwoordigers van de antieke wereld, van wie de ene gelooft dat de aarde op drie walvissen rust en de andere die op vier schildpadden?

Het is bekend dat Socrates het geschil contrasteerde met dialoog, en er overeenkomstige hoop op vestigde, waarbij hij aanbeveelde om met een persoon te praten en niet te knoeien met de menigte.

Debatable

Als je erover nadenkt, is het onderwerp van discussie van groot belang. Hoe complexer en specifieker het is, des te meer waarheid zit er in de bewering dat waarheid wordt geboren in een geschil: het zou niet bij niet-ingewijden opkomen om over kernfysica of moleculaire biologie te praten. Om gesprekken over dergelijke onderwerpen te voeren, moet u over de juiste kennis beschikken. En om ze onder de knie te krijgen, heb je een behoorlijke geest nodig, die in feite een beslissende rol speelt in het proces om iets waardevols te creëren.

Helaas zijn de meeste geschillen waar je bij betrokken raakt of die je vanaf de zijlijn bekijkt, waarschijnlijk niet bijzonder zinvol.

En wat beterzwijg

Albert Einstein geloofde dat politiek een veel complexer onderwerp is dan de relativiteitstheorie. In dit licht is het volkomen onbegrijpelijk waarom er zo weinig mensen zijn die een lichte theorie willen bespreken, en 99% van de volwassen bevolking van het land zijn grote experts in internationale betrekkingen.

Dit is waar de uitdrukking "waarheid wordt geboren in geschillen" klinkt als een echte aanfluiting. Een vruchteloos en zinloos tijdverdrijf is niet denkbaar. Is er iets vreemds in de wereld dan het feit dat duizenden volwassenen hun hele leven proberen om duizenden anderen ervan te overtuigen dat ze gelijk hebben, terwijl ze van tevoren weten dat dit volkomen onmogelijk is?

Behalve wederzijdse beledigingen en beledigingen, niets wordt geboren in dergelijke geschillen, en kan niet worden geboren: de betrokkenen zijn immers niet alleen incompetent, maar hebben ook absoluut geen invloed op de situatie.

Om de vraag of waarheid geboren wordt in een geschil positief te beantwoorden, zijn drie dingen belangrijk:

• onderwerp van geschil;
• lijst van deelnemers;
• hun competentie.

Geboren in Strife

Een beschaafd geschil kan echter nog een resultaat hebben, dat soms zelfs beter is dan de waarheid, en de naam is compromis. Er zijn van die levensgebieden waarin de beruchte waarheid helemaal niet bestaat, en als ze bestaat, dan weet 'niemand het'. Alles over liefde, huwelijk, het opvoeden van kinderen doet mensen periodiek over onzichtbare messen gaan - en volledig tevergeefs.

Er zijn dingen waarinindividuele kenmerken en voorkeuren zijn bepalend. Hier is het niet nodig om naar de waarheid te zoeken, maar de mogelijkheid om in te stemmen - dit vermogen onderscheidt denkende wezens van koppige schapen. Het enige jammere is dat niet iedereen dit begrijpt.

Olympisch principe

Het is niet altijd eerlijk om te zeggen dat de waarheid wordt geboren in geschillen, maar tegelijkertijd is deelname aan zo'n evenement soms "niet alleen schadelijk, maar ook heilzaam", zoals de satirici zeggen.

Zelfs als de uitwisseling van argumenten op zich niet tot een positief resultaat leidt, zal de noodzaak om je mening te beargumenteren je helpen je gedachten op een rijtje te zetten, fouten in je eigen logische constructies op te sporen. Uiteindelijk kan zelfs de conclusie over de zinloosheid van het geschil over dit onderwerp ook nuttig zijn bij het opdoen van waardevolle levenservaring. Zoals ze zeggen, je kunt van alles leren - het belangrijkste is om niet vast te blijven zitten aan het materiaal dat al is behandeld.

Dus, zeggende: "De waarheid wordt geboren in een geschil", raakte de auteur opgewonden. Een dergelijke uitkomst is ook niet uit te sluiten, maar met de nodige reserves.

Ethiek boven alles

Zoals bij elke andere redenering over de diepte van menselijke communicatie, moeten we opnieuw gemeenschappelijke waarheden formuleren over het belang van wederzijds respect, de onaanvaardbaarheid van de overgang naar beledigingen, de noodzaak om de kracht te vinden om de mening van iemand anders, zelfs als je die niet zelf deelt.

Gedragsregels die de mensheid heeft bedacht, niet tevergeefs. Er zijn gebieden waar de regel "waarheid wordt geboren in geschillen" nietwerkt en zal nooit werken. Daarom is het in een fatsoenlijke samenleving niet gebruikelijk om over politiek, religie en voetbal te praten.

Als je de elementaire regels volgt, zal elk gesprek, zelfs het meest verhitte, je er later geen bittere spijt van geven, wanneer passies afnemen en tegenstanders verliezen beginnen te tellen. Geen wonder dat ze zeggen dat op het moment dat de gesprekspartners boosheid op elkaar voelen, de ruzie moet eindigen, en niet andersom.