Veel mensen, ongeacht hun afkomst, opleiding, religieuze overtuiging en beroep, beoordelen bepaalde oordelen op basis van hun overeenstemming met de waarheid. En het lijkt erop dat ze een volledig harmonieus beeld van de wereld krijgen. Maar zodra ze zich beginnen af te vragen wat de waarheid is, begint iedereen in de regel vast te lopen in de wildernis van concepten en wentelen ze zich in geschillen. Plots blijkt dat er veel waarheden zijn, en sommige kunnen elkaar zelfs tegenspreken. En het wordt volkomen onbegrijpelijk wat waarheid in het algemeen is en aan wiens kant ze staat. Laten we proberen erachter te komen.
De waarheid is de overeenstemming van elk oordeel met de werkelijkheid. Elke bewering of gedachte is aanvankelijk waar of onwaar, ongeacht de kennis van de persoon over deze kwestie. Verschillende tijdperken hebben hun eigen waarheidscriteria naar voren gebracht.
Dus tijdens de middeleeuwen werd het bepaald door de mate van overeenstemming met de christelijke leer en onder de heerschappij van materialisten - de wetenschappelijke kennis van de wereld. Op dit moment is de reikwijdte van het antwoord op de vraag wat waarheid is veel groter geworden. Het begon in groepen te worden verdeeld, nieuwe concepten werden geïntroduceerd.
Absolute waarheid is een objectieve reproductie van de werkelijkheid. Ze bestaat buitenons bewustzijn. Dat wil zeggen, bijvoorbeeld de uitspraak "de zon schijnt" zal de absolute waarheid zijn, omdat het echt schijnt, dit feit hangt niet af van menselijke waarneming. Het lijkt erop dat alles duidelijk is. Maar sommige wetenschappers beweren dat absolute waarheid in principe niet bestaat. Dit oordeel is gebaseerd op het feit dat een persoon de hele wereld om hem heen door waarneming kent, maar het is subjectief en kan geen echte weerspiegeling van de werkelijkheid zijn. Maar of er een absolute waarheid is, is een aparte vraag. Nu is het belangrijk dat dit concept bedoeld is voor het gemak van de beoordeling en classificatie. Een van de basiswetten van de logica, de Wet van de Non-Contradiction, zegt dat twee elkaar ontkennende proposities niet tegelijkertijd waar of onwaar kunnen zijn.
Dat wil zeggen, een van hen zal noodzakelijkerwijs waar zijn, en de andere - niet. Deze wet kan worden gebruikt om de "absoluutheid" van de waarheid te testen. Als een oordeel niet kan bestaan naast zijn tegendeel, dan is het absoluut.
Relatieve waarheid is een waar, maar onvolledig of eenzijdig oordeel over het onderwerp. Bijvoorbeeld de uitspraak 'vrouwen dragen jurken'. Het is waar, sommigen van hen dragen wel jurken. Maar met hetzelfde succes kan ook het tegenovergestelde worden gezegd. "Vrouwen dragen geen jurken" zou ook waar zijn. Er zijn tenslotte enkele dames die ze niet dragen. In dit geval kunnen beide uitspraken niet als absoluut worden beschouwd.
De introductie van de term 'relatieve waarheid' was een bekentenismensheid van de onvolledigheid van kennis over de wereld en de beperkingen van hun oordelen. Dit is ook te wijten aan de verzwakking van het gezag van religieuze leringen en de opkomst van veel filosofen die de mogelijkheid van een objectieve waarneming van de werkelijkheid ontkennen. "Niets is waar, en alles is toegestaan" is een oordeel dat het duidelijkst de richting van kritisch denken illustreert.
Het is duidelijk dat het concept van waarheid nog steeds onvolmaakt is. Het zet zijn vorming voort in verband met de verandering van filosofische richtingen. Daarom kunnen we met vertrouwen zeggen dat de vraag wat waarheid is, meer dan één generatie zal bezighouden.
