Dubbele macht is een historische realiteit die altijd op alle continenten heeft plaatsgevonden. Maar het werd anders genoemd: diarchy, duumvirate. Het principaat was ook een diarchie, een specifieke vorm van de vroeg-Romeinse monarchie, waarin de keizer werd tegengewerkt door de Senaat, gesteund door het volk. De essentie van deze verschijnselen is hetzelfde - de gelijke status van de twee hoogste functionarissen of centra in de staat.
Veel landen zijn bekend met dubbele macht
Uit de lexicale betekenis van het woord is het duidelijk dat dubbele macht de macht van twee is. Er zijn veel voorbeelden in de geschiedenis waarin twee mensen tegelijkertijd het land regeerden. In Spanje regeren Ferdinand en Isabella samen.
In landen als Bhutan (dat nog steeds bestaat) en Tibet, was er een duaal regeringssysteem. Peter I besteeg in 1682 de troon samen met zijn broer Ivan. Maar dual power is anders voor dual power. Als de Spaanse dictators één enkele entiteit waren, dan waren de tsaren Ivan V en Peter I antagonisten die op de troon zatentegelijkertijd als gevolg van een bloedige opstand. Ze vertegenwoordigden twee clans die elkaar haatten - de Miloslavsky's en de Naryshkins. Het oude Griekenland en het oude Rome, de Gouden Horde en het middeleeuwse Zweden, het Groothertogdom Litouwen, Engeland en Schotland in de tijd van Willem III van Oranje kennen zo'n dubbele macht.
Korte termijn fenomeen bij confrontatie
Bijna altijd leidt de macht van twee tot verwarring en duurt het niet lang volgens historische maatstaven. Dat wil zeggen, dubbele macht die niet wordt ondersteund door een gemeenschappelijk idee en doelen is een tijdelijk fenomeen. Een politieke confrontatie kan niet constructief zijn. En het land onder hem zal niet welvarend zijn. Dit is het geval wanneer er geen interactie is tussen machtscentra, wanneer niet alle macht tussen hen wordt verdeeld om een beter resultaat te bereiken, maar integendeel, er een felle confrontatie is tussen twee administratieve eenheden die met gelijke bevoegdheden zijn belast. In zo'n situatie is er maar één uitweg: een van de partijen moet de macht in eigen hand en alleen in eigen handen krijgen en concentreren. Daarom is dubbele macht altijd gevaarlijk, in de regel gaat het altijd gepaard met een burgeroorlog en veel bloedvergieten.
Puur binnenlands fenomeen
Het meest opvallende en illustratieve voorbeeld van deze verklaring is de dubbele macht in Rusland, die werd opgericht na de Februarirevolutie en duurde van maart tot juli 1917. Ondanks het feit dat de geschiedenis al gevallen kent van een duaal regeringssysteem, analoog aan wat er in Rusland gebeurde,had niet. Zoals hierboven opgemerkt, zijn dubbele macht twee takken van macht die parallel bestaan. In het zeventiende jaar in Rusland was een van hen de Voorlopige Regering, die een orgaan was van de dictatuur van de bourgeoisie, de andere - de Sovjets van arbeiders en soldatenafgevaardigden, de kiem van de toekomstige macht van het volk. Maar op dat moment ging de overgrote meerderheid van de zetels in de Sovjet naar de mensjewieken en sociaal-revolutionairen - 250, de bolsjewieken ontvingen er slechts 28. Dit gebeurde omdat de voorloper van de Petrosovjet de werkgroep was van het Centraal Militair Industrieel Comité (TsVPK) opgericht door de mensjewieken in 1915. Aan het hoofd stond de mensjewiek K. A. Gvozdev. De bolsjewieken hadden nog weinig organisatorische ervaring.
Anti-volksmensjewistische regering
Natuurlijk voerden de sociaal-revolutionairen en mensjewieken hun eigen beleid. Het belangrijkste idee dat ze verklaren is dat het land nog niet rijp is voor een socialistische revolutie. Ze stelden ook de oprichting voor van een Voorlopige Regering, die met macht was bekleed, maar de Sovjets behielden het recht om de activiteiten van de nieuwe regeringsstructuur te controleren. De Sovjets vertrouwden op de kracht van het opstandige volk, maar de burgerlijke Voorlopige Regering was aan de macht. De dubbele macht die in februari ontstond, is een politieke confrontatie tussen het volk en de bourgeoisie. De twee takken van de macht hadden verschillende doelen - de bolsjewieken eisten de voortzetting van de revolutie, als gevolg van de overwinning waarvan de dictatuur van het proletariaat zou worden gevestigd, eiste de bourgeoisie de voortzetting van de oorlog. Ze waren het over bijna alle punten oneens, er werd alleen overeenstemming bereikt over een verbod op de inbeslagname van de gronden van de landheren. Oplossen van complexe problemen door onmogelijkheidcompromis werd uitgesteld tot later.
Probleem bekend bij Rusland
Natuurlijk kwam de crisis van de Voorlopige Regering in een dergelijke situatie al half maart. G. E. Lvov werd voorzitter van de volgende coalitieregering van "socialistische ministers", die 1,5 maand duurde en in zo'n korte tijd twee crises overleefde. In het algemeen vervingen 4 samenstellingen van de Voorlopige Regering elkaar van maart tot oktober.
Er werd hierboven opgemerkt dat dubbele macht bijna altijd onrust is. Het had echter geen zin, elke nieuw gekozen Voorlopige Regering eiste voortzetting van de oorlog en het nakomen van verplichtingen jegens de geallieerden. De Sovjets, aangevoerd door de mensjewieken en sociaal-revolutionairen, waren het in feite eens met de regering, die het vertrouwen van het volk ondermijnde en hun verontwaardiging veroorzaakte. Er broeide een bloedige confrontatie. In juli werd een demonstratie van 500.000 man neergeschoten door troepen die loyaal waren aan de Voorlopige Regering, wiens vorming werd vergemakkelijkt door de Februarirevolutie. De dubbele macht eindigde met de overwinning van de bourgeoisie. De bolsjewistische partij werd verboden en ging ondergronds.
