Hoe kwam Poetin aan de macht? Wie bracht Poetin aan de macht?

2024 Auteur: Henry Conors | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2024-02-12 11:24

Details van het leven en de carrière van staatsleiders zijn en blijven altijd het onderwerp van verhoogde interesse van burgers. De Russische president was geen uitzondering: het internet staat vol met vragen, meningen, argumenten over hoe Poetin aan de macht kwam. Echt, hoe?

Uit de geschiedenis

De officiële biografie van de Russische president is bekend, maar laten we je ergens aan herinneren. Aan de vooravond van het nieuwe jaar 2000, in verband met het vervroegde aftreden van de eerste president van Rusland, Boris Jeltsin, wordt Poetin, het toenmalige hoofd van de regering van de Russische Federatie, benoemd tot waarnemend staatshoofd. Volgens de resultaten van de verkiezingen van 2000 is Poetin al de legitieme president van Rusland en in 2004 wordt hij herkozen voor een tweede termijn. In mei 2008 wordt Dmitry Medvedev, het voormalige hoofd van de regering van Poetin, tot staatshoofd gekozen. Vladimir Poetin wint opnieuw de presidentsverkiezingen van 2012. De huidige titel van de belangrijkste Russische leider is de tweede en vierde president van de Russische Federatie. En degenen die geïnteresseerd zijn in het jaar waarin Poetin aan de macht kwam, moeten alle drie de data onthouden.

Hoe word je president

Natuurlijk is de bevolking meer geïnteresseerd in informatie die niet van toepassing is opofficieel. Soms wordt de vraag zelfs zo geformuleerd: “Wie heeft Poetin aan de macht gebracht?” Maar laten we, voordat we dit bespreken, eens nadenken: hoe worden mensen staatshoofd?

Als we bijvoorbeeld het land met een gevestigde democratie nemen, de Verenigde Staten, dan is de strijd om het leiderschap hier in feite tussen twee concurrerende partijen: Republikeinen en Democraten. De leider van de zegevierende wordt de Amerikaanse president. Dit is niet zozeer een wedstrijd van partijprogramma's als wel van levenshoudingen. Democraten maken zich meer zorgen over de rechten van het individu en de sociale steun van de bevolking, maar een dergelijk beleid van kruiperigheid leidt vaak tot een verzwakking van de staat. Republikeinen zijn meer statistisch, hun programma's zijn meestal niet populistisch en niet iedereen vindt dit leuk. Beide partijen leiden bijna beurtelings; een dergelijk verloop kan alleen worden verklaard door fluctuaties in het burgergevoel, maar ook door nieuwe verzoeken en behoeften in de samenleving. Dat wil zeggen, in een democratie is het precies de leider wiens programma-instellingen het meest gewenst en gevraagd worden door de mensen die wint.

Laten we terugkeren naar onze vraag: "Hoe is Poetin aan de macht gekomen?" Waarschijnlijk zijn de details van zijn carrière en benoeming niet altijd aan de oppervlakte, en ze zijn niet gemakkelijk uit te leggen. Maar alleen al het feit van zijn landelijke verkiezing tot president in 2000 spreekt van de wens van de bevolking om zo'n staatshoofd te hebben. Toegegeven moet worden dat de eerste president van Rusland, Jeltsin, zijn land aanzienlijk heeft verzwakt en dat de samenleving een sterkere leider wenste.

Over enkele kenmerken van Russisch stemmen

Wenshet beste kiezen is kenmerkend voor elke natie. Toegegeven, in Rusland en in andere landen van de post-Sovjet-ruimte wordt een interessant kenmerk waargenomen: de kiezers stemmen niet zozeer "voor" als "tegen".

Wat betekent dit? De bevolking, die deze of gene kandidaat kiest, bedriegt zichzelf helemaal niet over hem. Kiezers zien de tekortkomingen van hun uitverkorene, maar wat moet er nog gebeuren? De anderen zijn nog erger!

Laten we de kandidaten voor de presidentsverkiezingen in Rusland in 2012 niet vergeten. Er waren 5 geregistreerd: Zhirinovsky, Mironov, Zyuganov, Prokhorov, Poetin. Het aan de macht komen van de laatste is in dit geval heel natuurlijk. Het land houdt niet van oligarchen, het uur van de communisten is al lang voorbij. Mironov mist ervaring en charisma, en Zjirinovski wordt over het algemeen door velen gezien als een komiek. Poetin bleek duidelijk te verkiezen boven zijn rivalen!

Waarom is er geen echte keuze, waarom moet je de minste van twee kwaden kiezen? Dat is een andere vraag.

Over praten en geruchten

De weg die V. Poetin naar boven ging, is niet standaard te noemen. Een jongen uit een eenvoudig gezin, een gewone KGB-officier, die pas in 1991 zijn eerste civiele functie innam, in minder dan 10 jaar werd hij het hoofd van een enorme staat. Dit leidde natuurlijk tot veel geruchten over de mechanismen die hem naar de hoogste treden brachten, over de beschermheren van Poetin (de overleden oligarch Boris Berezovsky werd onder hen genoemd). In een poging uit te leggen hoe Poetin aan de macht kwam, begint de KOB (Concept of Public Security, a Political Movement) überhaupt te redenerenover de wereldwijde samenzwering. Hoe om te gaan met deze geruchten? Net als alle andere - geen rekening mee houden.

De geheimen van de politieke keuken (niet alleen in Rusland, in welk land dan ook) worden door gewone stervelingen niet volledig begrepen. Soms, in de loop der jaren, vindt een soort gerucht bevestiging, maar vaker raken onderzoekers van beroemde biografieën gewoon in de war in de stroom van tegenstrijdige informatie. Maar is het echt zo belangrijk om elke stap van Poetins weg naar het presidentschap te kennen? Is het niet juister om de leiders van een staat te beoordelen op wat ze voor hun land doen?

Over de activiteiten van Poetin

Poetins activiteiten als staatshoofd zijn niet eenduidig te noemen. De persoonlijkheid van de Russische president veroorzaakt veel controverse, en elk van zijn acties wordt aan de ene kant onderworpen aan volledige goedkeuring, aan de andere kant aan felle kritiek. Het maakt niet eens uit waar het over gaat - alles zal zijn tegenstanders en supporters hebben. De een schrijft Poetin de machtsversterking toe, de ander beschuldigt hem van het wurgen van de democratie. Iemand prijst Poetin voor het beëindigen van de oorlog in Tsjetsjenië, iemand scheldt dat ze de Kaukasus voeden. De een keurt Poetins oorlog tegen corruptie goed, de ander beschouwt de Russische president als de belangrijkste corrupte functionaris. Iemand veroordeelt Poetin voor een agressief buitenlands beleid, iemand daarentegen is trots op dit beleid.

Wat kan ik zeggen! Tenzij je je weer herinnert hoe Poetin aan de macht kwam. Op het moment van zijn aankomst was Rusland, om het zacht uit te drukken, niet in de beste vorm. Kort voor zijn verkiezing publiceerde Poetin een programmaartikel, waarin hij zijn visie op detaken. Onder hen was de versterking van de staatsmacht, de consolidering van de samenleving, de strijd tegen armoede en de verhoging van de efficiëntie van de economie. Hij loste tenminste enkele van deze taken op: Rusland is bekend in de wereld.

Conclusie

Zowel tegenstanders als aanhangers van de Russische president moeten aan één ding herinnerd worden. Bij de laatste verkiezingen van 2012 won Poetin niet alleen - hij behaalde, volgens officiële cijfers, de overwinning in de eerste ronde en behaalde meer dan 63% van de stemmen. Rusland kan natuurlijk moeilijk de meest democratische macht worden genoemd en er zijn veel klachten over het kiesstelsel. Maar 63%! Een dergelijk resultaat kan zelfs in de meest totalitaire samenleving niet worden vervalst!

De Russische president geniet echt de steun van zijn medeburgers, zijn rating groeit voortdurend. Dus op de vraag hoe Poetin aan de macht kwam, kan er maar één antwoord zijn: hij werd gekozen door het volk. Met feiten v alt niet te twisten!