De vraag of er een crisis in Rusland zal komen, die de laatste tijd heel vaak is gehoord, is uitgeput. Hij is.
Systemisch, met alle attributen en negatieve dynamiek van indicatoren van economische ontwikkeling. De volgende logische vraag is: "Wat te doen in een crisis en hoe lang duurt deze?" De meningen van experts over dit onderwerp lopen uiteen. Evenals een beoordeling van wat er gebeurt. Omdat alles dubbelzinnig is: de geopolitieke situatie, de toestand van de economie en de voorgestelde manieren om uit de kritieke situatie te komen.
Daarom zal de aanpak legitiem zijn wanneer rekening wordt gehouden met gezaghebbende meningen, en niet alleen met binnenlandse specialisten. In de diversiteit aan informatie moet men het vermogen kunnen ontwikkelen om snel informatie te filteren en te accepteren die gebaseerd is op feiten, logica en gezond verstand. We zullen proberen de aard van de crisis te begrijpen en de oude vragen te beantwoorden die zich voordoen in de nieuwe historische realiteit.
Oorsprong van de term
Crisis (Oudgrieksκρίσις - beslissing, keerpunt) een toestand die de discrepantie kenmerkt tussen de vorm en inhoud van een sociaal fenomeen, proces en een onmiddellijke oplossing vereist. Afhankelijk van het sociale karakter kan de crisis zijn:
- economisch;
- sociaal;
- financieel;
- demographic.
Crisis kan worden geclassificeerd op schaal, niveau en andere parameters. Het onderwerp van analyse in het artikel is de sociale aard van het fenomeen.
De crisis heeft zich historisch ontwikkeld in de rechtspraktijk van de oudheid en betekende het feitelijke verloop van het proces.
Inhoudelijk betekent het een keerpunt in een proces dat nieuwe vormen en methoden nodig heeft voor verdere ontwikkeling. De sociaal-economische crisis in Rusland, die momenteel de staat van de samenleving kenmerkt, wordt niet beperkt door de schaal van één land. Bovendien gaat de moderne crisis bijvoorbeeld veel verder dan de grenzen van een bepaalde sociale instelling. Volgens experts is het complex van aard, beïnvloedt het de machtsstructuur, de economie, de financiële instelling en wordt het geassocieerd met de geopolitieke situatie van het land. Om te beoordelen wat er gebeurt, zullen we proberen de economische aard van het sociale fenomeen bloot te leggen.
Economische crisis
Een van de belangrijkste termen, als we het hebben over de economische kenmerken van de samenleving, is productie. In de opeenvolging van historische productievormen werd de geschiedenis van de economie bestudeerd. In de moderne benadering, de sfeer van de productie,consumptie en distributie van een sociaal product kan worden geanalyseerd in verschillende paradigma's, dat wil zeggen kennissystemen met gegeven vectoren. Daarom is het raadzaam om te praten over een bepaald model van economische productie en de inherente economische indicatoren, staatsmarkeringen.
Om te begrijpen wat de economische crisis in Rusland is en de redenen die ertoe hebben geleid, moet je het moderne model van de economie evalueren. Maar dit is vrij moeilijk om te doen. Het wordt het "vertrek" genoemd van het model van staatsregulering. Alleen de aanwezigheid van een model in het verleden wordt vermeld. Het huidige Rusland wordt meestal "primaire productie" genoemd en de directe afhankelijkheid van de staat van de economie van de olieprijs op de wereldmarkt wordt aangegeven. Als er geen specifiek model is, zullen we ons beperken tot enkele indicatoren. Economische markeringen van het moderne Rusland:
- daling van het BBP;
- verkleining van de productieomvang;
- vertrek uit het staatsmodel van regulering;
- afhankelijkheid van de staat van de economie van de prijs van grondstoffen (olie);
- massale export van kapitaal naar het buitenland;
- aanzienlijke impact van buitenlands kapitaal op de banksector.
Om een economisch model aan te duiden, moeten richtingsvectoren worden gedefinieerd: de aanwezigheid van een strategie, de basiswaarden waarop deze is gebaseerd en een inhoudscomponent die enige ideologie van het model bevat. Op dit moment zijn ze dat niet. De Russische economie, die in de jaren '90 van de vorige eeuw werd bestempeld als een afwijzing van het vorige ontwikkelingsmodel, is in wezen een overgangseconomie gebleven. Waarom ze wegging, het is duidelijk - van de staatsocialistisch systeem van regulering. Waar gaat ze heen? Zelfs voor ingewijden blijft het een mysterie. Karl Marx noemde deze staat "het verlies van de oude wereld zonder een nieuwe te verwerven."
Sociale metamorfoses
Economie is niet te onderscheiden van andere vormen van sociaal leven. De crisis in Rusland manifesteert zich in alle sociale instellingen van de samenleving. Dit wordt bevestigd door de feiten over een aantal faillissementen van ondernemingen uit het grootbedrijf en een forse reductie in het segment van het midden- en kleinbedrijf.
Door innovaties op fiscaal gebied in 2013 is het aantal individuele ondernemers bijna gehalveerd. Het ondernemerschap zelf is niet verdwenen, maar de manier van bestaan is veranderd. Het aandeel van de schaduweconomie is toegenomen, wat ook van invloed was op de staatsbegroting.
De intrekking van vergunningen van banken en de financiële crisis in Rusland, die zich sinds augustus 2013 manifesteerde, zijn echte indicatoren geworden van het begin van een systeemcrisis. Op sociaal vlak de stijging van de loonachterstanden en de stijgende werkloosheid.
Deze factoren zijn nog niet wijdverbreid. Maar er komen sociale spanningen naar boven. Daarom is de wet op het faillissement van particulieren aangenomen. Zeven en een half jaar lang was hij in behandeling. En nu wordt het dringend ingevoerd, niet vanaf 2016, zoals eerder werd gedacht, maar een half jaar eerder, vanaf de zomer van 2015. Aangezien de kritische massa van de insolvente bevolking zijn grenzen heeft bereikt, kan dit leiden tot een nieuwe sociale crisis.
Consequentiesde ineenstorting van Oekraïne is ook een van de oorzaken van sociale spanningen. Ombuiging van middelen uit de begroting, financiering van hervestigings- en ondersteuningsprogramma's voor vluchtelingen, investeringen in de Krim-economie - dit alles is een goed vooruitzicht op middelen. Het heden vereist echter het aantrekken van aanzienlijke reservefondsen.
Elke crisis heeft zijn historisch gezicht
Elk van de moeilijke periodes heeft dezelfde dynamiek en betekenis, maar verschillende historische kenmerken. De crisis in Rusland in 1998 leidde tot een technisch faillissement. Het niet nakomen van verplichtingen uit hoofde van federale leningsobligaties en staatskasverplichtingen leidde tot een verlies van vertrouwen bij zowel externe als interne schuldeisers. Voor het eerst verloor de nationale munt meer dan drie keer drastisch zijn gewicht ten opzichte van de dollar. Het was de moeilijkste periode van de economische neergang. De gevolgen waren vrij ernstig. De hoge mate van criminalisering van de samenleving en de wilde manieren van kapitaalvorming kenmerkten deze periode.
De crisis in Rusland in 2008 manifesteerde zich op financieel en economisch gebied. Deze fase onthulde de mate van afhankelijkheid van het Russische financiële systeem van buitenlands kapitaal. Grote banken gingen failliet. De vastgoedmarkt stortte in, gevolgd door de stagnatie van de bouwmarkt. De neergang hield verband met een wereldwijde ineenstorting van het systeem voor hypotheken.
Verschijnen als een bankencrisis in Rusland veroorzaakte instabiliteit en daaropvolgende recessie op alle sociale gebieden. De uitstroom van deposito's bij financiële instellingen in slechts één maand leidde tot een vermindering van de middelenop de rekeningen van individuen voor meer dan vijftig miljard roebel.
Crisis in Rusland en uitwegen
Aangezien, zoals eerder bleek, de kritieke toestand is wanneer je snel beslissingen moet nemen en op zoek moet naar nieuwe vormen die voldoen aan de eisen van de realiteit, blijft het om te begrijpen wat deze snelle beslissingen zijn?
Een aantal voorstellen en nieuwe benaderingen van de ontwikkelingsstrategie zijn opgenomen in de traditionele jaarlijkse toespraak tot de Federale Vergadering van de president van de Russische Federatie Vladimir Vladimirovich Poetin.
In zijn toespraak worden de kenmerken van de economische toestand van het land gegeven, worden de stellingen van de strategie voor verdere ontwikkeling geschetst. En in omstandigheden waarin de crisis in Rusland zich volledig heeft uitgesproken, kan de toespraak worden beschouwd als een optie om eruit te komen. In het bijzonder worden de volgende maatregelen voorgesteld:
- uitbreiding van de economische ruimte, deelname aan het Euraziatische project;
- vervanging van invoer van goederen door uitvoer van producten;
- productieondersteuning;
- ontwikkeling van het Verre Oosten;
- output binnen drie jaar op indicatoren voor productieontwikkeling die de gemiddelde economische indicatoren van de wereldmarkt overtreffen;
- creatie van industriële productie;
- offshore hoofdstad amnestie;
- financiële ondersteuning voor niet-hulpbronnenindustrieën.
De toespraak van de president en de persconferentie die volgde, waarop de momenten die de publieke belangstelling wekten nader werden besproken, toonden de bereidheid van de Russische regering voor een radicale concentratie van middelen endoorbraak in de economie van het land. Een doorbraak naar een nieuw niveau van sociale organisatie en het zoeken naar hulpbronnen in het land, en niet in het buitenland.
Krim, crisis, Chodorkovski
De moderne tijd kan worden gekarakteriseerd als een zoektocht naar een eigen model voor de ontwikkeling van de samenleving als geheel. De laatste crisis in Rusland vereist speciale regelgevende maatregelen. Dit komt door de politieke afstemming van krachten in het huidige stadium. De moeilijke situatie wordt verergerd door economische sancties van de VS en Europa, die voor geen van beide kanten van de economische confrontatie van economisch belang zijn.
De belangrijkste reden is de wereldwijde crisis. Rusland zet in op de ontwikkeling van de Krim en de deelname van deze onafhankelijke staat aan economische interacties met Rusland. De versterking van de Russische Federatie strookt niet met de belangen van een aantal staten. Daarom is het toepassen van sancties gemakkelijk te lezen als een poging om de invloed van Rusland in de mondiale economische ruimte te verzwakken. De bekende oligarch Chodorkovski wijst op de kortzichtigheid van de auteurs van de 'vervreemding' van de Russische gemeenschap. Rusland is klaar voor onderhandelingen en het oplossen van tegenstellingen die een politieke crisis veroorzaken. Rusland is klaar voor een constructieve dialoog. Zal het Westen hierop reageren?
De euro kruipt, de roebel da alt, Rusland zal doorbreken
Vrijheid van beweging van valuta-indicatoren, orgie van wisselkoersen, die door de hele wereld wordt waargenomen, toont de werkelijke stand van zaken.
Experts in economie, politiek, strategie - iedereen probeert de situatie in te schatten. Bovendien zijn de vormen anders, van politieke PR tot een prognoseastrologen. Erkenning van het feit dat sommige leiders de koers in de laatste maanden van het jaar "geraden" hebben, wordt voor niemand gemakkelijker. Hoe bevestigt dit niet de economische competentie van voorspellers.
Het is duidelijk dat in de acties van het hoofd van het Witte Huis niet alleen wordt geprobeerd Rusland economisch te verzwakken, maar ook te leiden tot paniek en onevenwichtigheid in de samenleving. De sociale crisis in Rusland, die wordt verwacht van een kunstmatige verergering van de toch al moeilijke situatie in het land, kan vervolgens het tegenovergestelde resultaat hebben. De economische ineenstorting van Rusland, waar de "klanten" op wachten, zal niet plaatsvinden, al was het maar omdat het potentieel van de staat nog lang niet uitgeput is. De Russische kracht ligt in het vermogen om niet buiten, maar binnen het eigen land een oplossing te vinden en een nieuwe doorbraak te realiseren, die vergelijkbaar is met de schaal van de Russische ruimte.
Land van paradoxen
Rusland is een onvoorspelbaar land. Zijn meest vindingrijke staat komt tot uiting in weerstand tegen de crisis. Hoe moeilijker de situatie, hoe sterker de uitweg.
En dit wordt bevestigd door de woorden en het standpunt van de president van Rusland, Vladimir Vladimirovitsj Poetin, tijdens een persconferentie na de resultaten van zijn toespraak tot de Federale Vergadering. Hij voorspelt de mogelijkheid om de crisis in Rusland binnen twee jaar te overwinnen, en dit is in het slechtste scenario.
Een poging om de situatie, uitgelokt door externe en interne factoren, in het voordeel van het eigen land te veranderen, verdient respect. Uit de toespraak van president Poetin op een persconferentie op 18 december 2014 bleek dat Rusland zich niet concentreertop zoek naar manieren om uit de crisis te komen. Dit is een beperkt begrip van de situatie. Het land past zijn strategie zodanig aan dat het een kwalitatieve doorbraak bereikt en, met gebruikmaking van zijn eigen mogelijkheden, economische indicatoren bereikt die hoger zijn dan het wereldgemiddelde.
Hulpbronnenpotentieel van Rusland
Een nieuwe crisis in Rusland zorgde voor een situatie van economisch isolement van het oude Europa.
Onder dergelijke omstandigheden moesten we manieren zoeken om uit een kritieke situatie te komen zonder te wachten op steun van buitenaf. Om je niet te belasten met de vraag of er weer een crisis in Rusland komt, is het hier en nu nodig om de voorwaarden te scheppen voor een gezonde economie. En daarvoor heeft het land alle kansen:
- agro-industrieel complex liet dit jaar een groei zien van 5 procent, er werd een recordvoorraad graan geoogst;
- Rusland heeft zijn hulpbron vergroot dankzij de Krim;
- EU-sancties dicteerden moeilijke omstandigheden voor de ontwikkeling van onze eigen industriële productie, en dit is de kortste en meest betrouwbare manier om de economie te stabiliseren;
- heroriëntatie op de "oostelijke" ontwikkelingsoptie onder de sancties gaf een intensieve ontwikkeling aan het Euraziatische industriële complex.
Filosofie van de crisis
Crisis is een natuurlijke staat van alle levende materie. Elke ontwikkeling bereikt zijn grens in een bepaalde historische fase van dynamiek. Dit is de toestand waarin het doel optimaal wordt gerealiseerd in de vorm van de werkelijkheid. Het moment van extern welzijn vormt een bedreiging voor deze toestand. Waarom? Want als het luktontwikkeling stopt de zoektocht naar betere opties, en een onontwikkelde vorm van leven begint onmiddellijk - statische elektriciteit, stagnatie, recessie en vele andere vormen van een depressieve toestand.
De eerste crisis in Rusland aan het begin van de eeuw was slechts een aanwijzing voor de discrepantie tussen de hoeveelheid geld en de kwaliteit ervan. De geldhoeveelheid was geen gevolg van de ontwikkeling van de productie. Infusies van buitenlands kapitaal vormden Ruslands afhankelijkheid van buitenlandse investeerders. Dit is een vorm van lui welzijn. Als de bron zich buiten bevindt, heeft dit welzijn bij elke verandering in de situatie geen kans om behouden te blijven.
Daarom was de crisis van 2008 een wake-up call over de inefficiënte economie van Rusland. Volgens een bekende economische expert, het hoofd van het ministerie van Economische Ontwikkeling, de heer Ulyukaev, bevindt Rusland zich momenteel in een drievoudige crisis: structureel, economisch en geopolitiek.
Ulyukaev, die de staat van de Russische realiteit absoluut adequaat beoordeelt, ontslaat de heersende autoriteiten niet van de verantwoordelijkheid voor wat er gebeurt. Maar het ondersteunt de pessimistische verwachtingen van de ineenstorting van de economie niet.
Er is maar één briljante oplossing om de crisis te boven te komen - zoeken naar bronnen van machtsontwikkeling in het land zelf. En, zoals zowel de realiteit als de geschiedenis laten zien, bestaan ze in overvloed in de Russische staat.
