De meeste van de XX vonden plaats in oorlogen. Aan het begin van het nieuwe millennium vonden er serieuze geopolitieke veranderingen plaats in de wereld, de Koude Oorlog eindigde, de Sovjet-Unie stortte in en het socialistische wereldsysteem volgde. Het lijkt erop dat de intensiteit van de passies rond de kwestie van wereldleiderschap had moeten afnemen, en dat de wapenwedloop, zo niet gestopt, dan in ieder geval zou vertragen. Helaas is dit niet gebeurd.
Economie en leger
Oorlog is de voortzetting van politiek in omstandigheden waarin diplomatieke normen niet meer werken. En attachés en gevolmachtigden voelen zich veel zelfverzekerder als achter de jasstaarten van hun rokjassen de dreigende silhouetten van vliegdekschepen, tanks, strategische bommenwerpers en intercontinentale raketten worden geraden.
Welk leger is sterker in de wereld? Op basis van welke criteria kan dit worden bepaald? Afhankelijk van het bedrag van het militaire budget, het aantal militairen, de beschikbaarheid van moderne wapens of informatieverzadiging? Denk bijvoorbeeld aan de vier belangrijkste legers ter wereld: Amerikaans, Israëlisch, Chinees en Russisch. Ze verschillen zowel in de configuratieprincipes als in aantallen, en in de hoeveelheid verbruikte middelen, die unieke modellen van de strijdkrachten vertegenwoordigen.
VS Leger
De nederlaag van het bevel-administratieve systeem op het gebied van productie en distributie van essentiële materiële goederen veroorzaakte een zekere euforie in het kamp van de winnaars. De directe conclusie was dat als de vrijemarktlanden economisch sterker zijn, militaire superioriteit onmiskenbaar is, evenals de bewering dat het sterkste leger ter wereld het Amerikaanse is.
Het Amerikaanse militaire budget is de wereldleider. De jaarlijkse uitbetalingen van het Pentagon zijn astronomisch, bijna 700 miljard dollar. Dit geld is genoeg om ervoor te zorgen dat vijf soorten troepen (Marine, Luchtmacht, Korps Mariniers, Kustwacht en het leger zelf) constant de meest verbazingwekkende wapens ontvangen die hun tijd vooruit zijn en van een fantastisch technisch niveau zijn. Zo ziet de situatie er althans uit volgens de (uiteraard Amerikaanse) media. In de praktijk ziet het er niet zo rooskleurig uit. Na de indrukwekkende overwinning van Hussein op Irak en de "bewijzende afranseling" van Joegoslavië, begon de lijst van militaire overwinningen op de een of andere manier af te nemen. Met andere woorden, geen van de taken die door de regering en de president waren ingesteld, konden de Amerikaanse strijdkrachten niet uitvoeren. Afghanistan, Libië en Syrië worden feitelijk gecontroleerd door gewapende groepen, die gewoonlijk worden genoemdonwettig. Het machtigste leger ter wereld is machteloos in de confrontatie met het internationale terrorisme. In plaats van de beruchte "pinpoint strikes" veroorzaakt het schade aan de burgerbevolking, waardoor het verzet toeneemt. Tegelijkertijd moet in gedachten worden gehouden dat het de oplossing van lokale problemen was die na 1991 een prioriteit werd voor het Pentagon.
American Army Trouble
In de afgelopen twee decennia is het opleidingsniveau van het personeel afgenomen. Amerikanen willen niet in de krijgsmacht dienen, ze zijn niet tevreden met de salarissen en het risico dat soldaten lopen. Het machtigste leger ter wereld bestaat grotendeels uit buitenstaanders, buitenlanders die bereid zijn uniformen aan te trekken met het oog op burgerschap. De nadruk op technische superioriteit had ook gevolgen voor de fysieke training van het Amerikaanse leger.
Desalniettemin blijft het Amerikaanse leger sterk en omvat het verantwoordelijkheidsgebied nog steeds de hele wereld (zo begrijpen de leiders van het Pentagon hun missie). De Amerikaanse marine is de grootste ter wereld (bijna 2.400 eenheden), haar nucleaire capaciteit is ongeveer hetzelfde als die van Rusland (ongeveer 2.000 kernkoppen) en haar personeelsbestand telt bijna 1,5 miljoen mensen. Talloze militaire bases worden in het buitenland onderhouden.
Wat betreft de nieuwste modellen van militair materieel, blijkbaar zijn er onder hen zowel succesvolle als degenen die dergelijke lovende bijnamen niet verdienen. Het militair-industriële complex is geïnteresseerd in grote orders, die de vereisten voor wapens dicteren. Ze moeten in de eerste plaatsgroot, ten tweede om er indrukwekkend uit te zien, en ten derde moeten ze gewoon duur zijn. Wat elk land van de Amerikanen kan leren, is het vermogen om hun soldaten te voorzien van alles wat ze nodig hebben - van voedsel en medicijnen tot kleding en toiletpapier. Op het gebied van bevoorrading in de V. S. Leger is het beste leger ter wereld.
Chinese folk
Volgens de traditie die in het hete jaar 1927 door Mao Zedong werd opgericht, wordt het Chinese leger het Volksbevrijdingsleger genoemd. Ze vocht echt tegen de Japanse indringers. Het probleem werd vanzelf opgelost na het succesvolle offensief van de Sovjet-troepen.
In 1950-1953 probeerde de PLA het zuidelijke deel van het Koreaanse schiereiland te bevrijden van de kapitalisten, maar dat mislukte. Er waren ook mislukte aanvallen op de USSR (Damansky Island, 1969) en Vietnam (1979). Ja, zelfs Tibet werd bevrijd van de monniken. Momenteel heeft China geen problemen op het gebied van buitenlands beleid die een militaire oplossing vereisen, behalve misschien voor het semi-erkende Taiwan en de Senkaku-archipel, maar deze kwesties zijn al lang in de categorie van diplomatieke gevallen.
Chinese activa
De spandoeken van de PLA zijn niet bedekt met militaire glorie. Dit weerhoudt ons er echter niet van te zeggen dat, als het niet het machtigste leger ter wereld is, het in ieder geval een macht is waarmee buurlanden rekening moeten houden. Het militaire budget is honderd miljard (omgerekend in Amerikaanse dollars). Nucleair potentieel is ongeveer gelijk aan Frans. Qua aantal soldaten en officieren kent het Chinese leger geen gelijke (bijna 2,3 miljoen). Er is ook een militie (12 miljoen mensen). Artillerie - 25 duizend kanonnen. Driekwart van de luchtvaart bestaat uit gevechtsvliegtuigen, wat indirect wijst op het defensieve karakter van de militaire doctrine. In het geval van een aanval op de VRC wordt de mobilisatiereserve geschat op 300 miljoen "bajonetten". Aangenomen mag worden dat niemand China zal durven aanvallen. Dit land heeft qua aantal het sterkste leger ter wereld.
Tzahal
Israël is een klein land. Er zijn natuurlijk kleinere staten, maar die hoefden niet zo veel te vechten. De vijandige omgeving probeerde keer op keer niet alleen Israël schade te berokkenen, maar het ook te vernietigen. De situatie in moderne omstandigheden wordt verergerd door korte afstanden en bijgevolg door de korte vliegtijd van voertuigen voor het afleveren van munitie. De Tsakhal is natuurlijk niet het sterkste leger ter wereld, het land heeft eenvoudigweg niet genoeg economisch potentieel en bevolking om te vergelijken met China, de VS of Rusland in termen van macht en aantal wapens, maar het feit zelf het bestaan van de Joodse staat spreekt welsprekender dan welke statistieken dan ook de hoge efficiëntie van zijn verdedigingssysteem.
Joodse chips
Om een numeriek superieure vijand te verslaan, zijn speciale methoden en technieken nodig. Deze in het Midden-Oosten geval omvatten:
- De maximaal mogelijke militaire training van de bevolking. Zowel mannen als vrouwen dienen in de Tsakhal (ongehuwd).
- Krachtig intelligentienetwerk. De speciale diensten, waarvan de Mossad de belangrijkste is, geven de leidinglanden met gedetailleerde informatie over mogelijke risico's en hem onmiddellijk op de hoogte stellen van de problemen die zich hebben voorgedaan.
- De best mogelijke voorbeelden van militair materieel, zowel geïmporteerd als geproduceerd in het land.
- Ideologische training, uitgedrukt in de opvoeding van jongeren in de wens om hun vaderland te beschermen.
- De unieke organisatie- en commandostructuur van de krijgsmacht.
Er is reden om aan te nemen dat, zelfs met hun kleine aantal, de Tsahal tegenwoordig het beste leger ter wereld is. Dit verwijst naar het vermogen om snel de taken op te lossen die nodig zijn om de levensvatbaarheid van de staat Israël te behouden.
Russische strijdkrachten na de ineenstorting van de USSR
Na de ineenstorting van de USSR zijn er moeilijke tijden aangebroken voor het voormalige Sovjetleger. Soldaten en officieren van de Unie, die van kinds af aan wisten dat het sterkste leger ter wereld het onze is, ervoeren in 1991 een echte schok. De media legden volhardend en begrijpelijk uit dat de Afghaanse oorlog tevergeefs werd uitgevochten, dat de Tsjechoslowaakse gebeurtenissen van 1968 misdadig waren, dat de USSR de oorlog met Finland verloor en dat de heiligheid van de overwinning zelf een grote vraag was. De morele crisis ging gepaard met een materiële. De monetaire inhoud van het Russische leger in de omstandigheden van een woedende spontane markt leek een aanfluiting. De eerste Tsjetsjeense campagne bracht veel systeemgebreken aan het licht. De plaats van het Russische leger in de wereld kon niet langer worden toegeschreven aan de leiders. Het leek erop dat de volledige ineenstorting van de strijdkrachten onvermijdelijk was, gevolgd door de desintegratie van de federale staat in afzonderlijke vorstendommen. Maar…
Russisch leger vandaag
De crisis is overwonnen. Het leiderschap van het land was in staat om de basis van de defensiecapaciteit te behouden - een nucleair schild dat beschermt tegen directe militaire druk van buitenaf.
Er zijn echter nieuwe bedreigingen opgedoken in de vorm van talrijke lokale conflicten. Met een bescheiden militair budget van 56 miljard dollar (tegen vergelijkbare prijzen) heeft Rusland beter gepresteerd dan al zijn potentiële rivalen in termen van efficiëntie bij het gebruik van fondsen. Militairen krijgen een behoorlijk salaris en zijn sociaal beschermd. Een systematische modernisering van het materiële deel wordt uitgevoerd. Zelfs analisten die onvriendelijk zijn jegens de Russische Federatie moeten toegeven dat het Russische leger vandaag de dag het sterkste ter wereld is, althans in termen van de taken die ervoor worden geschetst. De criteria voor zo'n hoge beoordeling zijn indicatoren als mobiliteit, communicatie, coördinatie van acties, goede bevoorrading en een hoog moreel van het personeel. Lokale conflicten in de afgelopen jaren, waaraan het Russische leger deelnam, bevestigen de mening van experts.
Helaas doet het leger ervaring op in oorlogen. Een land dat al lang in vrede leeft, houdt vaak op zijn verdedigers te waarderen. Maar er is nog een ander belangrijk aspect van deze kwestie. Zelfs het meest gevechtsklare leger ter wereld zal machteloos zijn als de taak die eraan wordt opgedragen misdadig is of niet in overeenstemming is met de nationale belangen. De successen van de Russische strijdkrachten tonen aan dat we hier goed in zijn.
