De huidige politieke situatie in Rusland wordt gekenmerkt door de vorming van een democratisch regime, met als belangrijkste kenmerk de aanwezigheid van politiek en ideologisch pluralisme, de rechtsstaat en het maatschappelijk middenveld. Dit proces is complex en tijdrovend. Een van de belangrijkste manifestaties ervan kan de vorming zijn van instellingen als een politiek meerpartijenstelsel en een staatsapparaat dat verantwoordelijk is voor het volk.
Het partijsysteem en zijn essentie
Het politieke systeem van elke staat is een uiterst complex mechanisme dat veel verschillende elementen omvat. Een van de verbindende elementen is het partijensysteem, dat niet alleen de totaliteit van de partijen van een bepaalde staat is, maar ook de sociale en juridische mechanismen van interactie tussen hen, evenals de mate van begrip door burgers van de noodzaak en het belang van hun bestaan.
Belangrijkste soorten feestsystemen
De meeste westerse politicologen en sociale onderzoekers zijn al lang bekend metde conclusie dat de aanwezigheid van een bepaald partijenstelsel vrij nauwkeurig de politieke ontwikkeling van de samenleving weerspiegelt. Een meerpartijenstelsel getuigt dus zowel van de ontwikkeling van de sociale structuur als van de hoge mate van invloed van het maatschappelijk middenveld op de beslissingen van de staatsautoriteiten. Integendeel, een eenpartijstelsel is een onveranderlijk teken van een totalitaire samenleving, wat aangeeft dat het voor mensen veel gemakkelijker is om de verantwoordelijkheid af te schuiven op ambtenaren dan om het zelf op zich te nemen.
In een aantal staten (bijvoorbeeld in de VS en Groot-Brittannië) bestaat al relatief lang een tweepartijenstelsel. Tegelijkertijd betekent bipartisanship helemaal niet het bestaan van zo'n aantal partijen. Alleen is de echte strijd tussen de leidende politieke krachten, voor andere partijen en bewegingen zijn er praktisch geen kansen om aan de macht te komen.
Meerpartijensysteem en zijn functies
Kenmerken van een meerpartijensysteem omvatten zowel externe verschillen met andere systemen als een complexe interne essentie. De eerste omvatten de aanwezigheid van meer dan twee partijen, waarvan de meeste reële kansen hebben om aan de macht te komen, ontwikkelde kieswetgeving, het actieve werk van maatschappelijke instellingen en het verloop van de politieke elite.
Interne kenmerken komen voort uit het feit dat de essentie van een meerpartijenstelsel een complex compromis is tussen een groot aantal deelnemers. Dit is het meest publieke systeem dat is gebouwd op basis van concurrentie en wederzijds respect voor elkaar. Het staat iedereen toeeen burger om precies die politieke kracht te vinden die zijn belangen en de belangen van de mensen om hem heen het beste zal vertegenwoordigen. Dit is een meerpartijenstelsel dat elke burger dwingt om constant geïnteresseerd te zijn in wat er in het land gebeurt.
Klassiek type
Het meerpartijenstelsel bestaat in verschillende varianten. Het hangt niet alleen af van de partijstructuur, maar ook van de politieke traditie en politieke cultuur die in een bepaalde samenleving bestaan.
Klassiek is de zogenaamde meerpartijenfragmentatie, die momenteel bestaat in landen als Denemarken, Oostenrijk, België. In dit systeem is er geen partijleider, geen van de politieke krachten krijgt een absolute meerderheid bij de verkiezingen, daarom is het gedwongen zich aan te sluiten bij bepaalde coalities. Dit systeem is instabiel, waardoor het de neiging heeft om naar een andere staat te gaan.
Andere varianten van meerpartijensystemen
Een van de meest stabiele staten van het politieke systeem wordt geassocieerd met een meerpartijenstelsel. Dit meerpartijenstelsel, dat bijvoorbeeld in Frankrijk actief is, verdeelt alle belangrijke politieke krachten in verschillende hoofdblokken. Een dergelijke structuur dwingt de partijen en hun leiders om bepaalde concessies te doen aan hun bondgenoten, om evenwichtiger te zijn in de voorbereiding van verkiezingsprogramma's en interne partijdiscipline.
Ten slotte is er een meerpartijenstelsel waarin één partij een sleutelrol speelt,grootste vereniging. Hier zijn de oppositiekrachten versnipperd en niet in staat om de burgers een duidelijk alternatief te bieden. Het belangrijkste nadeel van een dergelijk regime, dat bijvoorbeeld typisch is voor India en Zweden, is dat het meestal leidt tot stagnatie in het politieke leven en tot rijping van de ambities voor revolutionaire veranderingen in de diepten van de samenleving.
De vorming van een meerpartijenstelsel in Rusland: de pre-revolutionaire periode
Het meerpartijenstelsel in Rusland begon veel later vorm te krijgen dan in de meeste ontwikkelde landen van West-Europa en Amerika. De belangrijkste reden hiervoor was de lijfeigenschap die eeuwenlang heerste met een uitgesproken autocratische macht.
De hervormingen van de jaren zestig van de 19e eeuw leidden niet alleen tot snelle economische groei, maar ook tot merkbare veranderingen in de politieke arena van het land. Dit verwijst vooral naar het proces van scherpe politisering van de samenleving, toen verschillende sociale lagen op zoek waren naar een mogelijkheid om invloed uit te oefenen op de autocratie, die geleidelijk aan haar invloed verloor.
Het meerpartijenstelsel in Rusland dateert uit de late 19e en vroege 20e eeuw, toen meer dan vijftig partijen vorm kregen in minder dan een decennium. Natuurlijk hield dit proces rechtstreeks verband met de turbulente gebeurtenissen van de eerste Russische revolutie en de publicatie van het Manifest van 17 oktober 1905. Onder de meest opvallende politieke organisaties is het de moeite waard om de RSDLP, de Constitutionele Democratische Partij, de Octobrists, de Unie van het Russische Volk en de Partij van Sociaal-Revolutionairen te benadrukken.
Tegelijkertijd is het vermeldenswaard dat de vorming van een meerpartijenstelsel in ons landvond plaats in omstandigheden van ernstige sociale veranderingen, en vóór de revolutie was dit proces nooit voltooid. De belangrijkste obstakels hier waren een complex meertraps verkiezingssysteem, ongelijke voorwaarden voor partijen in politieke activiteit, evenals de aanhoudende dominantie van de autocratie in de politieke arena.
Sovjetperiode
Met het aan de macht komen in oktober 1917 van de revolutionair ingestelde bolsjewistische partij, begonnen de activiteiten van alle andere politieke verenigingen geleidelijk af te nemen. Tegen de zomer van 1918 bleef de RSDLP(b) de enige wettelijk opererende politieke partij, de rest werd gesloten of ontbonden. Gedurende vele decennia was er een monopolie van één strijdmacht in het land gevestigd.
Het meerpartijenstelsel in de USSR begon te herleven aan het eind van de jaren tachtig, toen, in verband met de perestrojka en het beleid van democratisering van de samenleving, politieke oppositiebewegingen in het land begonnen te verschijnen. Dit proces ging bijzonder snel na de afschaffing in 1990 van het zesde artikel van de Grondwet, dat de dominante positie van de CPSU garandeerde.
Al in de eerste maanden na het beroemde Congres van Volksafgevaardigden in maart registreerde het Ministerie van Justitie van de USSR ongeveer twintig politieke partijen en bewegingen. Tegen de tijd dat de staat instortte, waren het er al meer dan zestig.
De vorming van een meerpartijenstelsel in Rusland: de huidige fase
De vorming van een meerpartijenstelsel in Rusland bereikte een kwalitatief nieuw niveau na de goedkeuring in december 1993 van een nieuweGrondwet. Het is hier, in het dertiende artikel, dat zo'n politieke en juridische instelling als een meerpartijenstelsel wordt vastgesteld. Het impliceert het bestaan van een onbeperkt aantal partijen, die aan de ene kant het recht hebben om legaal om de macht te vechten, en aan de andere kant, zich tegenover de kiezers moeten verantwoorden voor hun acties.
Er is momenteel geen officiële ideologie in Rusland, dus politieke partijen kunnen zowel rechts als links vooringenomen zijn. De belangrijkste voorwaarde is de afwezigheid in hun programma-eisen van oproepen tot raciale of nationale discriminatie, evenals voor revolutionaire acties om het bestaande systeem radicaal te veranderen. Rekening houdend met de Sovjet-ervaring, is de oprichting van partijcellen in fabrieken, organisaties en instellingen verboden.
KPRF, Verenigd Rusland, Yabloko, Liberaal-Democratische Partij, Eerlijk Rusland zou moeten worden verwezen naar de grootste en meest bekende politieke bewegingen, wiens activiteit al meer dan één verkiezingscyclus aan de gang is. Deze partijen verschillen niet alleen van elkaar in hun programma-eisen, maar ook in hun organisatiestructuur en manier van werken met de bevolking.
Kenmerken van het moderne Russische meerpartijenstelsel
Gezien de vorming van een meerpartijenstelsel in ons land, waarbij de kenmerken ervan worden geanalyseerd, moet worden bedacht dat de vorming en ontwikkeling ervan plaatsvonden in moeilijke omstandigheden bij de overgang van het ene sociale systeem naar het andere. Bovendien moet men rekening houden met de eigenaardigheid van het vouwen van binnenlandse feesten, evenals de sceptische houdingmeerderheid van de burgers naar het partijsysteem zelf.
Een van de belangrijkste componenten van het proces van een meerpartijenstelsel in ons land moet worden erkend dat het van krampachtige aard is. Het meerpartijenstelsel in het moderne Rusland wordt sterk beïnvloed door externe processen. Dit is in de eerste plaats te wijten aan het feit dat veel partijen uitsluitend worden gevormd voor kortetermijndoelen, zonder zichzelf de oplossing te bieden voor ernstige sociale en ideologische problemen.
Een kenmerk van het meerpartijenstelsel in Rusland is ook dat bijna alle partijen (met mogelijke uitzondering van de Communistische Partij van de Russische Federatie) zijn opgericht rond een specifieke leider, en niet als woordvoerders van de belangen van bepaalde sociale lagen of klassen. De leiders zien op hun beurt de oprichting van een politieke vereniging als een kans voor zichzelf om in de echelons van de macht te komen en te integreren in het bestaande politieke model.
Belangrijkste problemen en manieren om ze op te lossen
De grootste moeilijkheid bij de ontwikkeling van politiek en ideologisch pluralisme in ons land houdt verband met het feit dat de belangrijkste ideologische kern in de samenleving al meer dan twintig jaar van overgang niet is ontwikkeld. In veel opzichten is dit precies waarom de partijen gericht zijn op tijdelijke voordelen, en niet op systematisch systematisch werk. De uitweg uit deze situatie kan een consequent gezamenlijk werk zijn van de staat en het maatschappelijk middenveld, wat zal leiden tot de ontwikkeling van ideologische richtlijnen die voor iedereen begrijpelijk zijn.
Een ander probleem is dat het meerpartijenstelsel, voorbeeldendie hierboven werden besproken, werd in de meeste landen gevormd in het proces van zogenaamde burgerlijke revoluties. In ons land begon zich een meerpartijenstelsel te ontwikkelen na zeventig jaar bestaan van een rigide autoritair model. Dit heeft op zijn beurt zijn stempel gedrukt op de houding van gewone burgers tegenover macht, op hun verlangen en verlangen om actief deel te nemen aan het leven van de samenleving.
Belangrijkste bevindingen en perspectieven
Eenpartij- en meerpartijenstelsels in bepaalde landen weerspiegelen de situatie in de politieke sferen, geven een idee van de tradities en mentaliteit van de mensen. Het moderne Rusland bevindt zich in een moeilijke overgangsperiode, waarin houdingen die lange tijd als onwrikbaar werden beschouwd, snel werden vernietigd en er geen nieuwe ideologische richtlijnen werden gevormd.
Onder deze omstandigheden is het meerpartijenstelsel gedoemd tot een lang en complex proces van vorming. Tegelijkertijd maakt de wereldervaring het mogelijk om aan te nemen dat alle grote moeilijkheden van tijd tot tijd zullen worden overwonnen en dat Rusland zal overgaan tot een actievere opbouw van een moderne democratische samenleving.
