Er is lange tijd discussie geweest over de voorwaarden en het tijdstip van de opkomst van de absolute monarchie in het Westen, haar houding ten opzichte van sociale klassen, in het bijzonder de bourgeoisie, over de verschillende stadia van haar ontwikkeling, over de overeenkomsten en verschillen tussen de Russische autocratie en het westerse absolutisme, evenals over de historische betekenis ervan.
Absolutisme (van het Latijnse woord "absolutus" - "onbeperkt", "onafhankelijk"), of absolute monarchie - de laatste vorm van de feodale staat die ontstond tijdens de geboorte van het kapitalisme en het verval van feodale relaties.
Kenmerken van absolutisme kunnen als volgt worden geïdentificeerd. Het staatshoofd wordt beschouwd als de belangrijkste bron van wetgevende en uitvoerende macht (de laatste wordt uitgeoefend door het aan hem ondergeschikte apparaat). De vorst beheert de staatskas, stelt belastingen in.
Andere hoofdkenmerken van het beleid van absolutisme zijn de grootste mate van centralisatie van de staat onder het feodalisme, een ontwikkelde bureaucratie (fiscaal, gerechtelijk, enz.). Tot die laatste behoort ook de politie en een groot actief leger. Karakteristiek kenmerk van absolutismeis als volgt: de activiteit van de representatieve organen die kenmerkend zijn voor de standenmonarchie in zijn omstandigheden verliest zijn betekenis en houdt op.
Absolute monarchen, in tegenstelling tot feodale landeigenaren, beschouwden de dienstadel als hun belangrijkste sociale steun. Om echter de onafhankelijkheid van deze klasse als geheel te verzekeren, verwaarloosden ze de steun van de bourgeoisie, die toen nog in opkomst was, niet, ze claimden geen macht, maar waren economisch sterk en in staat om de belangen van de feodale heren met hun eigen.
De betekenis van absolutisme
De rol van het absolutisme in de geschiedenis is niet gemakkelijk in te schatten. Op een bepaald moment begonnen de koningen het separatisme van de feodale adel te bestrijden, vernietigden de overblijfselen van de vroegere politieke fragmentatie, maakten de kerk ondergeschikt aan de staat, droegen bij aan de ontwikkeling van kapitalistische relaties en de eenheid van het land op economisch gebied, de proces van vorming van nationale staten en naties. Er werd een beleid van mercantilisme gevoerd, er werden handelsoorlogen gevoerd, een nieuwe klasse werd gesteund - de bourgeoisie.
Volgens sommige onderzoekers werkte het absolutisme echter alleen in het voordeel van de bourgeoisie zolang het in het belang was van de adel, die inkomsten ontving uit de economische ontwikkeling van de staat in de vorm van belastingen (feodale huur), sterk gestegen, evenals door de revitalisering van het economische leven in het algemeen. Maar de toename van middelen en economische kansen werd vooral gebruikt om de militaire macht van landen te versterken. Dit was nodig om de grootschalige volksverhuizing de kop in te drukkenbeweging, evenals voor externe militaire expansie.
Kenmerken van het absolutisme in Frankrijk
Kenmerkend voor de meeste Europese landen (met verschillende wijzigingen) kenmerken van absolutisme die het duidelijkst belichaamd zijn in Frankrijk. Hier in de late XV - vroege XVI eeuw. de eerste elementen van deze staatsvorm verschenen. In de tijd van Richelieu (tussen 1624 en 1642), de eerste minister van koning Lodewijk XIII, en vooral van Lodewijk XIV (1643-1715), bereikte de absolute monarchie haar hoogtepunt. Koning Lodewijk XIV drukte de essentie van deze regeringsvorm uit met de volgende eenvoudige definitie: "De staat ben ik!".
Absolutisme in andere landen
Specifieke kenmerken van het absolutisme in Engeland (in zijn klassieke periode, dat wil zeggen, tijdens het bewind van Elizabeth Tudor, 1558-1603) - het behoud van het huidige parlement, de afwezigheid van een staand leger en de zwakte van de bureaucratie in het veld.
In Spanje, waar elementen van burgerlijke verhoudingen zich in de 16e eeuw niet konden ontwikkelen, verworden de belangrijkste kenmerken van het beleid van verlicht absolutisme geleidelijk tot despotisme.
In Duitsland, dat toen gefragmenteerd was, kreeg het niet op nationale schaal vorm, maar binnen specifieke territoria van verschillende vorstendommen (prinselijk absolutisme).
De belangrijkste kenmerken van verlicht absolutisme, kenmerkend voor sommige Europese landen tijdenstweede helft van de 18e eeuw, hieronder besproken. Deze staatsvorm als geheel was niet homogeen. Kenmerken en kenmerken van het absolutisme in Europa waren grotendeels afhankelijk van het machtsevenwicht tussen de bourgeoisie en de adel, van de mate van invloed op de politiek van burgerlijke elementen. Zo was in Rusland, de Oostenrijkse monarchie, Duitsland, de positie van burgerlijke elementen beduidend lager dan in Frankrijk en Engeland.
Absolutisme in ons land
De vorming van het absolutisme in Rusland was erg interessant. Sommige onderzoekers zijn van mening dat de in 1993 aangenomen grondwet de president bevoegdheden heeft gegeven die te vergelijken zijn met de macht van een absolute monarch, en noemen de huidige staatsvorm democratische autocratie. Noem de belangrijkste kenmerken van het absolutisme en je zult zien dat zulke gedachten niet ongegrond zijn. Hoewel dit misschien een beetje overdreven is.
Russisch absolutisme ontstond niet op dezelfde sociale basis als in West-Europa. Aangezien aan het begin van de 17e en 18e eeuw (toen de tekenen van de absolute monarchie eindelijk werden versterkt) de burgerlijke relaties in Rusland onontwikkeld waren, was er geen evenwicht tussen de adel en de bourgeoisie.
De vorming van het absolutisme in Rusland begon grotendeels als gevolg van de factor buitenlands beleid, en daarom was slechts één adel zijn steun. Dit is een belangrijk kenmerk van het absolutisme in ons land. Het externe gevaar dat voortdurend boven Rusland opdoemde, vereiste een sterke gecentraliseerde autoriteit en de snelle goedkeuring van belangrijke beslissingen. Er was echter ook een restrictieve trend. Boyars (landaristocratie),omdat het een sterke economische positie had, probeerde het zijn invloed uit te oefenen op de aanneming van bepaalde politieke beslissingen en, indien mogelijk, zelf aan dit proces deel te nemen.
Het is noodzakelijk om nog een kenmerk van het absolutisme in Rusland op te merken. Veche-tradities bleven actief in het land (dat wil zeggen, democratie), waarvan de wortels zelfs tijdens het bestaan van de Novgorod-republiek en de oude Russische staat te vinden zijn. Ze vonden hun uitdrukking in de activiteiten van Zemsky Sobors (van 1549 tot 1653).
De periode van de tweede helft van de 16e tot de eerste helft van de 17e eeuw werd gekenmerkt door de strijd van deze twee trends die in ons land bestonden. Lange tijd was het resultaat van deze confrontatie onduidelijk, aangezien de overwinning beurtelings door de ene partij werd behaald, dan door de andere. Onder tsaar Ivan de Verschrikkelijke, evenals tijdens het bewind van Boris Godoenov, lijkt het erop dat het werd gewonnen door een absolutistische tendens, volgens welke de maximale machtsvoorrechten in handen waren van de vorst. Maar tijdens de Tijd van Troebelen en het bewind van Michail Romanov (1613-1645) heerste de beperkende tendens, de invloed van de Zemsky Sobors en de Boyar Doema nam toe, zonder de steun waarvan Michail Romanov geen enkele wet uitvaardigde.
Lijfeigendom en absolutisme
De vestiging van lijfeigenschap, die uiteindelijk vorm kreeg in 1649, was een keerpunt, waardoor de absolutistische tendens won. Nadat het uiteindelijk wettelijk was vastgelegd, werd de adel volledig afhankelijk van het centrale gezag, dat werd vertegenwoordigd door de vorst. Zij alleen was in staatverzeker de dominantie van de edelen over de boeren, houd de laatste in gehoorzaamheid.
Maar in ruil hiervoor werd de adel gedwongen afstand te doen van hun aanspraken op persoonlijke deelname aan de regering en erkenden ze zichzelf als dienaar van de vorst. Dit was de betaling voor diensten van de autoriteiten. De edelen kregen permanent inkomen en macht over de boeren in ruil voor het opgeven van hun aanspraken op het staatsbestuur. Daarom is het niet verwonderlijk dat bijna onmiddellijk na de wettelijke registratie van lijfeigenschap de oproepingen van Zemsky Sobors ophielden. In volle kracht vond de laatste plaats in 1653.
Zo werd de keuze gemaakt, en omwille van de economische belangen offerden de edelen politieke belangen op. De absolutistische tendens won. De registratie van lijfeigenschap leidde tot een ander belangrijk gevolg: aangezien er geen voorwaarden waren voor ontwikkeling (bijvoorbeeld het verdwijnen van de markt voor vrije arbeidskrachten), werd de vorming van burgerlijke relaties sterk vertraagd. Daarom ontwikkelde de bourgeoisie in het land zich lange tijd niet tot een aparte sociale klasse, en bijgevolg kon de sociale steun van het absolutisme alleen van de adel zijn.
Houding ten opzichte van recht en recht in Rusland
Een ander opvallend kenmerk van de absolute monarchie in de staat was de houding ten opzichte van wet en recht. De keuze in de verhouding tussen niet-legale en legale middelen viel ondubbelzinnig in het voordeel van het eerste. De persoonlijke willekeur van de vorst en zijn binnenste cirkel werd de belangrijkste methode van bestuur. Dit begon al tijdens het bewind van Ivan de Verschrikkelijke, en in de 17e eeuw, na de definitieve overgang naar de absolute monarchie, was er weinigveranderd.
Men kan natuurlijk tegenwerpen dat er een wetboek was - de Kathedraalcode. In de praktijk werden de vorst (Peter I, Alexei Mikhailovich en anderen) en hoge regeringsfunctionarissen echter niet geleid door de vereisten van de wetten en beschouwden ze zichzelf er niet door gebonden.
De belangrijkste methode om het land te besturen is militair geweld en brute dwang. Het v alt niet te ontkennen dat er tijdens het bewind van Peter I nogal wat wetten werden aangenomen met betrekking tot bijna alle regeringsgebieden van het land (ranglijst, militair artikel, reglementen van de colleges, algemeen reglement). Maar ze waren niettemin uitsluitend bedoeld voor onderdanen, de soeverein zelf achtte zich niet gebonden aan deze wetten. In feite verschilde de praktijk van besluitvorming onder deze tsaar niet veel van die onder het bewind van Ivan de Verschrikkelijke. De enige bron van macht was nog steeds de wil van de vorst.
Houding ten opzichte van recht en recht in andere landen
Je kunt niet zeggen dat Rusland hier zo anders was dan westerse landen (noem de kenmerken van het absolutisme en je zult het zien). Lodewijk XIV van Frankrijk (hij wordt beschouwd als een klassieke absolute monarch) gebruikte ook voluntarisme en willekeur.
Maar ondanks alle tegenstrijdigheden, nam het absolutisme in West-Europa niettemin de weg in van het actief betrekken van juridische middelen bij het reguleren van verschillende sociale relaties. Tussen de wet en persoonlijke willekeur begon de verhouding geleidelijk te verschuiven in het voordeel van de eerste. Dit werd mogelijk gemaakt door een aantal factoren, waarvan de belangrijkste het besef door de koningen was dat het veel gemakkelijker is om het land te besturen wanneer wettelijke normenregel zoveel mogelijk gebieden.
Bovendien impliceert het gebruik van voluntarisme bij het besturen van de staat dat de vorst hoge persoonlijke kwaliteiten heeft: intellectueel niveau, energie, wilskracht, doelgerichtheid. De meeste heersers van die tijd hadden echter weinig in hun kwaliteiten om op Peter I, Frederik II of Lodewijk XIV te lijken. Dat wil zeggen, ze konden persoonlijke willekeur niet met succes gebruiken bij het besturen van het land.
Na het pad van toenemende toepassing van de wet als het belangrijkste instrument van de regering, kwam het absolutisme van West-Europa op het pad van een langdurige crisis en hield toen volledig op te bestaan. In wezen nam het de wettelijk onbeperkte macht van de soeverein over, en het gebruik van legale controlemiddelen leidde tot de opkomst van het idee (dat door de Verlichting werd geformuleerd) over de rechtsstaat en niet de wil van de koning.
Verlicht absolutisme
Kenmerken van verlicht absolutisme in ons land werden belichaamd in het beleid van Catharina II. In veel Europese landen in de tweede helft van de 18e eeuw werd het idee van een "alliantie van soevereinen en filosofen", uitgedrukt door Franse filosofen van de Verlichting, populair. Op dit moment worden abstracte categorieën verplaatst naar de sfeer van de concrete politiek. De heerschappij van de "wijze man op de troon", de weldoener van de natie, de beschermheilige van de kunsten moest heersen. De Pruisische koning Frederik II en de Zweedse Gustaaf III, de Oostenrijkse keizer Joseph II en de Russische keizerin Catharina traden op als verlichte vorsten. II.
Belangrijkste kenmerken van verlicht absolutisme
De belangrijkste tekenen van verlicht absolutisme in het beleid van deze heersers kwamen tot uiting in de uitvoering van hervormingen in de geest van verschillende ideeën van de Verlichting. Het staatshoofd, de monarch, moet in staat zijn om het openbare leven in het land op nieuwe, redelijke gronden te veranderen.
De belangrijkste kenmerken van verlicht absolutisme waren in verschillende staten gebruikelijk. In die tijd werden hervormingen doorgevoerd die de fundamenten van het bestaande feodaal-absolutistische systeem niet aantasten, het was een tijd waarin regeringen royaal flirtten met schrijvers en filosofen. De burgerlijke revolutie in Frankrijk vernietigde deze staatsvorm en de trekken van het Franse absolutisme, en maakte er een einde aan in heel Europa.
Het moeilijke pad van de absolute monarchie
Het lot van het absolutisme was anders. Aangezien de belangrijkste taak van deze staatsvorm is om de bestaande fundamenten van het feodale systeem te behouden, verloor het onvermijdelijk de progressieve kenmerken van het absolutisme en was het een rem op de ontwikkeling van kapitalistische relaties.
Tijdens de eerste burgerlijke revoluties van de 17e en 18e eeuw werd de absolute monarchie weggevaagd in Frankrijk en Engeland. In landen met een tragere kapitalistische ontwikkeling werd de feodale absolutistische monarchie omgevormd tot een burgerlijke landheermonarchie. Het semi-absolutistische systeem in Duitsland duurde bijvoorbeeld tot de burgerlijk-democratische revolutie van november 1918. De februari-revolutie van 1917 maakte een einde aan het absolutisme in Rusland.
