"Wat is er in godsnaam geen grapje?" - zo zeggen ze wanneer ze niet zeker zijn van het succes van de onderneming, maar tegelijkertijd hopen ze op een wonder. Vandaag zullen we kijken naar de betekenis van een epische fraseologische eenheid, zijn synoniemen, en ook waarom de duivel, en niet God, wonderen doet.
Betekenis
Niemand zal beweren dat het leven veranderlijk is, en dit is het belangrijkste voordeel. Iemand was bijvoorbeeld arm, werd rijk, of omgekeerd, plotseling verarmd en begon geld weer te waarderen. Het leven is best eng, maar ook spannend. Een persoon verveelt zich bijvoorbeeld en heeft plotseling een urgent probleem dat onmiddellijk moet worden opgelost, en er is geen tijd om naar wereldcultuur te verlangen. Al deze gebeurtenissen en verzamelt onder zijn vleugels het gezegde "wat is in godsnaam geen grapje."
Niemand weet wat ons te wachten staat, maar uit het onbekende kun je zowel slechte als goede betekenissen halen. Zolang er geen definitief antwoord is, is alles mogelijk. Daarom is het de moeite waard om te proberen, vooruit te gaan, toppen te veroveren. Met andere woorden, fraseologie is behoorlijk levensbevestigend. Over het algemeen is de zin "misschien" beter dan de zin "nooit".
Volledige versie van zeggen
Er is een zeer interessante vraag: waarom verricht de duivel wonderen met het gezegde "wat maakt in godsnaam geen grapje"? Het lijkt er immers op dat door een wonder het hemelse ambt de leiding zou hebben, maar in dit geval komt er een blunder uit. Men kan er bijvoorbeeld van uitgaan dat God zulke kleingeestige menselijke aangelegenheden niet afhandelt en deze zaak aan de duivel toevertrouwt, om er zelf geen tijd aan te verspillen. Het is immers niet bekend waar de Almachtige precies mee bezig is, althans op dit moment. Maar alles blijkt makkelijker te zijn. En de volledige versie zal ons hiervan overtuigen. "Wat is er in godsnaam geen grapje terwijl God slaapt." Het is een schande dat de tijd van het verschijnen van fraseologie niet kan worden ingesteld.
De duivel in het spreekwoord blijkt atypisch te zijn: om de een of andere reden helpt hij mensen als God het niet ziet. Het punt is waarschijnlijk dat zijn hulp altijd tweesnijdend is: sommige mensen krijgen wat ze wilden, terwijl anderen lijden. Iemand vraagt bijvoorbeeld om hulp en geld, maar tegelijkertijd weet de persoon zeker dat hij de schuld niet zal terugbetalen. Dienovereenkomstig zal de duivel dergelijk werk op zich nemen, omdat het op de een of andere manier het lijden in de wereld zal vergroten. Of misschien is de duivel Robin Hood, die een klassenbenadering belijdt: de armen moeten geholpen worden en de rijken moeten lijden. De ene theorie is beter dan de andere, ik wil niet eens stoppen, maar ik moet, het is tijd om verder te gaan met woorden en zinnen die de fraseologische eenheid "wat is in godsnaam geen grapje" kunnen vervangen.
Semantische synoniemen
Natuurlijk, door de spraakomzet te vervangen, verliezen we iets onherstelbaars. Maar soms vereist de almachtige context het, en inderdaad, volksspreuken zijn uitstekend, maar niet altijd misplaatst. Daarom komt een lijst met synoniemen van pas. Hier is het:
- alles is mogelijk;
- ietsgebeurt;
- een keer per jaar en de stok schiet;
- alles is mogelijk;
- niets is onmogelijk;
- ongelooflijk, maar het zou kunnen gebeuren.
Genoeg, denk ik. Sommige uitdrukkingen zijn een beetje ongemakkelijk. Als de lezer ons in verstand kan overtreffen, dan geven we hem graag de hand in deze moeilijke materie. En we kunnen niet wachten op een vermakelijk voorbeeld.
Schrijver of journalist, dat is de vraag
Nadat de fraseologische eenheid "what the hell is not kidding" (de betekenis is al onthuld) bij de eerste poging aan ons is voorgelegd, blijft het alleen om met een gedenkwaardig voorbeeld te komen. Laten we een aspirant-schrijver nemen die door een misverstand voor een krant werkt. Hij schrijft over allerlei kapotte leidingen in huis nummer 6 aan de Vasily Aksenovstraat, maar hij denkt natuurlijk na over hoe hij Nobelprijswinnaar zal worden. Kortom, hij droomt ervan een Russische Faulkner te worden (foto van de Amerikaanse klassieker is bijgevoegd).
En hier is het geval - een literaire wedstrijd. En de journalist twijfelt of hij zijn roman moet opsturen of niet. En dan ontmoet hij een vriend, hij deelt zijn zorgen met hem. En die voor hem:
- Dus wat heb je te verliezen? Wat is in godsnaam geen grapje, misschien win je een prijs, stop met het krabbelen van artikelen - je zult leven als een man! En daar word je misschien een beroemde schrijver, onderdeel van de Moskouse bohemen. Met alle gevolgen van dien: appartement, auto, mooie vrouwen!
- Je droomt, zie ik. Maar je hebt gelijk. Als ik het niet probeer, zal ik er de rest van mijn leven spijt van hebben. En ik ga sowieso uit de krant, ik word een vrije artiest.
Moreel: het maakt niet uit wie helpt,het belangrijkste is dat de persoon het zelf heeft geprobeerd. Natuurlijk is het prettiger om het handschrift van God in het lot te zien dan de grijns van de duivel, maar je kunt jezelf troosten met het feit dat de demon toch geen Satan is.
