Het ideale democratische model - het volk kiest de regering, controleert het actief en verandert het wanneer het arrogant is. Wat als niet? Misschien is het andersom? Misschien bakt de overheid helemaal niet, maar bakt ze het volk, en "danst" het zoals het wil? Misschien vinden de burgers het leuk?
Wat voor dier is de kiezer?
In elke democratische staat is een kiezer elke burger die het recht heeft om deel te nemen aan verkiezingen. Of het nu gaat om de verkiezing van de president of de verkiezingen voor de dorpsraad. De kiezer zijn wij allemaal.
Een burger kan deelnemen aan verkiezingen als hij/zij:
- Bekwaam - in staat om rechten en plichten te verwerven en ze te gebruiken, dat wil zeggen, hij heeft de meerderjarigheid bereikt en is nog niet van gedachten veranderd.
- Capable - in staat om rechten te hebben, dat wil zeggen, geboren en nog niet dood.
In sommige gevallen, bepaald door de wet, kunnen buitenlandse burgers ook kiezers zijn.
Welke rechten heeft hij?
De rechten van de kiezer zijn tegelijkertijd zijn plichten, als hij zich bewust is van zichzelf als de meester van het land en haar een beter leven wenst.
De kiezer heeft het recht:
- om "dienaren" te kiezenmensen” op alle niveaus – federaal, regionaal, gemeentelijk;
- deelnemen aan referenda;
- vraag om te worden opgenomen in de kiezerslijsten;
- eist bij referendum op de lijsten te worden opgenomen;
- en tenslotte om zelf gekozen te worden.
Bestaan ze echt?
De kiezer is volwaardig en echt de meester van het land wanneer de belangrijkste intrige bij de verkiezingen is wie er zal winnen. Wanneer hij zijn recht als een plicht beschouwt en er zeker van is dat zijn stem zijn toekomst als burger en het land als geheel kan beïnvloeden. Wanneer is een ambtenaar werkelijk een dienaar van het volk? In een democratie is de kiezer de macht.
Echter, "het recht hebben" en "de kans hebben" vallen niet altijd samen. Dit is duidelijk wanneer de kiezer, op wie hij ook stemt, precies weet wie er zal winnen. De vraag rijst: wie "danst" wie? In dit geval is de kiezer een extraatje, een middel om een doel te bereiken, en geen meester van de situatie.
Hier zijn twee verklaringen voor:
- of de mensen houden zoveel van hun bedienden dat ze ze zelf berijden;
- of het kan hem niet schelen wat er met het land gebeurt.
Als de tweede optie waar is, is er geen maatschappelijk middenveld in het land. En als dat zo is, kan er geen democratie zijn. "Mensen" zij of "bevolking" - de burgers van elk land kiezen zelf.
