Bij het uitspreken van fraseologie "Het spel is de kaars niet waard", impliceert een persoon dat het bedachte bedrijf onrendabel, onrendabel is. Deze uitdrukking kwam uit het verleden in de Russische taal, met een echt feit eronder. Maar welke? Dit moet worden aangepakt.
Een moderne komische kijk op fraseologie
Als we jongeren vandaag de volgende taak bieden: om de oorsprong van de uitdrukking "Het spel is de kaars niet waard" op een moderne manier te beschrijven, dan is het waarschijnlijk dat iemand deze optie zal aanbieden.
Spelers die besluiten een grote hoeveelheid geld te winnen bij de races, gaan met de auto naar het circuit. Maar onderweg hebben ze overlast, waardoor ze de kaarsen in de auto moeten verwisselen. Misschien had dit voorkomen kunnen worden door thuis te blijven en niet met zo'n grote groep in de auto te stappen, maar de hoop om te winnen was groot genoeg, dus besloten de spelers een gok te wagen en het huis te verlaten zonder een nauwgezette inspectie van de auto.
Hun berekeningen bleken echter niet te kloppen: de winst was zo klein dat de reparatie van het voertuig niet eens werd betaald. Daarom beschreef de zin "Het spel is de kaars niet waard" de situatie het meest nauwkeurig.
Of denk eens aan de situatie waarin een cynicus die liefde behandelt als een spelletje, uitgeeft aan kaarsen voor een romantische date. De vrouw des harten (of het mislukte slachtoffer van bedrog?) bleek echter onhandelbaar, daarom werd het uitgeven van de cynische damesman zinloos gemaakt, zijn "speler" faalde!
Theater en idioom
In principe is deze uitleg niet in tegenspraak met de waarheid. Hoewel het onjuist zou zijn om te beweren dat de uitdrukking "Het spel is de kaars niet waard" specifiek verwijst naar autoreparaties. Inderdaad, in die tijd dat het in spraak verscheen, waren er nog geen auto's. Ja, en elektriciteit trouwens ook.
Dus, misschien is de frase "Het spel is de kaars niet waard" het gevolg van een andere gebeurtenis? Stel dat de kaarsen in kwestie werden gebruikt om het theaterpodium en de zaal te verlichten, en het woord 'spel' betekende het acteren van acteurs. Na een behoorlijk groot bedrag aan kaarsen te hebben uitgegeven, ontdekte de directeur van het theater een bijna lege schatkamer: de mensen kwamen niet in zulke aantallen opdagen voor de voorstelling dat de opbrengst van de kaartverkoop de kosten kon terugverdienen.
Synonieme varianten van de zin
In principe is deze optie niet in tegenspraak met de ware betekenis van de fraseologische eenheid. De beschreven situatie geeft immers vrij nauwkeurig de betekenis van de uitdrukking weer: de prestatie bracht geen voordelen, het was onrendabel, onrendabel. In dergelijke gevallen zeggen ze vaak dat "het spel de kaars niet waard is."
Veel zakenlieden, overwegen een aantal dubieuze voorstellen en berekenentoekomstige netto-inkomsten, gebruiken ze ook een uitdrukking als "Over de oceaan kost een vaars de helft, maar geeft een roebel voor transport." Deze fraseologische eenheid kan in deze situatie ook dienen als synoniem voor de uitdrukking over het spel en kaarsen.
De ware oorsprong van de zin
De meeste taalkundigen zijn echter geneigd te geloven dat de etymologie van deze uitdrukking teruggaat op het spelen van kaarten. En als er 's avonds met kaarsjes aan de kaarttafel kleine inzetten werden gedaan of het spel met wisselend succes verder ging, waardoor geen van de spelers enige noemenswaardige winst behaalde, dan kon de zin niet begrijpelijker omschreven worden. de zinloosheid van het geld dat aan dekking wordt besteed.
Elektriciteit is al heel lang in het leven van mensen aanwezig en de uitdrukking die uit de oudheid in de taal kwam, wordt nog steeds actief gebruikt in spraak. Wanneer de kosten de inkomsten overtreffen, kan bijna niemand anders dan zich een kaartspel herinneren dat de deelnemers geen geld opleverde.
Wat betekent "Het spel is de kaars waard", heeft iemand dat gedacht? Zeker, ja. Als je de betekenis kent van de uitdrukking "Het spel is de kaars niet waard", is het gemakkelijk om de betekenis van het antoniem uit te leggen. Dat wil zeggen, gezien deze uitdrukking en zijn etymologie, kan men een dergelijke verklaring geven aan de fraseologische eenheid: het geplande bedrijf is behoorlijk winstgevend, kosteneffectief, winstgevend. Of in ieder geval zal het een persoon niet in afval brengen, het zal de moeite waard zijn, in de letterlijke zin, de uitdrukking betekent: de prijs van kaarsen (kosten) zal de winst (inkomen) niet overschrijden, wat op zichzelf al de winstgevendheid van de onderneming. Het is als een goed kaartspel, wanneer de winnaar van de grote jackpot beta alt voor de gebruiktekaarsen 's avonds tijdverdrijf en gaat niet verloren.
