Veralgemening en beperking van concepten in logica: typen, methoden, voorbeelden

2024 Auteur: Henry Conors | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2024-02-12 11:17

Wat is de veralgemening en beperking van concepten in de logica? Het is nogal moeilijk om dit kort te omschrijven, aangezien het vakgebied filosofisch is en een groot aantal nuances aanspreekt. Generalisaties en beperkingen, evenals de processen voor hun implementatie, zijn precies logische mechanismen.

Wat is logica? Definitie

Het woord "logica" is van Griekse oorsprong. Deze naam is ontstaan uit het oude woord - "logos". Letterlijk vertaald betekent het "reden", "gedachte" of "redenering".

Logica is dus de wetenschap van het denken, over de methoden, vormen en patronen van cognitie, de implementatie van redelijke activiteit.

Logica is zowel een onafhankelijke filosofische wetenschappelijke discipline als een kennisinstrument waarmee je theorieën en redeneringen kunt bouwen.

Wat is een concept? Definitie

Om te begrijpen wat de veralgemening en beperking van concepten in logica is, moet je duidelijk begrijpen wat precies het onderwerp van zijn studie is. Met andere woorden,men moet begrijpen wat wordt bedoeld met de term "concept".

Dit is niets anders dan de eenheid van verschijnselen, objecten, hun karakteristieke eigenschappen, die in de geest ontstaan. Het concept omvat ook gedachten of hun systemen, ketens, met behulp waarvan een idee van iets wordt gecreëerd.

Soorten concepten

Bewerkingen van generalisatie en beperking van concepten in logica hangen ongetwijfeld af van de essentie van waar ze in verband mee worden uitgevoerd. Met andere woorden - van de verscheidenheid van het concept, beperkt of veralgemeend. Ze zijn onderverdeeld naar volume en inhoud.

Classificatie van concepten op basis van volume:

• enkel;
• leeg;
• algemeen.

Volgens de inhoud zijn ze onderverdeeld in de volgende categorieën:

• positief en negatief;
• irrelatief en relatief;
• collectief en verdeeldheid zaaiend;
• concreet en abstract;
• empirisch en theoretisch.

Bovendien kunnen begrippen met elkaar vergelijkbaar zijn of juist radicaal vreemd van betekenis.

Wat is de veralgemening van concepten in logica? Definitie

Veralgemening en beperking van concepten in de logica zijn denkprocessen die ongetwijfeld grotendeels op elkaar lijken, maar die totaal verschillende doelen nastreven.

Generalisatie wordt opgevat als een mentale operatie, waardoor een ander concept wordt gevormd uit één, gerelateerd aan de oorspronkelijke. Nieuw,Tijdens het generalisatieproces komt het concept naar voren en wordt het gekenmerkt door een grotere mate van semantische dekking, maar veel minder specificatie.

Met andere woorden, een generalisatie is een keten van gevolgtrekkingen, waarbij er een overgang is van persoonlijke concepten naar bredere, abstracte concepten. Dat wil zeggen, het is niets meer dan een mentale beweging van het bijzondere, specifieke of individuele naar het algemene.

Wat is een conceptbeperking in logica? Definitie

Hoewel generalisatie en beperking van concepten in logica erg op elkaar lijken in hun implementatie, streven ze tegenovergestelde doelen na.

Onder de beperking wordt een denkproces bedoeld, dat erin bestaat het oorspronkelijke concept van een ander aan het ene toe te voegen, de betekenis ervan te verkleinen en te concretiseren. Dat wil zeggen, het eerste concept in de keten van gevolgtrekkingen, of, zoals het ook wordt genoemd, generiek, verliest zijn abstractheid door te redeneren en verandert in een privé of specifiek concept.

Wat zijn de resultaten van logisch redeneren met generalisaties en beperkingen?

Omdat de veralgemening en beperking van concepten in de logica totaal verschillende doelen nastreven, verschillen de resultaten van dit soort mentale activiteit, inclusief namen.

Het resultaat van logische generalisatie wordt een hyperniem. Deze term verwijst naar het resultaat van mentale activiteit, wat leidde tot een conclusie die wordt gekenmerkt door een brede betekenis, met een volledig gebrek aan bijzonderheden.

Het resultaat van hetzelfde denkproces metde toepassing van logische beperkingen wordt een hyponiem genoemd. Deze term drukt een specifiek concept uit dat een enge betekenis heeft in relatie tot een bredere, algemene.

Wat zijn de overeenkomsten en verschillen tussen beperking en generalisatie?

Veralgemening en beperking van concepten in logica zijn manieren om het denkproces te organiseren, inclusief een reeks gevolgtrekkingen die eindigen met een bepaald resultaat. Dit is de overeenkomst tussen beide, waardoor we deze concepten samen kunnen beschouwen. Met andere woorden, het denkproces is hetzelfde. Maar vanuit het startpunt of het oorspronkelijke, primaire concept, beweegt iemands gedachte in radicaal verschillende richtingen.

Dat is het verschil. Generalisatie en beperking van concepten in de logica streven afzonderlijke doelen na en leiden tot tegengestelde resultaten. Toch zijn deze concepten met elkaar verbonden, als twee kanten van de medaille.

Dit betekent dat elk concept dat wordt overwogen, zowel aan generalisatie als aan beperking deelneemt, in twee vormen kan werken in relatie tot aangrenzende schakels die de keten van reflecties vormen. Dat wil zeggen, als een persoon, denkend, het concept beperkt, dan zal elk tussenproduct een hyponiem worden in relatie tot het volgende. En dienovereenkomstig zal het ook fungeren als een hyperniem voor het vorige concept. De relatie is op dezelfde manier geregeld bij de implementatie van een ander denkproces. Generalisatie en beperking van concepten in de logica zijn dus gerelateerd. Alleen hun betekenis is andersresultaten. Elk van de processen wordt echter, indien in omgekeerde volgorde beschouwd, omgezet in zijn directe tegendeel.

Voorbeelden van logische beperkingen en generalisaties

Wat zijn generalisaties en beperkingen van concepten in de logica in de praktijk? Voorbeelden van deze denkprocessen kunnen niet alleen worden waargenomen in wetenschappelijke activiteiten, maar ook in alle levenssferen.

De eenvoudigste conceptuele beperking waarmee iedereen dagelijks wordt geconfronteerd, doet zich voor tijdens het winkelen in de supermarkt. In dit geval begint de inferentieketen met het besef van de noodzaak om producten te kopen. De volgende gedachte is specifieker. Een persoon bepa alt waarom hij eten moet kopen - voor het avondeten, in de reserve, voor het bereiden van het diner, voor een feestelijke tafel. Hierna komt een nog beperkter concept aan de orde, namelijk de definitie van soorten producten. Dat wil zeggen, een persoon begint zich voor te stellen in welke hoeveelheden en wat hij moet kopen - worstjes, ontbijtgranen, cakes, halffabrikaten of iets anders. In deze fase van het denkproces wordt meestal een lijst met toekomstige aankopen opgesteld. Het concept van welke producten je moet kopen, is eindelijk al versmald in de winkel.

Het is ook vrij eenvoudig om het proces van het beperken van concepten te illustreren met het volgende voorbeeld:

• huisdier;
• hond;
• ras;
• draagservice, bewaking;
• middelgrote maten;
• herder;
• Duits.

Concept bereiken"Duitse herder" in dit voorbeeld is het hoogtepunt van een proces van gevolgtrekking. Als deze lijst met woorden in omgekeerde volgorde wordt beschouwd, wordt het een voorbeeld van een logische generalisatie van concepten.

Een reeks eenvoudige gevolgtrekkingen trekken, wat een proces van logische generalisatie of beperking van concepten zal zijn, is niet zo moeilijk als het lijkt. Hiervoor is het helemaal niet nodig om een beroep te doen op wetenschappelijke termen of om een speciaal onderwerp te zoeken om over na te denken. Om een onderwerp te vinden voor een logische verfijning van een concept of de beperking ervan, evenals voor generalisaties, volstaat het om gewoon rond te kijken.

Als eerste concept kan bijna alles wat in zicht is, werken. Bijvoorbeeld een eettafel. De redenering bij het construeren van een generalisatie omvat de volgende stappen:

• eettafel;
• gewoon een tafel;
• eetkamermeubels;
• alleen meubels;
• meubels;
• interieur element;
• ding.

In de regel is het aantal fasen bij spontaan redeneren, dat wil zeggen die conclusies die niet opzettelijk zijn gebouwd, veel kleiner. Meestal zijn er maar twee, bijvoorbeeld - "militair" en "soldaat".