In de dagelijkse realiteit wil ik me alleen volledig onderdompelen in de tactische problemen van het dagelijks brood. Klimaatverandering, kusterosie, steeds grotere hoeveelheden plastic afval, natuurlijk bestaan er ergens. Maar het gaat mij persoonlijk niet aan. Veel mensen denken van wel, maar niet allemaal.
Eind augustus 2021 vond een perstour “Water en klimaat” plaats. Letterlijk en figuurlijk slaagden de journalisten in de bus erin om "een ritje te maken" over actuele milieukwesties aan de hand van het voorbeeld van stuwmeren rond St. Petersburg. Het team van ervaren ecologen "Friends of the B altic" wordt geleid door Olga Senova.
Maar eerst. Ik zal de lezer niet vervelen met alle informatie. Ik zal alleen de belangrijkste mijlpalen doornemen: van de situatie in de wereld tot de regio Leningrad.
Fateful two degrees: about the global
Klimaatveranderingen gedurende het hele bestaande wereldbol. En dat is geen probleem. Tenminste, als we alleen kijken naar wat beïnvloed kan worden als een probleem … Het probleem is de invloed van de menselijke factor, die vooral merkbaar werd met de komst van fabrieken en industrieën.
In het begin was iedereen blij (in ieder geval de eigenaren van producties zeker). Maar toen werd de wereld sneller en sneller. Er was een kwestie van het verkrijgen van energie. En hiervoor werden brandstof en hout verbrand.
Aanhangers van de mening dat "milieuactivisten overdrijven" kunnen zich herinneren dat de aardgasuitwisseling van koolstofdioxide (die op geen enkele manier afhankelijk is van mensen) is: ongeveer driehonderd miljard ton per jaar tussen de atmosfeer en de oceanen; en tussen de atmosfeer en het terrestrische ecosysteem meer dan vierhonderd miljard per jaar.
En wat brengt een persoon mee? Ongeveer vijftig miljard ton per jaar (dat is minder dan een tiende van het totaal).
Het is allemaal waar. Maar het natuurlijke evenwicht is erg kwetsbaar. En dit door mensen gemaakte tiende kan ooit de laatste druppel zijn.
Hier is belangrijker: de versnellende klimaatverandering is vooral te wijten aan de verbranding van kolen, olie en gas. Zoals we ons herinneren, hebben de bewoners van de planeet nog niet veel "last" van de dringende vervanging van brandstofbronnen door milieuvriendelijkere. En van de "oude" brandstof enorme uitstoot van broeikasgassen. Hoe hoger de concentratie broeikasgassen, hoe sterker het effect. Simpel gezegd: de temperatuur stijgt.
Wetenschappers stellen voor om de antropogene emissies tegen 2050 volledig te stoppen. Dan komt de temperatuur niet hoger dan plus twee graden (vergeleken met het pre-industriële tijdperk). En het is niet watgeïdealiseerde doelen. Twee graden kan fataal zijn en het delicate evenwicht verstoren. Vandaag heeft de opwarming de grens van één graad al overschreden.
Het probleem van dodelijke graden in Rusland
Hoe graag mensen zichzelf ook zouden willen afsluiten in hun land en hun economische problemen, maar in Rusland, maar ook in de hele wereld, heeft klimaatverandering alle regio's getroffen. Er zijn geen regio's in Rusland die immuun zijn voor de effecten van klimaatverandering. Ik zal statistieken geven van het materiaal van de "Vrienden van de Oostzee":
“Er is een probleem van droogte in de regio van de Beneden-Wolga - er wordt voorspeld dat ze het belangrijkste klimaatprobleem van de toekomst zullen zijn. Voor Zuid-Siberië zullen bosbranden waarschijnlijk het grootste probleem worden. In de Amoer-regio - overstromingen veroorzaakt door moessonregens: de moessons zullen toenemen. In Kamtsjatka - cyclonen, regenbuien en sneeuwval, verlammend al het leven. In de permafrostzone, die ongeveer 60% van het grondgebied van Rusland beslaat, zijn er transport- en infrastructuurproblemen, een verhoogd risico op vernietiging van alles en nog wat. Het wordt warmer in het noordpoolgebied, maar meer sneeuwstormen en stormen, problemen met ijswegen en kruispunten, grote risico's voor Arctische ecosystemen en soorten, waaronder ijsberen, walrussen en herten. In de meeste regio's zullen hittegolven erg slecht zijn voor de gezondheid van mensen, ook zuidelijke besmettingen worden verwacht.”
Terugkerend naar de dagelijkse broodkwestie: de kwetsbaarheid van het milieu zal direct leiden tot economische kwetsbaarheid in het hele land (maar vooral in regio's waar steenkool, olie en gas worden gewonnen).
Laten we overgaan van landproblemen naar waterproblemen. Het meest dramatische hier is de vernietiging van de kusten van de Oostzee en de Barentszzee. Vanaf hieroverstromingen, overstromingen.
Dit is logisch: dodelijke graden verkorten het ijsseizoen, stormen komen vaker voor. Tijdens de perstour sprak "Water en Klimaat" over een van de waarschijnlijke voorspellingen: tegen 2100 zal het niveau van de Oostzee naar verwachting stijgen tot 90 centimeter. Ik zal nu rechtstreeks ingaan op de kwesties van de Finse Golf. Maar aangezien het artikel de lezer van de mondiale naar de Russische kant van de Finse Golf leidt, kan iedereen begrijpen: dit zijn niet alleen problemen van de Golf en de regio Leningrad.
Fateful graden in de Golf van Finland
In de baai wordt het ijs soms pas in februari hard genoeg. Een van de dieren die hier het meest onder te lijden heeft, is de B altische zeehond. Deze zoogdieren kunnen alleen baby's krijgen op hard ijs. En dit is maar één voorbeeld.
Het onaangename woord 'eutrofiëring' belooft bijvoorbeeld nog meer problemen: het betekent dat fatale graden de groei en het verval van waterplanten zullen vergroten en dat het reservoir steeds minder geschikt zal zijn voor leven. En dit fenomeen komt niet alleen voor in de reservoirs van de regio Leningrad. Nog een onaangename bonus: een extra uitstoot van methaan in de atmosfeer uit moerassige reservoirs.
Ik zal kort ingaan op de belangrijkste kwesties die specifiek betrekking hebben op de regio Leningrad:
a) Meer zee, minder plastic
Volgens de Friends of the B altic monitoring, de grootste hoeveelheid vervuiling op het strand van Kanonersky Island.
Op de trieste toplijst van onderzoek naar zwerfvuil op zee in de Finse GolfBovenaan de lijst staan voedselverpakkingen, sigarettenpeuken en filters, en stukjes piepschuim. Vervolgens komen plastic zakken, hygiëneproducten.
Als iemand gigantische gebieden met afvaleilanden en uitstervende flora en fauna als ver van zichzelf beschouwt, dan is het de moeite waard om de fatale graden te onthouden dat op een dag de laatste druppel kan worden; en dat de elementen van de trieste beoordeling in de vorm van microdeeltjes gemakkelijk op tafel zullen komen en in de voedselketen worden gedwongen.
De richtlijn voor eenmalig gebruik van plastic is al in werking getreden in de EU. Rusland kondigt zojuist wijzigingen aan van federale wet nr. 89 "Over productie- en consumptieafval", waardoor de circulatie van plastic voor eenmalig gebruik wordt beperkt.
Ieder van ons kan stemmen met onze portemonnee en goederen kopen, zoals ze zeggen, zonder extra plastic. Ook als je geen milieuactivist bent en geen brieven schrijft naar fabrikanten met aanbiedingen om hieraan deel te nemen: doe wat je kunt.
Het is bekend dat hoe hoger het idee, hoe meer het menselijk bewustzijn groeit. Is het niet een van de mooiste ideeën om dank te zeggen aan het huis waarin we allemaal wonen?
b) Kustbreuk
In de afgelopen tien jaar is de kust in de Finse Golf enkele tientallen meters "teruggetrokken". De noodsecties van de kust van het Kurortny-district beslaan iets minder dan de helft van de totale lengte van de kustlijn. Er zijn er vooral veel in de dorpen Zelenogorsk en Komarovo.
Een van de effectieve manieren om te versterken is het creëren van een kunstmatige zandbank, die wordt vastgezet met speciale vegetatie. Voor de stranden kun je golfbrekers bouwen (parallel aan de kust) ofbroodjes (loodrecht).
Een interessante ervaring was in het stuwmeer van Novosibirsk. In 1959-1962 werd een kunstmatig strand aangelegd met fijn en middelzwaar zandalluvium. De lengte was 3 kilometer, de breedte van het oppervlaktedeel was 30-40 meter, de onderwaterkusthelling was 120-150 m en de helling was 2-3 graden. 25 jaar lang bleef het strand op zichzelf, en pas in de jaren 80 werd het bovendien "opgevuld".
c) Bronnen en bronnen
Er zijn ongeveer duizend bronnen in de regio Leningrad. Ik denk dat het niet nodig is om uit te leggen dat dit de belangrijkste bron van schoon drinkwater is. En hier is het grootste probleem landbouwafval. In veel bronnen kan nitraatverontreiniging meerdere keren hoger zijn dan de wettelijke limiet.
Milieuactivisten maten indicatoren in sommige bronnen (gebied van Bolshaya Izhora) in aanwezigheid van journalisten. In tegenstelling tot wat vaak wordt gedacht: nitraten kunnen niet worden verwijderd door te koken. Je kunt ze ook niet "met het oog en de smaak" bepalen: alleen met behulp van een speciale studie.
Dit omvat ook het probleem van bronwater: volgens Rospotrebnadzor van de regio Leningrad wordt 10% van de stadsbewoners en 40% van de plattelandsbewoners van de regio Leningrad niet voorzien van hoogwaardig drinkwater. Rospotrebnadzor controleert ongeveer 600 putten en enkele andere bronnen van niet-gecentraliseerde watervoorziening, in 15-20% daarvan wordt jaarlijks een teveel aan nitraten gedetecteerd.
In de Russische Federatie zijn bronnen niet opgenomen in het rijkswaterregister en het systeem van staatscontrole van oppervlaktewateren, behalve in geïsoleerde gevallen.
Dodelijke graden voor iedereen persoonlijk
Het artikel gaat alleen over de meest elementaire zaken waar ik en andere journalisten in zijn geslaagd om in te duiken en enkele voorbeelden met eigen ogen te zien. We spraken ook over vervuiling door toiletten, over dammen en overstromingen, over het trieste lot van de Karasta-rivier (waar al lang olieafval terechtkomt), over vele andere dingen. Dit alles ging vergezeld van voorbeelden: visuele en onderzoeksfeiten.
Elk reservoir is een heel universum dat verband houdt met het lot van mensen in specifieke nederzettingen en met de naderende fatale graden van de hele planeet.
Er kwam een metafoor in me op: het watersysteem lijkt zo op het menselijke lymfestelsel. Het lot van elk reservoir kan overal gevolgen hebben. Het is goed dat er zulke milieuorganisaties "Friends of the B altic" zijn die onderzoek doen niet in de stijl van "alles is verloren", maar rond de vraag "wat te doen".
Maar het is ook heel belangrijk om de kwetsbaarheid van het milieu voor ieder van ons te beseffen. En het is niet alleen luid praten over de toekomst. Dit is ons cadeau. Bovendien, ik herhaal, de omvang en schaal van ideeën die belangrijk zijn voor een persoon bepalen zijn ontwikkeling. Persoonlijke deelname is dus geen vervelende "subbotnik", maar ook een indicator van het persoonlijkheidsniveau van ieder van ons.
Alexander Vodyanoy.
