Natuurlijk begrijpen de meeste volwassenen wat het woord 'oorlog' betekent, het is niet nodig om hier iets uit te leggen. Echter, vrij recentelijk is bij het horen een nieuwe gesynthetiseerde term "hybride oorlog" verschenen, waarvan het predikaat (determinant) het gebruikelijke concept van oorlog aanzienlijk heroverweegt. Het concept van de integriteit van dit concept is een onderwerp voor reflectie van militaire figuren, politicologen, analisten.
Laten we eens kijken naar wat een hybride oorlog is, hoe deze uitdrukking verscheen, wat de betekenis en inhoud ervan is en wat de relevantie ervan is. Daarbij gebruiken we gezond verstand, wereldervaring en reflecties van gerespecteerde figuren uit de Russische wetenschap.
Hybride oorlog, concept
Zoals je weet, omvat militaire strategie de volgende soorten oorlogen: kleine oorlogen, conventionele oorlogen, regionale oorlogen. Maar al deze varianten verwijzen naar verschijnselen wanneer de strijdkrachten van éénpartijen confronteren de strijdkrachten van de andere kant.
Deze oorlogen gebruiken biologische, nucleaire, chemische en verschillende niet-traditionele soorten wapens, maar in de regel worden bij klassieke militaire botsingen standaardwapens gebruikt of, zoals ze in het Westen worden genoemd, "dodelijke wapens", die in voornamelijk bedoeld voor de dood van soldaten en de uitroeiing van de strijdkrachten van het land.
Er is ook de term "symmetrische oorlog", een fenomeen dat de oorlog van de strijdkrachten betekent, het voeren van een agressief beleid met verschillende potentiële tegenstanders, die vervolgens werkelijkheid worden. Een goed voorbeeld is de Afghaanse oorlog van de Sovjet-Unie en de Afghaanse oorlog die nog steeds in het land plaatsvindt.
Gezien het concept van hybride oorlogsvoering kan worden geconcludeerd dat dit een soort oorlog is die een breed scala aan invloeden combineert die door de vijand worden geproduceerd met behulp van zowel militaire als onregelmatige formaties, waaraan ook civiele componenten deelnemen. In de geschriften van militaire experts komt de term 'oorlog van gecontroleerde chaos' hier dicht bij aan.
De term 'hybride bedreigingen' wint tegenwoordig ook aan populariteit en definieert de bedreigingen van een tegenstander die in staat is om tegelijkertijd traditionele en niet-traditionele hulpmiddelen te gebruiken om de doelen te bereiken die nodig zijn om dit te bereiken.
Hybride oorlog: wat is het?
Het traditionele begrip van wat een klassieke oorlog is, wordt gevormd in ons burgerbewustzijn door opvoeding en onderwijs, dat altijd een patriottische en historischeoriëntatie. We stellen ons oorlog voor als een proces van confrontatie tussen twee partijen die zich aan weerszijden van het front bevinden. De vijand v alt ons land binnen, we winnen het terug en leven verder.
Op dit moment verschijnen echter nieuwe soorten oorlog en worden deze uitgevoerd als een gewapende confrontatie tussen landen. Wat betekent hybride oorlog? Deze confrontatie die is ontstaan als gevolg van technologische ontwikkeling, de technische groei van het niveau van defensieve gereedschappen, offensieve wapens, oftewel confrontatietechnologieën.
Tegelijkertijd zijn de te verslaan doelen zelf aanzienlijk veranderd. Ze zijn niet langer de beroving van het leven van soldaten en de vernietiging van materiële objecten. Hier zijn de belangrijkste doelen het beïnvloeden van het massabewustzijn van de samenleving, deskundige oordelen van personen die verantwoordelijk zijn voor het nemen van belangrijke regeringsbeslissingen, inclusief congresleden, ministers, afgevaardigden, presidenten, wanneer bepaalde theorieën erin worden ingeprent, het inbrengen van waardeposities die hen motiveren om bepaalde acties ondernemen. Zo'n confrontatie is ook staat.
Wat betekent hybride oorlog? Dit betekent dat er ook een gewapende confrontatie ontstaat, net als een wapen, naast de traditionele zijn er ook speciale technologieën, informatie, technische en wereldwijde netwerkapparatuur.
Oorspronkelijke bron van het concept
We weten dat het woord "hybride" een nieuw geproduceerd product betekent dat ontstaat als gevolg van het kruisen van verschillende soorten van dit product. Een hybride oorlog heeft dus misschien niet de voor de hand liggende kenmerken van een gewapend conflict,maar vertegenwoordigt nog steeds niets minder dan oorlog.
Aanvankelijk werd de term 'hybride vorm', 'hybride' gebruikt in verband met politieke organisaties. Dat wil zeggen, het was de bedoeling dat organisaties die niet politiek zijn verantwoordelijk zijn voor de uitvoering van juist politieke functies.
In de literatuur wordt bijvoorbeeld verwezen naar georganiseerde groepen fans van de Milanese voetbalclub, opgericht door Berlusconi. Aan de ene kant vertegenwoordigden ze alleen de belangen van de fans van Milaan, aan de andere kant steunden ze actief de politieke activiteiten van Berlusconi en waren ze een krachtige kracht bij het oplossen van zijn politieke problemen.
Merk op dat er in de USSR een soortgelijk formaat was van een organisatie gevormd tijdens de perestrojka, die zich aan het begin van haar activiteit presenteerde als een oppositiebeweging voor het milieu. Op het eerste gezicht was het gericht op het behoud en de bescherming van het milieu, maar na verloop van tijd toonde het zijn politieke ondertoon, gericht op het destabiliseren van de sociale situatie in het land.
Het is moeilijk vast te stellen wanneer de eerste hybride oorlog plaatsvond, en in het algemeen of een dergelijk feit eerder in de geschiedenis bestond. Eén ding is duidelijk dat een bepaalde kring van mensen baat heeft bij het gebruik van deze formulering in het moderne leven.
Interpretatie kan variëren
De verspreiding en het toegenomen gebruik van het concept van 'hybride oorlog' is een heel natuurlijk fenomeen. Het is belangrijk op te merken dat aanvankelijk, toen deze term net in omloop begon te komen, hij absoluut niet werd gebruikt in relatie tot Rusland, en de inhoud leek vollediganderen. Toen ze dit concept toepasten, bedoelden ze dat het een combinatie betekende van klassieke oorlog met elementen van terrorisme, guerrilla en cyberoorlogvoering, dat wil zeggen totaal verschillende componenten. Ze verwezen met name naar de activiteiten van Hezbollah tijdens de Libanese oorlog en andere regionale conflicten. Ze nam niet actief deel aan de oorlog, maar gebruikte de rebellen, guerrilla's enzovoort.
Als je in het verre verleden kijkt, kun je veel historische voorbeelden vinden die dergelijke verschijnselen beschrijven, bijvoorbeeld de zogenaamde "Scythische oorlog". Daarom moet het fenomeen hybride oorlogsvoering niet worden geclassificeerd als fundamenteel nieuw in aard en koers. De huidige interpretatie verschilt echter aanzienlijk van de vorige.
Een nieuw begrip van de vraag wat een hybride oorlog is, werd geboren door belanghebbenden met betrekking tot Rusland in verband met de gebeurtenissen van 2014 die plaatsvonden in Oekraïne. Er zijn verschillende artikelen in de pers verschenen dat Rusland over de hele wereld hybride oorlogen voert. Verwijzend naar de informatie die is gepubliceerd door het Russia Today-agentschap, kan men zien dat ons land naar verluidt aan de samenleving wordt gepresenteerd als een wereldwijde agressor met behulp van propaganda-instrumenten, cybertechnieken en nog veel meer, en een bedreiging op planetaire schaal wordt om de wereldorde te behouden. Op deze "magische" manier kunnen alle militaire evenementen die plaatsvinden in de wereld worden ondertekend onder de hybride oorlogen van Rusland, wat het een gemakkelijk en gerechtvaardigd doelwit zal maken voor alle kwaadwillenden.
Laten we naar het westen kijken
Dus laten we eens kijken naar het paradigma met betrekking tot hybride oorlogen in het buitenland. Het is geen geheim dat er officiële instructies zijn die de strategie en acties van het militaire commando beschrijven in situaties zoals hybride oorlogsvoering. Bijvoorbeeld het "witboek" van de commandanten van speciale operaties van de grondtroepen van de Verenigde Staten van Amerika, dat vrij beschikbaar is voor gebruikers van het "wereldwijde netwerk", genaamd "Tegenactie tegen onconventionele oorlogsvoering". Het bevat een apart concept met de symbolische naam "Win in een complexe wereld".
Het beschouwt een hybride oorlog vanuit een zodanig perspectief dat het een oorlog is waarin echte militaire stappen in de eerste plaats impliciete, geheime, maar typische militaire acties inhouden, waarbij de vijandige zijde het reguliere leger aanv alt en (of) op de staatsstructuren van de vijand. De aanval gaat ten koste van separatisten en lokale rebellen, die worden ondersteund door financiën en wapens uit het buitenland en bepaalde interne structuren: georganiseerde misdaad, pseudo-religieuze en nationalistische organisaties, oligarchen.
Dezelfde documenten van Amerika en de NAVO bevatten een aanwijzing dat de strijdkrachten van bevriende landen een fundamentele rol spelen voor een succesvolle confrontatie tijdens hybride oorlogen, die zouden moeten worden verenigd onder auspiciën van de Verenigde Staten samen met de eenwording van hun inlichtingendiensten in de middelste en laatste fase van dergelijke oorlogen en regeringen. Dit alles moet plaatsvinden in het kader van een “alomvattende intergouvernementele, interagency eninternationale strategie.”
Maak het echt
Bij het bestuderen van Amerikaanse militaire doctrines kunnen we concluderen dat wanneer hybride oorlogen ontstaan, andere staten tegelijkertijd betrokken zijn bij het conflict tussen de twee landen. Hun acties bestaan uit "het verlenen van uitgebreide hulp aan de rebellen bij het werven van aanhangers, hun logistieke en operationele ondersteuning, training, het beïnvloeden van de sociale sfeer en de economie, het coördineren van diplomatieke acties en het uitvoeren van enkele militaire operaties." Het is gemakkelijk te zien dat al deze gebeurtenissen, zonder enige uitzondering, vandaag plaatsvinden in Oekraïne onder de onverholen leiding van de Verenigde Staten. Tegelijkertijd is het gebruikelijk om te zeggen dat dit de hybride oorlog van Poetin tegen de soevereiniteit van Oekraïne is.
We kunnen dus concluderen dat het Westen goed op de hoogte is van het schema van het aanzetten tot hybride oorlogen, en de term zelf kwam van daaruit naar ons toe. De eerste tests werden uitgevoerd in Syrië, Irak en Oekraïne. Nu schrijven de politieke aanspraken van het Westen Rusland een hybride oorlog met Oekraïne toe. Ze brengen veel van hun eigen objectieve argumenten aan die passen bij hun definitie van wat hybride oorlog is. Opgemerkt moet worden dat Amerika 30 jaar geleden al dergelijk gedrag aan de wereld toonde, toen het contingent van de Sovjet-Unie in Afghanistan was. Een mildere en tussenliggende vorm van hybride oorlogen zijn de zogenaamde "kleuren"-revoluties die de wereld al welbekend zijn.
De essentie van wat er gebeurt
Uit het voorgaande kan worden begrepen dat de opkomst van de uitdrukking "hybride oorlog"voldoende achtergrond, die erin bestaat de methoden en varianten van confrontatie tussen staten te verbeteren. Dit concept weerspiegelt de bestaande realiteit van het gebruik van strijdmiddelen en de nieuwste prestaties op het gebied van rivaliteit tussen landen.
Om duidelijk te begrijpen wat een hybride oorlog is, laten we deze term als volgt definiëren. Dit is een vorm van militaire confrontatie tussen afzonderlijke staten, waarbij een gewapend conflict, naast of in plaats van het reguliere leger, speciale missies en speciale diensten, partizanen en huurlingen, terroristische aanslagen, protestrellen plaatsvindt. Tegelijkertijd is het hoofddoel meestal niet de bezetting en toe-eigening van grondgebied, maar een verandering in het politieke regime of de fundamenten van het staatsbeleid in het land dat wordt aangevallen.
De betekenis van het laatste deel van de definitie is dat de traditionele doelen van oorlog, zoals het veroveren van materiële waarden, natuurlijke hulpbronnen, territoria, schatkist, goud, enzovoort, niet in de vergetelheid zijn geraakt. Het is alleen zo dat de agressieve, roofzuchtige gewapende strijd andere contouren heeft aangenomen en de doelen ervan nu op een andere manier worden bereikt. Hybride oorlogstactieken leiden ertoe dat het politieke regime van de aangevallen staat in de staat van desoeverein, marionet, gemakkelijk gecontroleerd wordt door het agressief aangevallen land, en dan zullen alle beslissingen in zijn voordeel worden genomen.
Koude Oorlog met de USSR
We weten allemaal hoe de Koude Oorlog tussen de USSR en de VS met zijn bondgenoten plaatsvond. En we moeten allemaal begrijpen, hoewel het zelden hardop wordt gezegd, dat er in deze oorlog sprake is van…winnaar en verliezer. Ons land bleek helaas slechts de verslagen partij te zijn. De USSR wordt uiteengereten, Rusland pompt verschillende soorten hulpbronnen naar het buitenland, naar de zogenaamde zegevierende landen. De consumptieratio van deze landen, of om preciezer te zijn, de wereldwijde parasietenlanden, is aanzienlijk groter dan één. Dergelijke staten leveren een minimale bijdrage aan de wereldbalans, produceren bijna niets en verbruiken veel meer goederen en hulpbronnen.
Het is gemakkelijk in te zien dat de positie van Rusland in de wereldbalans veel te wensen overlaat. De consumptiecoëfficiënt in ons land is veel minder dan één. Met andere woorden, we produceren en geven vele malen meer producten weg ten behoeve van de wereldgemeenschap dan we in Rusland zelf consumeren.
Er is ook een bepaald concept van hybride oorlog in de Koude Oorlog. De uitkomst toonde aan dat het voeren van een "hete" oorlog helemaal niet nodig is om de doelen te bereiken die bijvoorbeeld door Adolf Hitler zijn gesteld. Hij heeft nooit zijn zin gekregen, in tegenstelling tot het Westen. Er is dus zeker een duidelijke overeenkomst tussen klassieke oorlog, koude oorlog en hybride oorlog. Het gemeenschappelijke doel van al deze conflicten tussen staten is om de voordelen van het vijandige land te grijpen, het te verslaan en het beheersbaar te maken.
Wat zien we vandaag?
Op dit moment gebeurt alles wat er gedurende vele jaren in de Russische geschiedenis is gebeurd. Als we de Russische klassieker Aksakov I. S. parafraseren, dan kunnen we zeggen dat als de kwestie van de liefde voor macht en de wens van Rusland om een oorlog te beginnen, wordt gesteld,dan moet je begrijpen: sommige West- of West-Europese landen bereiden zich schaamteloos voor om het land van iemand anders te veroveren.
Vandaag is het duidelijk dat de term 'hybride oorlog' tegen ons land wordt gebruikt. Het is ook duidelijk dat de term werd bedacht en in de schijnwerpers werd gezet om Rusland af te schilderen als de agressor die de oorlog aanwakkerde. Onder de dekmantel van al deze "politieke mist" vinden echter volledig vergelijkbare acties plaats van de kant van westerse landen. Het lijkt misschien dat noch de Amerikanen noch de Britten deelnemen aan de oorlog, maar militaire instructeurs, verschillende "particuliere" legers, enz. zijn onvermoeibaar aanwezig op het grondgebied van Oekraïne. Ze lijken niet te vechten, maar ze zijn direct betrokken bij de oorlog.
Tegen de achtergrond van de huidige gebeurtenissen wordt het relevant om te zeggen dat westerse staten hun eerste fase van een hybride oorlog tegen Rusland hebben gepland en ingaan. Er is een alomvattende druk op onze staat, impliciete betrokkenheid bij een internationaal conflict, een agressieve gerichte impact op het economisch en sociaal evenwicht.
Weerstand bieden aan westerse provocaties
Het is gemakkelijk genoeg om te begrijpen hoe de hybride oorlog van de NAVO tegen Rusland wordt voorbereid. Nadat we ons in de essentie van deze term hebben verdiept, kunnen we het voorbereidende werk overal waarnemen. Er worden trainingen gegeven, er worden tests uitgevoerd, middelen worden verzameld en in ons land wordt geschikte infrastructuur ontwikkeld.
Samenvattend kunnen we concluderen dat hybride oorlogsvoering een moderne, geëvolueerde vorm isoorlog. De lijst met de laatste door het Westen gedicteerde oorlogsvormen kan ook worden aangevuld met cyberoorlog, netwerkoorlog, informatieoorlog, cognitieve oorlog, de oorlog in de 1e fase in Irak, de verre oorlog die zich ontvouwde in Joegoslavië.
Maar dit is wat verbazingwekkend en verbazingwekkend is. Als we volledig nieuwe staatsdocumenten lezen die al in 2014 door onze regering zijn ontwikkeld en aangenomen, dan noch in de "Nationale Veiligheidsstrategie van de Russische Federatie", noch in de "Militaire Doctrine van de Russische Federatie", noch in het "Buitenlandse Beleidsconcept" van de Russische Federatie" zullen we een eenmalig gebruik of ontcijfering vinden van de concepten van al deze oorlogen, inclusief de hybride. Wat kan hier worden gezegd? Het blijft alleen om onze gedachten over de oorsprong van dergelijke termen en de doeleinden van hun gebruik te bevestigen.
Natuurlijk is hybride oorlogsvoering onlangs een realiteit geworden, waarbij de contouren duidelijk en zelfverzekerd worden afgebakend, waarvan de kracht van invloed en effectiviteit dezelfde kenmerken van oorlog in de traditionele zin ver overtreffen. De chef van de generale staf van de strijdkrachten van de Russische Federatie, generaal van het leger Gerasimov, die spreekt over hybride oorlogvoering, beschouwt het als superieur aan alle militaire middelen die worden gebruikt bij echte militaire operaties. Daarom is de prioritaire richting bij het versterken van het burgerbewustzijn het begrijpen van de methoden en methoden van zijn gedrag. Vandaag moet ieder van ons opkomen voor zijn eigen toekomst, al het mogelijke doen om ons land als een integrale, soevereine staat te behouden, alle provocaties uit het Westen correct inschatten en kalm beantwoorden.
Belangrijk objectiefneem de huidige situatie waar, beschouw elk sociaal en economisch fenomeen in de eerste plaats vanuit de positie van een Russische burger die geeft om het lot van zijn grote moederland.
