Hoe is het heelal ontstaan? Deze vraag houdt nooit op al die mensen op te winden die minstens één keer naar de nachtelijke hemel hebben gekeken die fonkelt van sterren.
Sinds onheuglijke tijden hebben mensen verschillende verklaringen bedacht. De gemakkelijkste manier was om de geboorte van het Universum door de Goddelijke Voorzienigheid te verklaren. En hoewel dit op geen enkele manier verklaarde waar God vandaan kwam, werd de theorie lange tijd als de enige echte beschouwd.
Maar de tijd verstreek en wetenschappers besloten de vraag te beantwoorden hoe het heelal verscheen.
De eerste wetenschappelijke theorie was de oerkn altheorie. Bij het bestuderen van de sterrenhemel concludeerde de astronoom Hubble in 1929 dat de sterrenstelsels die hij observeerde steeds verder uit elkaar kwamen. Hij concludeerde dat het heelal uitdijt. Verder redenerend kwam Hubble tot de conclusie dat ongeveer 13,5 miljard. jaren geleden waren de afmetingen van het heelal vergelijkbaar met nul, en de dichtheid en temperatuur waren vergelijkbaar met oneindig. Er was een oerknal, waardoor de tijd en het heelal begonnen uit te dijen. Deze theorie vindt vandaag zijn aanhangers.
Sommige mensen hebben mythen dat het universum verscheen uit een vernietigd kosmisch ei, dat het begin van alles was. Dezede mythe weerspiegelt de oerkn altheorie, maar net als de "goddelijke" verhalen over de geboorte van de kosmos, verklaart het op geen enkele manier wie en wanneer dit Kosmische Ei heeft gemaakt.
De oerkn altheorie heeft een andere verklaring. Volgens sommige wetenschappers waren vroegere materie, energie en tijd een homogene, zeer dichte bundel. Als gevolg van de explosie werden tijd en zwaartekracht gescheiden, het heelal begon uit te breiden en te worden gevuld met deeltjes die erin vielen met behulp van zwaartekracht en beweging. Botsend, uit elkaar vliegend, rakend, genereerden deze deeltjes neutronen en protonen. Ze veranderden hun essentie enige tijd niet, maar toen de temperatuur van het heelal begon te dalen, begonnen elementaire deeltjes "aan elkaar te kleven" en chemische elementen te vormen: lithium, helium, waterstof.
Er zijn echter een aantal wetenschappers verschenen die niet tevreden zijn met het concept van een "uitdijend heelal". Ze bedachten en bewezen bijna een nieuwe theorie. Ze ontkent de oerknal.
Op de vraag hoe het heelal verscheen, antwoorden ze als volgt: in de bestaande kosmische wereld zijn er altijd onzichtbare en onmerkbare dunste supergevoelige membranen. Ze werken samen tijdens het botsingsproces en vormen veel microdeeltjes. Eens, botsend en zo dicht mogelijk naderend, sloten deze membranen zich en vormden ons heelal.
Maar zelfs deze theorie is niet geschikt voor alle astronomen en historici. Er is nog een interessante hypothese die verklaart hoe het heelal verscheen. Volgens haar is de kosmos niets anders dan een nieuwe golf die heeft plaatsgevonden in een constant doorgaand proces. Wanneer de golf eindigt, zal het einde komen voor de aarde met haaromgeving.
Volgens de wetenschapper A. D. Linde werd het heelal geboren als resultaat van de interactie van elektrische krachten, die geleidelijk verschillende fase-overgangen doormaakten. Hij en enkele andere wetenschappers zijn er zeker van dat het heelal het resultaat is van de interactie van lichte (fotonen) en zware (bosonen) elementen. Het lijkt erop dat de hadronenbotser hun veronderstellingen gedeeltelijk bevestigt.
Welke theorie is correct? Tot nu toe weet niemand het zeker. Misschien komt de tijd dat we op betrouwbare wijze zullen vaststellen hoe het heelal is ontstaan. In de tussentijd hebben we tijd om te dromen, uitvinden, onderzoeken en analyseren.
