In onze tijd zijn er meer dan ooit problemen ontstaan, zonder de oplossing waarvan de verdere progressieve beweging van de mensheid simpelweg onmogelijk is. De economie is slechts een onderdeel van de universele menselijke activiteit, maar het is vooral van haar ontwikkeling in de 21e eeuw dat het behoud van de wereld, de natuur en de menselijke omgeving, evenals religieuze, filosofische en morele waarden, afhangt. Vooral het belang van mondiale problemen nam toe in de tweede helft van de 20e eeuw, toen ze de structuur van de wereld en de nationale economie aanzienlijk begonnen te beïnvloeden.
Territoriale indeling
Voordat we ingaan op de essentie van het Noord-Zuid-probleem, laten we het hebben over de vorming van mondiale economische banden. Aan het begin van de 20e eeuw had de wereldeconomie al vorm gekregen als één geheel, aangezien de meeste landen van de wereld betrokken waren bij handelsbetrekkingen. Tegen die tijd was de territoriale verdeling geëindigd en hadden zich twee polen gevormd: geïndustrialiseerde staten en hun koloniën - grondstoffen en landbouwaanhangsels. Deze laatsten waren al lang voordat ze verschenen, betrokken bij de internationale arbeidsverdelingnationale markten. Dat wil zeggen, deelname aan de mondiale economische betrekkingen in deze landen was geen noodzaak voor hun eigen ontwikkeling, maar een product van de expansie van industrieel ontwikkelde staten. En zelfs nadat de voormalige koloniën onafhankelijk waren geworden, behield de aldus gevormde wereldeconomie nog vele jaren de betrekkingen tussen de periferie en het centrum. Dit is waar het "Noord-Zuid" probleem ontstaat, dat aanleiding heeft gegeven tot de huidige mondiale tegenstellingen.
Basisconcepten
Dus, zoals u al begreep, was de economische interactie tussen ontwikkelde landen en ontwikkelingslanden niet op gelijke voet gebouwd. De essentie van het mondiale probleem "Noord - Zuid" is dat de achterstand van agrarische staten potentieel gevaarlijk is, zowel op lokaal, regionaal, interregionaal niveau als in het algemeen voor het mondiale economische systeem. Ontwikkelingslanden zijn een integraal onderdeel van de wereldeconomie, daarom zullen hun politieke, economische en sociale moeilijkheden zich onvermijdelijk manifesteren en zich al buiten manifesteren. Tot de concrete bewijzen hiervan behoren bijvoorbeeld grootschalige gedwongen migratie naar industriële staten, de verspreiding van infectieziekten in de wereld, zowel nieuwe als ziekten die al als verslagen werden beschouwd. Dat is de reden waarom het wereldwijde Noord-Zuid-probleem tegenwoordig als een van de belangrijkste wordt beschouwd.
Om de kloof in het niveau van economische en sociale vooruitgang tussen ontwikkelde en ontwikkelingslanden te dichten, eisen de laatste nu allerlei concessies van de eerste, waaronder een grotere kapitaalinstroomen kennis (meestal in de vorm van hulp), het uitbreiden van de toegang van hun eigen goederen tot de markten van geïndustrialiseerde landen, het afschrijven van schulden, enzovoort.
Internationale economische orde
De wereld dacht terug aan het oplossen van het Noord-Zuid-probleem in de tweede helft van de jaren zestig van de 20e eeuw, toen een brede golf van dekolonisatie plaatsvond, het concept van een nieuwe internationale economische orde werd ontwikkeld en bewegingen van ontwikkelingslanden begon het te vestigen. De belangrijkste ideeën achter het concept waren:
- Ten eerste, om een voorkeursbehandeling te creëren voor onderontwikkelde landen om deel te nemen aan internationale economische betrekkingen;
- en ten tweede om hulp te bieden aan ontwikkelingslanden op een voorspelbare, stabiele basis en in hoeveelheden die overeenkomen met de omvang van de economische en sociale problemen van deze mogendheden, en om hun schuldenlast te verlichten.
Agrarische landen uitten dus hun ongenoegen over het internationale handelssysteem, toen de inkomsten uit de export van bewerkte goederen hoger waren (vanwege de hoge toegevoegde waarde in deze goederen) dan de winst uit de export van grondstoffen. Ontwikkelingslanden interpreteerden deze gang van zaken als een manifestatie van ongelijke ruil. Zij zagen de oplossing voor het probleem van Noord en Zuid in het bieden van adequate hulp uit ontwikkelde landen, en dit idee hield direct verband met de economische en sociale gevolgen van de koloniale periode en de morele verantwoordelijkheid voor deze gevolgen van de voormalige metropolen.
Het lot van de beweging
Tegen het midden van de jaren tachtig had de beweging voor een nieuwe economische orde enige vooruitgang geboekt. Zo hebben bijvoorbeeld agrarische staten hun soevereiniteit over de nationale natuurlijke hulpbronnen laten gelden en ervoor gezorgd dat deze officieel werd erkend, wat in bepaalde gevallen, bijvoorbeeld in de situatie met energiebronnen, bijdroeg aan de groei van de exportinkomsten in ontwikkelingslanden. Wat betreft de Noord-Zuid-problematiek als geheel zijn er een aantal positieve resultaten geboekt. Zo werd de ernst van de schuldenproblematiek verminderd, werden de bronnen van internationale hulp voor de ontwikkeling van staten uitgebreid en werd het principe goedgekeurd van een gedifferentieerde benadering van de regulering van de buitenlandse schuld op nationaal niveau, afhankelijk van het BNI per hoofd van de bevolking.
Oorzaken van nederlaag
Ondanks alle positieve aspecten begon de beweging na verloop van tijd terrein te verliezen en tegen het einde van de jaren tachtig hield ze eigenlijk helemaal op te bestaan. Hier zijn veel redenen voor, maar er zijn twee hoofdredenen:
- De eerste is een aanzienlijke verzwakking van de eenheid van de achtergebleven staten zelf bij het verdedigen van hun eisen, die werd veroorzaakt door hun snelle differentiatie en de scheiding van subgroepen als olie-exporterende landen, nieuwe industrielanden.
- De tweede is de verslechtering van de onderhandelingsposities van ontwikkelingslanden: toen ontwikkelde landen het postindustriële stadium betraden, was de mogelijkheid om de factor grondstof te gebruiken als argument om het Noord-Zuid-probleem op te lossen aanzienlijk versmald.
Beweging voor vestigingde nieuwe economische orde werd hierdoor verslagen, maar mondiale tegenstellingen bleven bestaan.
Het Noord-Zuid-probleem oplossen
Momenteel zijn er drie manieren om de onevenwichtigheid in de economische betrekkingen van ontwikkelingslanden en ontwikkelde landen te verhelpen. Laten we het over elk van hen in meer detail hebben.
1. Liberale aanpak
Zijn aanhangers zijn van mening dat agrarische landen de achterstand niet kunnen overwinnen en een waardige plaats in de internationale arbeidsverdeling kunnen innemen vanwege het onvermogen om een modern marktmechanisme in nationale economieën tot stand te brengen. Volgens liberalen moeten ontwikkelingslanden de koers volgen van liberalisering van de economie, zorgen voor macro-economische stabiliteit en privatisering van staatseigendom. Een dergelijke benadering voor het oplossen van het "Noord-Zuid"-probleem in de afgelopen decennia is vrij duidelijk naar voren gekomen tijdens multilaterale onderhandelingen over buitenlandse economische kwesties in de posities van een groot aantal ontwikkelde landen.
2. Anti-globaliseringsbenadering
Zijn vertegenwoordigers houden vast aan het standpunt dat het systeem van internationale economische betrekkingen in de moderne wereld ongelijk is, en dat de wereldeconomie grotendeels wordt gecontroleerd door internationale monopolies, wat het voor het noorden mogelijk maakt om het zuiden daadwerkelijk uit te buiten. Anti-globalisten, die stellen dat ontwikkelde landen doelbewust proberen de prijzen van grondstoffen te verlagen, hoewel ze zelf de kosten van verwerkte goederen opdrijven, vragen radicaal omhet hele systeem van economische betrekkingen in de wereld op een opzettelijke manier heroverwegen ten gunste van ontwikkelingslanden. Met andere woorden, in moderne omstandigheden fungeren ze als ultraradicale volgelingen van het concept van een nieuwe internationale economische orde.
3. Structuralistische benadering
Zijn aanhangers zijn het erover eens dat het huidige systeem van internationale economische betrekkingen ernstige problemen veroorzaakt voor ontwikkelingslanden. In tegenstelling tot de aanhangers van de anti-globaliseringsbenadering erkennen zij echter dat het niet mogelijk zal zijn om de positie van deze landen in de internationale arbeidsverdeling te veranderen zonder structurele veranderingen in de agrarische staten zelf, hun concurrentievermogen te vergroten en sectorale diversificatie te waarborgen van nationale economieën. Volgens hen zou het huidige systeem van economische betrekkingen moeten worden hervormd, maar wel op zo'n manier dat de aangebrachte veranderingen hervormingen in ontwikkelingslanden niet vergemakkelijken.
Tijdens de besprekingen dringen aanhangers van deze benadering erop aan dat het mondiale Noord-Zuid-probleem kan worden opgelost als de ontwikkelde landen rekening houden met de objectieve moeilijkheden en kenmerken van de economische groei van ontwikkelingslanden en de handelspreferenties voor hen uitbreiden. In de moderne realiteit wordt juist zo'n evenwichtige benadering steeds meer erkend, en daarmee worden de vooruitzichten voor het oplossen van het probleem van de betrekkingen tussen Noord en Zuid geassocieerd.
