Het armoedeprobleem in de moderne samenleving is een van de belangrijkste sociale problemen. Dit fenomeen is complex en wordt veroorzaakt door verschillende oorzaken en voorwaarden. Cultuur, economie, psychologie, mentaliteit van de nationaliteit spelen hun rol. Vaak is armoede direct gerelateerd aan de geografische ligging van het gebied, historische perikelen en andere voorwaarden voor de vorming, ontwikkeling van het gebied, de staat. De analyse van armoede is een taak die wordt opgelost door economen, sociologen over de hele wereld, maar de definitieve oplossing is niet gevonden.
Theoretische basis
Armoede is de toestand van een groep mensen wanneer materiële middelen onvoldoende zijn om de consumptie op een acceptabel niveau te houden. Sociologen praten over armoede door de inkomens van gezinnen en individuen te analyseren. Het gemiddelde inkomensniveau is nodig om een persoon van al het nodige te voorzien, rekening houdend met de realiteit van onze wereld; technisch, technologisch, cultureel ontwikkelingsniveau.
Armoede in de wereld wordt gemeten door de belangrijkste indicatoren te berekenen en te vergelijken. Dit zijn de inkomens van de bevolking, het vermogen om aankopen te doen, de kosten van levensonderhoud. Tegelijkertijd wordt rekening gehouden met de kenmerken van de ontwikkeling van een sociale groep via standaardindicatoren. In totaal maakt het systeem het mogelijk om te beoordelen hoe sterk de ongelijkheid in de samenleving is, hoe groot de armoede is.
Over wie heb je het?
Gebaseerd op de terminologie die in de EU is ingevoerd, zijn arme mensen degenen met onbeduidende sociale activa, cultuur en materiële hulpbronnen. Omdat deze waarden klein zijn, worden mensen uitgesloten van de minimale normale manier van leven die inherent is aan de staat. Het aantal mensen dat onder de armoedegrens leeft, is een indicator waarmee het sociale en economische niveau van de ontwikkeling van een land kan worden beoordeeld. Er wordt aangenomen dat deze onder andere sociale indicatoren de belangrijkste is.
Vrijwel elk modern land heeft een socialezekerheidsstelsel. Een van de belangrijkste werkterreinen van een dergelijke instelling is de bestrijding van armoede. De praktijk leert echter dat de effectiviteit van de sociale instelling in veel landen verre van voldoende is.
Armoedecijfers
In de sociologie praten ze over verschillende stappen. De eenvoudigste optie is een laag inkomen. Dit betekent dat een bepaald percentage van de bevolking niet kan voorzien in een of twee basisbehoeften. Als het gaat om drie of vier onvervulde behoeften, wordt het geclassificeerd als armoede.
Deprivatie is een concept dat van toepassing is op de categorie mensen die niet in staat zijn om aan vijf of meer vitale behoeften te voldoen. Als het armoedeniveau zo hoog is dat een groep mensen uit de lijst met behoeften ontwikkeld door de EU-specialistende overgrote meerderheid kan betalen, wordt dit diepe hopeloze armoede genoemd.
Theorie en realiteit: het doet ertoe
Natuurlijk houdt de sociologie zich al lang bezig met het probleem van het gebrek aan goederen in de samenleving, maar er zijn nog steeds arme mensen. Velen beginnen te twijfelen of sociologen in het bijzonder en wetenschap in het algemeen zin hebben. Niettemin is de theoretische benadering belangrijk voor de praktische oplossing van het probleem.
Het zo nauwkeurig mogelijk bepalen van de armoedegrens is een garantie dat het mogelijk zal zijn om methoden voor effectieve sociale bijstand te vinden. Tegelijkertijd moet je begrijpen dat met een groot percentage van de armen in het land, de begroting enorme uitgaven met zich meebrengt voor sociale instellingen en hulp, en dit vermindert het welzijn van meer welvarende burgers.
Afbakening van concepten
Er is relatieve en absolute armoede. De eerste gaat ervan uit dat de positie van een burger wordt beoordeeld, waarbij de nadruk ligt op het gemiddelde inkomensniveau in de staat. Absolute armoede is een term die wordt toegepast op een situatie waarin een bepaald percentage van de bevolking geen toegang heeft tot basisbehoeften. Deze omvatten meestal huisvesting, voedsel, kleding.
Armoede wordt officieel vastgesteld door iemands inkomen te vergelijken met het bestaansminimum dat in de staat is vastgesteld. Tegelijkertijd wordt het armoedeprobleem bekeken vanuit het begrip "relatief". Deze methode meet niet alleen de geldhoeveelheid, maar ook de gezondheidszorg, kindersterfte, levensverwachting en leermogelijkheden.
Maatschappij, economie en sociale lagen
Het probleem van armoede wordt bekeken vanuit het oogpunt van sociologie en economie. Economisch - dit is degene die een analyse omvat van het percentage werknemers in verhouding tot de werklozen, evenals een beoordeling van het vermogen om zichzelf en de gezinnen van degenen die werken een behoorlijke levensstandaard te bieden. Hoe minder sociaal beschermde bevolkingsgroepen, hoe groter de kans op sociale armoede.
Sociale stratificatie hangt nauw samen met het probleem van armoede en de aanwezigheid van sociale ongelijkheid. Ongelijkheid houdt in dat schaarse middelen ongelijk over mensen worden verdeeld. Beoordeel de verdeling van prestige, financiën, macht, toegang tot onderwijs. Maar je moet begrijpen dat armoede slechts kenmerkend is voor een bepaald deel van de bevolking, terwijl ongelijkheid geldt voor alle burgers van het land.
Armoede weg
Rekening houdend met de oorzaken van armoede, kunnen we aannemen dat sociaal beleid ze kan aanpakken. Tegelijkertijd is het noodzakelijk om de algemene bevolking van hoge inkomens te voorzien en tegelijkertijd de levensstandaard te verhogen. Om grote financiële middelen in de sociale sfeer te injecteren, is het noodzakelijk om regelmatig geld toe te wijzen uit de begroting van het land, de regio's, de gemeenten. Daarnaast kan financiering worden verkregen uit extrabudgettaire fondsen en bijzondere sociale fondsen. Tegelijkertijd moet men begrijpen dat de oorzaken van armoede niet alleen in het gebrek aan begrotingsgeld liggen, maar ook in het sociale systeem van het land als geheel.
Bij de uitvoering van sociaal beleid is het noodzakelijk om aandacht te besteden aan verschillende financieringsbronnen, evenals aan hervormingen. Het budget voor hen wordt gevormd door zowel de staat als door ondernemers, gewoneinwoners van het land.
Armoede in Rusland: het is relevant
In Rusland is armoede een van de belangrijkste sociale problemen. Natuurlijk wordt er veel aandacht aan besteed, het komt aan bod in de media, het wordt overwogen door politici en wetenschappers. Toch verbetert de situatie heel langzaam. Armoede in Rusland is een klassiek thema in het wetenschappelijk werk van sociologen en economen.
Bij het analyseren van het welvaartsniveau in het land, is het noodzakelijk om aandacht te besteden aan het concept van "subjectieve armoede". Het gaat om het beoordelen van de toegang van een persoon tot basisbehoeften. Hieruit kan men armoede definiëren als een concept, niet alleen sociaal of economisch, maar ook mentaal.
Armoede: theorie compleet en verminderd
Armoede kan worden beschreven in de brede zin van het woord of in de enge zin. De eerste optie gaat uit van de staat van het land, geassocieerd met monetaire perikelen, de sociale sfeer en politiek. Hoe lager het BBP, hoe armer het land wordt geacht. Maar in enge zin is armoede zo'n toestand van een burger wanneer hij niet de mogelijkheid heeft om in zijn basisbehoeften te voorzien.
Om met armoede om te gaan, moet je eerst beslissen over welke betekenis de term spreekt. Dit bepa alt de keuze van tools, methoden om het probleem op te lossen.
Statistieken: Rusland
Op basis van de gegevens van statistische bureaus daalde het aantal armen in de Russische Federatie in de periode 2000-2012 met 18,3%, en de minimale schatting was 15 miljoen burgers, dat wil zeggen ongeveer 11% van de bevolking. Maar toen begon het aantal mensen dat onder de armoedegrens leefde te groeien, met al een waarde van 14,5%bevolking, dat wil zeggen ongeveer 21 miljoen.
Armoede: oorzaken en classificatie
Er zijn situaties waarin het feit dat iemand onder de armoedegrens zit niet afhangt van een burger, maar er zijn ook situaties waarin mensen zichzelf in een dergelijke positie brengen. Economen identificeren verschillende hoofdoorzaken van armoede in het land en groeperen ze als volgt:
- politiek (krijgsrecht);
- medisch, sociaal (handicap, ouderdom);
- cash (devaluatie, crisis, lage lonen);
- geografisch (ongemakkelijke gebieden, onontwikkelde gebieden);
- demographic (hoog percentage onvolledige gezinnen);
- persoonlijk (alcoholisme, drugsverslaving, gokken);
- kwalificerend (gebrek aan opleiding).
Armoede in Rusland: cijfers
De groei van het BBP is direct gerelateerd aan de armoede van de bevolking. Maar het hangt niet alleen van hem af. Zo groeide in ons land in 2013 het bbp: de stijging was 1,3%, en volgend jaar kwam daar nog eens 0,6% bij. De daling in 2015 was 3,8% en het jaar daarop was de daling nog eens 0,3%, wat in totaal voor al die jaren bijna nul opleverde.
Het lijkt erop dat het aantal armen niet zou moeten toenemen, aangezien de situatie weer normaal is geworden. Maar naast de verandering in het BBP, devalueerde de munt twee keer, terwijl het volume van geïmporteerde goederen toenam. Inflatie en economische sancties in 2014 hadden een impact. In totaal leidden alle factoren tot een toename van het percentage van de bevolking onder de armoedegrens.
Armoede in de wereld: een enorm probleem
Armoede is een probleem dat relevant is voor alle landen van de wereld, zij het in verschillende mate. Traditioneel verdelen de republieken van Afrika de palm onderling, en Aziatische landen, en zelfs sommige Europese, blijven niet achter. Maar Zwitserland, Luxemburg, de Scandinavische landen en Australië handhaven van jaar tot jaar een hoge levensstandaard. De situatie in Rusland is op zijn zachtst gezegd niet rooskleurig.
RF positioneert zichzelf als een grote mogendheid, maar dit neemt interne problemen niet weg. Het grondgebied van het land is enorm, de industrie is groot en divers, maar het BBP is laag in vergelijking met andere grootmachten.
En hoe te vechten?
Is het mogelijk om het armoedeprobleem op te lossen? Pogingen om armoede uit te roeien zijn al lange tijd gedaan, ze kunnen een integraal onderdeel worden genoemd van de politieke, sociale en financiële sfeer van het land, maar het is niet mogelijk geweest om een effectieve universele methode te vinden om armoede en sociale ongelijkheid uit te bannen.
Er zijn twee methoden uitgevonden om armoede te bestrijden, die nu op grote schaal worden gebruikt in ontwikkelde landen. Allereerst garandeert de staat elke burger een voldoende hoog minimumniveau van winst. Een andere manier is tijdige effectieve hulp aan iedereen die wordt geconfronteerd met een moeilijke levenssituatie.
Rusland tegen armoede
In Rusland wordt de situatie gecompliceerd door het feit dat sociale armoede gepaard gaat met financiële. Dit betekent dat veel burgers van het land een stabiele baan hebben, maar de lonen zijn zo laag dat ze niet in staat zijn zichzelf van een minimuminkomen te voorzien. Volgens ruwe schattingen ontvangen meer dan 30 miljoen burgers minder dan 10.000 roebel per maand.
Om de armoede in Rusland het hoofd te bieden, is het noodzakelijk om de industrie te activeren en de stabiliteit van de economie in het land en in de wereld te verzekeren, om een wijdverbreide stijging van de lonen te verzekeren. Het niveau zal stijgen als de waarde van het leven hoger wordt, en dit kan worden bereikt door het ontwikkelen en uitvoeren van passende sociale programma's. Tegelijkertijd kan niet worden gegarandeerd dat de uitvoering van het bovenstaande het gewenste resultaat zal opleveren. Dit is de eerste stap om te helpen bepalen wat u vervolgens moet doen.
Ben ik arm?
Het beoordelen van de kwaliteit, de levensstandaard is best moeilijk. Focussen op het gemiddelde inkomen per hoofd van de bevolking is niet de meest juiste optie. Je moet ook begrijpen dat velen, pratend over hun inkomen, ze onderschatten of overdrijven. Daarnaast heeft het gezin toegang tot middelen buiten het dagelijkse inkomen. Ook hebben gezinnen met hetzelfde inkomen een leven op een andere manier, stijl, wat van invloed is op het subjectieve begrip van armoede. Ten slotte wordt geld in verschillende delen van het land op verschillende manieren gevuld met goederen.
Sommige informatie over de levensstandaard kan worden verkregen door menselijke huisvesting, voorwerpen die in het dagelijks leven worden gebruikt, uitrusting, kleding te bestuderen. Deze objecten weerspiegelen het niveau, de stijl, levensstijl, eigendom, karakter van een persoon. Tegelijkertijd hebben verschillende economen verschillende percepties van het criterium van de voorziening van hulpbronnen op basis van het potentieel van de rijkdom die door het gezin is verzameld.
Armoede en armoede: is er een verschil?
De niet-armen, de armen, de armen - de grens tussen hendoen is niet altijd gemakkelijk. Een van de waarderingsmethoden is het opgebouwde vermogen. Een aantal geleerden stelt voor om personen onder de armoedegrens, die schulden hebben en niet over de nodige eigendommen (apparaten, meubels, kleding) te beschikken, in te delen in de categorie "bedelaars". De inkomens van de armen zijn lager dan die van de armen.
Om te analyseren welke huishoudelijke artikelen nodig zijn om een normale levensstandaard te behouden, kiezen ze meestal een koelkast, tv, stofzuiger, gestoffeerde meubels en meubels voor het opbergen van dingen (dia's, muren). Als er geen twee items van de gespecificeerde lijst zijn, kunnen we gerust stellen dat een persoon boven armoede leeft, dat wil zeggen in armoede. Tegelijkertijd wordt bij een dergelijke beoordeling vaak geen rekening gehouden met de kwaliteit van items, aangezien het feit van aan-/afwezigheid nogal indicatief is. Economen verschillen echter van mening over deze kwestie.
Samenvattend
Toegegeven moet worden dat de analyse van het fenomeen armoede in Rusland (en in de wereld) moet worden uitgevoerd door een complex van onderling samenhangende factoren te evalueren. De factor resource kan niet worden genegeerd, dat wil zeggen dat het belangrijk is om te analyseren tot wat voor soort eigendom het gezin toegang heeft. Tegelijkertijd wordt de veroudering van huishoudelijke artikelen beoordeeld.
Armoedebestrijding is een taak waarvoor geen pasklare oplossing bestaat. Politici, economen, sociologen moeten samenwerken en de huidige staat en dynamiek van de situatie in de samenleving analyseren, op basis waarvan precies zulke manieren kunnen worden ontwikkeld die effectief zullen zijn in de realiteit van deze staat.
