Informatieconfrontatie: definitie, doelen, doelstellingen en typen

2024 Auteur: Henry Conors | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2024-02-12 11:28

De relevantie van onderzoek op het gebied van informatieoorlogen en informatieconfrontaties, de veelzijdigheid van de methoden en vormen van dit werk, zowel in praktische als wetenschappelijke termen, wordt bepaald door het feit dat momenteel elk land in nood verkeert van het vormen van een effectief systeem om operaties tegen te gaan die verband houden met informatie-psychologische oorlogen, waarvan de ontwikkeling wordt uitgevoerd door de staat. In dit artikel zullen we de definitie, taken, varianten en doelen van informatieoorlogen analyseren.

Algemene bepalingen

Het is geen geheim dat de krachten van informatieconfrontatie tegenwoordig worden beschouwd als een effectief instrument voor de uitvoering van het buitenlands beleid van de staat. Er moet rekening mee worden gehouden dat de informatiepsychologische oorlogsvoering het op de een of andere manier mogelijk maakt om verschillende processen op een intensieve manier te beïnvloeden op bijna alle niveaus van de samenleving en samenleving.overheid in elke regio of land.

De reeks problemen die op dit gebied bestaan, kan worden verklaard door de discrepantie tussen de objectieve behoefte die gepaard gaat met de vorming van een dergelijk systeem en het vrij lage niveau van bereidheid van de moderne samenleving om actief weerstand te bieden aan pogingen om haar te manipuleren. eigen bewustzijn.

Een van de kenmerken van informatieconfrontatie, informatieoorlogen, is dat het massabewustzijn nog geen volledig begrip heeft gevormd van de dreiging die uitgaat van moderne technologieën op het gebied van communicatie, onderhevig aan hun verborgen informatie en psychologische impact. Dit wordt trouwens vaak voor politieke doeleinden gebruikt.

Welke andere tegenstrijdigheden zijn er?

Een andere tegenstrijdigheid van het informatieoorlogsmodel is dat bij het voeren van informatieoorlogen dezelfde basiselementen, communicatiemethoden en moderne technologieën worden gebruikt als bij andere processen van sociale aard. Dit punt moet onthouden worden. De gerichte impact van informatieve en psychologische aard op een persoon is dus een soort sociale relatie. Dit is waar het bijzondere gevaar van informatieconfrontatie ligt. Elk jaar wordt het gekenmerkt door meer en meer verborgen vormen.

Er is nog een ander probleem in de wereld dat kan worden beschouwd als het motief van talloze onderzoeken. We hebben het over de absolute discrepantie tussen de snelheid van ontwikkeling van innovaties van informatie en psychologische agressie, die intot op zekere hoogte sociaal, en technologieën voor de bescherming van het bewustzijn, de geestelijke gezondheid en het systeem van menselijke waarden in psychologische termen.

We zullen zo nauwkeurig mogelijk proberen de categorie van moderne informatieconfrontatie, de betekenis van nieuwe communicatietechnologieën in conflicten en confrontaties in de samenleving te onthullen met een analyse van hun gebruik als wapen in het proces van manipulatie van het bewustzijn van de massa.

Definitie van informatieoorlogen

Sinds onheuglijke tijden heeft de mensheid met dit probleem te maken gehad. Pijlen, bogen, kanonnen, tanks en zwaarden - dit alles eindigde in de regel in de nederlaag van een gemeenschap die eerder was verslagen in een informatieoorlog. Hiermee moet rekening worden gehouden bij het bestuderen van het moderne systeem van informatieoorlogvoering.

Het was de technologische revolutie die aanleiding gaf tot het concept van het informatietijdperk. Feit is dat communicatiesystemen het belangrijkste onderdeel van het menselijk leven zijn geworden en het radicaal hebben veranderd. Bovendien heeft het informatietijdperk de manier waarop gevechten worden gevoerd aangepast door commandanten te voorzien van ongekende hoeveelheden kwaliteitsgegevens. De commandant heeft vandaag al de mogelijkheid om het proces van gevechten te observeren, de gebeurtenissen te analyseren en passende verdere beslissingen te nemen.

Het is noodzakelijk om onderscheid te kunnen maken tussen de concepten "infowar" en "informatieconfrontatie". Het eerste concept omvat het gebruik van technologie alsmiddel van succesvolle gevechtsoperaties. Confrontatie daarentegen beschouwt informatiestromen als een potentieel wapen of een apart object, maar ook tot op zekere hoogte een winstgevend doel. Het is vermeldenswaard dat moderne technologie de mogelijkheid van een theoretisch plan in verband met de directe manipulatie van de vijand met behulp van informatie in realiteit heeft omgezet.

De opkomst van informatie

De vormen van informatieoorlogvoering die tegenwoordig bestaan, zijn onlosmakelijk verbonden met de gegevensbronnen. Het is geen geheim dat informatie verschijnt op basis van gebeurtenissen in de wereld om ons heen. Ze moeten dus op de een of andere manier worden waargenomen en geïnterpreteerd om te worden omgezet in volwaardige informatie. Dat laatste is daarom het resultaat van twee componenten: perceptie van data (ofwel gebeurtenissen) en commando's die nodig zijn voor hun interpretatie; bepaalde waarden aan hen binden.

Er moet rekening worden gehouden met het feit dat de definitie van informatieconfrontatie niets te maken heeft met de gebruikte technologie. Wat we echter met informatie mogen doen en hoe snel we dat kunnen doen, hangt in de eerste plaats af van de kwaliteit van de communicatie.

Daarom is het raadzaam om een term als "informatiefunctie" in te voeren. We hebben het over elke activiteit met betrekking tot de ontvangst, daaropvolgende overdracht, opslag en mogelijke transformatie van informatie. Onder de kwaliteit van informatie is het raadzaam om de indicator van complexiteit te beschouwengebruikte methoden van informatieconfrontatie. Hoe meer gegevens een commandant heeft, hoe meer voordeel hij heeft ten opzichte van de andere kant.

Confronterende taken

Vervolgens is het raadzaam om de taken van informatieconfrontatie te definiëren. We hebben het over de uitvoering van alle meldingsfuncties die de oplossing van gevechtsmissies door troepen bieden of verbeteren. Vanuit conceptueel oogpunt kan worden gezegd dat elke staat informatie zoekt die de verwezenlijking van zijn doelstellingen volledig waarborgt. Bovendien wil het deze informatie gebruiken en de hoogwaardige bescherming ervan verzekeren.

Dit wordt gedaan voor politieke, economische of militaire doeleinden van informatieoorlogvoering. Het is vermeldenswaard dat kennis van de gegevens van de vijand dient als een middel om de eigen macht aanzienlijk te vergroten en het niveau van de vijandelijke troepen te verminderen, ze te weerstaan en ook de werkelijke waarden, waaronder informatie, te beschermen. Dit "wapen" heeft enig effect op de informatie die eigendom is van de vijand en op zijn informatieve functionaliteit. Tegelijkertijd worden onze "achterste gebieden" als beschermd beschouwd, wat ons in staat stelt de mate van de wil van de vijand te verminderen, het aantal van zijn capaciteiten dat mogelijk kan worden gebruikt bij het voeren van de strijd.

In overeenstemming met deze gegevens is het raadzaam om de informatieconfrontatie te definiëren. Dit is elke operatie die verband houdt met het gebruik, de vernietiging, de vervorming van vijandelijke informatie, evenals de functies ervan; met de bescherming van uw eigen informatie tegen soortgelijkegevolg; militaire tactieken van communicatieve waarde gebruiken.

Soorten informatieoorlogen

Laten we eens kijken naar de momenteel bestaande soorten informatieconfrontaties. Als we aandacht besteden aan de stroom accenten van systemische conflicten van een materiële naar een informatieve vorm, kunnen we concluderen dat het omgaan met het fenomeen oorlogen een zeer belangrijke taak is, maar niet zo eenvoudig als het op het eerste gezicht lijkt.

Op dit gebied - zowel in Rusland als in het buitenland - kan men aanzienlijke verwarring waarnemen. M. Libitsky, een van de grondleggers van de theorie van inf. oorlogen en ontwikkelaars van hun aspecten in praktische termen, onderscheidt 5 of 7 varianten van informatieconfrontatie in de Russische Federatie. Het is belangrijk om in gedachten te houden: zowel inhoudelijk als in de praktijk zijn er 3 hoofdtypen confrontatie:

• Psychologisch (mentaal).
• Gedrag.
• Cyberwars.

Er moet aan worden toegevoegd dat cyberoorlogen, evenals psychologische (mentale) oorlogen, worden geclassificeerd in overeenstemming met de middelen van informatieconfrontatie en objecten van gevechtsinvloed. Door psychologisch is het noodzakelijk om de inhoud "gevechten" te begrijpen, die zichzelf tot doel stellen het individuele, groeps- of massabewustzijn te veranderen.

Opgemerkt moet worden dat tijdens het proces van mentale confrontatie een strijd ontstaat voor waarden, geesten, houdingen, enzovoort. De psychologische informatieconfrontatie in het conflict vond plaats lang voor de komst van internet. Het heefteen geschiedenis die niet in honderden of duizenden jaren kan worden gemeten. U moet weten dat deze confrontaties via het World Wide Web zijn overgebracht naar een kwalitatief en fundamenteel ander niveau van schaal, intensiteit en effectiviteit.

Cyberoorlogen moeten worden begrepen als de destructieve, doelgerichte impact van informatiestromen in de vorm van programmacodes rechtstreeks op objecten van materiële aard en hun systemen. Voormalig hooggeplaatste functionaris, en nu de beveiligingsexpert van de Amerikaanse regering, Richard A. Clarke, werd een volwaardige definitie van cyberoorlogvoering gevormd. Dit is dus de handeling van de ene staat om de netwerken of computers van een andere staat binnen te dringen om de doelen te bereiken van het vernietigen of beschadigen van deze laatste.

Het is vermeldenswaard dat cyberoorlogen en mentale informatie-oorlogvoering in conflicten soorten oorlogen zijn die worden gevoerd in elektronische netwerkruimte, niet alleen voor internet, maar ook voor militaire, particuliere, zakelijke en overheidsnetwerken van een gesloten type. Het is vermeldenswaard dat elk van de gepresenteerde typen wordt bepaald door zijn instrumenten, strategieën, methoden, gedragstactieken, waarschuwingsmogelijkheden en escalatiepatronen.

Gedragsoorlog

Het is raadzaam om de categorie gedragsoorlogen afzonderlijk te beschouwen, aangezien deze vrij grootschalig is en een fundamenteel ander beheersysteem voor informatieconfrontatie heeft.

Vandaag de dag is het bijna onmogelijk om westerse publicaties te vinden die hieraan zijn gewijdonderwerp. Allereerst hangt de situatie samen met extreme delicatesse, met name voor het westerse publieke gezichtspunt. Bovendien is de reeks mogelijkheden met betrekking tot het voeren van volwaardige gedragsoorlogen pas recentelijk verschenen als gevolg van de opeenstapeling van extreem grote reeksen objectieve gegevens over menselijk gedrag, in het bijzonder sociale en andere groepen van verschillende grootte. Deze informatie is meestal te vinden op internet, dat dient als een feitelijk gedragsarchief.

Opgemerkt moet worden dat de mogelijkheden van gedragsoorlogvoering worden geassocieerd met tools die worden ontwikkeld op het snijvlak van Big Data, cognitieve informatica en de interdisciplinaire set van psychologische wetenschappen. Het is algemeen bekend en is al lang bekend dat Russische wetenschappers een speciale bijdrage hebben geleverd aan de ontwikkeling van deze zaak. Ze ontdekten dat het gedrag van een persoon grotendeels niet alleen afhangt van zijn waarden, ideeën of overtuigingen, maar ook is gebaseerd op gewoonten, stereotypen, gedragspatronen en ook wordt gevormd als gevolg van de invloed van formele en informele sociale instellingen.

Wetenschappers hebben bewezen dat een individu, in overeenstemming met zijn psychofysiologie, zoals elk wezen, problemen wil oplossen op voorwaarde dat er zo min mogelijk energie en andere middelen worden gebruikt. Daarom wordt een aanzienlijk deel van het menselijk gedrag uitgevoerd in een soort semi-automatische modus, met andere woorden op basis van stereotypen en gewoonten. Dit geldt niet alleen voor elementaire functies van het gedragstype, maar ook voor standaardsituaties die zich in het leven voordoen.

Onze gewoonten, culturele stereotypen en gedragspatronen hebben ernstige gevolgen voor ons, zelfs in moeilijke situaties die gepaard gaan met keuzes die op het eerste gezicht de mobilisatie van bewuste hulpbronnen en diepgaande reflectie vereisen. Met dit alles is het algemeen bekend dat menselijke activiteit niet beperkt is tot zijn psychologie - het wordt bepaald door het sociale karakter.

Doelstellingen van informatieoorlogvoering

Tegenwoordig is het gebruikelijk om drie hoofddoelen van "etherische" oorlogen te onderscheiden:

• Beheersing van de informatieruimte zodat het gebruik ervan mogelijk is, mits de functionaliteit van de militaire inlichtingendienst wordt beschermd tegen vijandelijk optreden.
• Inlichtingencontrole gebruiken om informatie-aanvallen tegen de vijand uit te voeren.
• Verbetering van de algehele effectiviteit van de strijdkrachten door het wijdverbreide gebruik van militaire informatiefunctionaliteit.

Onderwerpen van informatieoorlogen

Wat verwijst naar de onderwerpen van informatieconfrontatie? Dus laten we ze een voor een bekijken:

• Staten, hun coalities en vakbonden. Het is belangrijk op te merken dat dit onderwerp in de regel permanente belangen heeft in de informatieruimte; creëert en controleert de geallieerde informatieruimte, geïntegreerd in de globale, en fungeert ook als zijn segment. Vormt bijzondere structurele onderverdelingen en krachten, waarvan een van de functies het in stand houden van inf is. confrontatie. Ontwikkelt, en vervolgenstestsystemen en modellen van communicatieve wapens, hun camouflage- en overbrengingsmiddelen, evenals de beginselen van gevechtsgebruik. Vormt en consolideert ideologische en conceptuele bepalingen, die de reden zijn voor de noodzaak om deel te nemen aan deze confrontatie.
• Organisaties op internationaal niveau. Opgemerkt moet worden dat dit onderwerp van informatieoorlogvoering meestal begiftigd is met stabiele belangen in dit segment. Draagt bij aan de totstandkoming van een mondiale informatieruimte en zorgt mede voor beheersing van nationale elementen daarin, vormt zich binnen de eigen structuren of past nationaal toe. structuren die geïntegreerd zijn in organisaties van een internationaal type (hun functie en taak is het voeren van confrontaties). Het creëert en gebruikt zijn wetenschappelijk en technisch potentieel, ontwikkelt en consolideert ideologische en conceptuele bepalingen die dienen als rechtvaardiging voor de noodzaak om deel te nemen aan informatieoorlogen.
• Illegale niet-statelijke gewapende organisaties en formaties van extremistische, terroristische, radicale religieuze en politieke oriëntatie. Het is noodzakelijk om te weten dat dit onderwerp begiftigd is met belangen in de informatieruimte: het creëert zijn eigen segment erin, probeert elementen van mondiale of nationale betekenis te beheersen of vast te leggen. Het ontwikkelt krachten binnen zijn eigen of geallieerde organisaties, waarvan de taken en functies het voeren van informatieoorlogen omvatten. Vormt en past zijn wetenschappelijke en technische potentieel toe, ontwikkelt en consolideert vervolgens op het niveau van zijn eigen ambtenaarstrategie ideologische en conceptuele bepalingen die dienen als rechtvaardiging voor de noodzaak om deel te nemen aan informatieoorlogen.
• Transnationale bedrijven. Dit onderwerp van informatieoorlogvoering is begiftigd met dezelfde tekenen van subjectiviteit als organisaties van het internationale type.

Conclusie

Dus we hebben het concept, de definitie, variëteiten, doelen en doelstellingen van informatieoorlogen volledig overwogen. Concluderend is het raadzaam om hun bepaalde gevolgen te analyseren. Dus de explosie van een bepaald aantal granaten is moeilijk een oorlog te noemen. Het maakt niet uit wie ze gooit. Aan de andere kant is de explosie van een of ander aantal waterstofbommen een oorlog die op hetzelfde moment is begonnen en geëindigd. Opgemerkt moet worden dat de propaganda van de jaren 50 - 60, die werd uitgevoerd door de VS en de USSR, vergelijkbaar is met een bepaald aantal granaten. Daarom zal niemand de confrontatie uit het verleden een infowar noemen. In het beste geval verdient het de term 'koude oorlog'.

Vandaag de dag, met zijn computationele telecommunicatiesystemen, evenals psychologische technologieën, heeft onze omgeving aanzienlijk veranderd. Afzonderlijke informatiestromen zijn één stroom geworden. Als het eerder mogelijk was om bepaalde inf. kanalen, nu is de hele ruimte rondom mensen ingestort qua informatie. De tijd voor contact tussen de meest afgelegen punten neigt naar nul. Als gevolg hiervan draaide het probleem van het beschermen van informatie, die voorheen niet relevant werd geacht, om als een muntstuk. Dit lokte het tegenovergestelde van een reactie uit: informatiebescherming.

Waarom is het nodig om het systeem volledig te beschermen tegen informatie? Het is een feit dat alle informatie die binnenkomt, deze onvermijdelijk verandert. Opzettelijke, doelgerichte inf. impact kan het systeem onomkeerbaar veranderen of zelfs tot zelfvernietiging leiden. Daarom wordt de informatieoorlog gezien als een verborgen of expliciete invloed van het doelgerichte karakter van systemen op elkaar. Het belangrijkste doel hier is om een specifieke winst te behalen, meestal op materieel gebied.

Op basis van de bovenstaande definitie van informatieoorlogvoering, duidt het gebruik van communicatiewapens op de levering van een reeks informatie aan de ingang van een zelflerend systeem dat het mogelijk zal maken om sommige algoritmen te activeren, en in hun afwezigheid, het genereren van initiële sequenties.

De vorming van een universeel algoritme voor bescherming, waarmee je het feit kunt bepalen dat een informatieoorlog naar het slachtoffersysteem wordt gelanceerd, dient in deze geest als een onoplosbaar probleem. Dergelijke vragen moeten ook de identificatie van een feit betreffende het einde van de confrontatie omvatten. Niettemin, ondanks de onoplosbaarheid van deze punten, kan het feit van een nederlaag worden gekenmerkt door een aantal tekenen die ook inherent zijn aan het verlies in een standaardoorlog. Het is raadzaam om de volgende punten hier op te nemen:

• Opname van een deel van de systeemstructuur van de aangedane zijde in de samenstelling van de andere zijde, die de winnaar is.
• De absolute vernietiging van elementen die zijnverantwoordelijk voor beveiliging tegen externe bedreigingen.
• Volledige vernietiging van een deel van de structuur, die verplicht is om het systeem en zijn beveiligingselementen te herstellen in het geval van een aanval erop.
• Vernietiging en vernietiging van die segmenten die niet door de winnaar voor eigen doeleinden kunnen worden gebruikt.
• Het verminderen van de mogelijkheden van het verliezende systeem in termen van functionaliteit door het niveau inf te verlagen. capaciteit.

Vanwege de veralgemening van deze kenmerken, is het raadzaam om het concept van de mate van schade door communicatiewapens te introduceren. De evaluatie ervan kan worden uitgevoerd door middel van een indicator van de informatiecapaciteit van dat deel van de structuur van het vernietigde systeem dat is overleden of functioneert voor de doeleinden die door de winnaar zijn bepaald. Het is vermeldenswaard dat het informatiewapen alleen het maximale effect aanneemt wanneer het wordt gebruikt in overeenstemming met de onderdelen van het ASC die er het meest kwetsbaar voor zijn. Hoge inf. Kwetsbaarheid is begiftigd met die subsystemen die gevoeliger zijn voor invoerinformatie. We hebben het over systemen die verband houden met het nemen van managementbeslissingen.

Het is mogelijk om de vijand te dwingen zijn eigen gedrag te veranderen door middel van verborgen en voor de hand liggende, interne en externe dreigingen van informatieve aard. Er moet rekening worden gehouden met het feit dat bij een dergelijke confrontatie in de regel prioriteit wordt gegeven aan verborgen bedreigingen. Het feit is dat ze helpen om intern gevaar te koesteren en het systeem doelbewust van buitenaf te beheren.

Het is de moeite waard eraan te denken dat public relations tegenwoordig een belangrijke rol speelt. Oorspronkelijk ontworpen om te informerenhet publiek over de belangrijkste gebeurtenissen in het leven van het land en machtsstructuren, begonnen ze geleidelijk een andere functie uit te voeren die verband hield met het beïnvloeden van het bewustzijn van hun publiek om een bepaalde houding aan te nemen ten opzichte van de gerapporteerde feiten, fenomenen van de werkelijkheid. Deze invloed wordt uitgevoerd door middel van propaganda en agitatie die de mensheid gedurende duizenden jaren heeft ontwikkeld.