Faina Ranevskaya's uitdrukking: "Het is beter een goed mens te zijn die vloekt dan een rustig, goed opgevoed wezen"

2024 Auteur: Henry Conors | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2024-02-12 11:27

Faina Ranevskaya staat over de hele wereld bekend om haar geestige, ironische, grappige en naar waarheid beschuldigende uitspraken. Velen van hen zijn aforismen geworden, populaire uitdrukkingen. Deze actrice kende geen gelijke - ze werd door generaties geciteerd, en tot nu toe zijn de woorden van Ranevskaya de standaard voor humor en humor. De bijdrage van deze geweldige vrouw aan de Russische theater- en filmkunst is van onschatbare waarde. Laten we vandaag een van de beroemdste zinnen van Faina Ranevskaya onthouden, die relevant is voor deze dag: "Het is beter een goed persoon te zijn die vloekt dan een rustig, goed opgevoed wezen."

Laten we diep nadenken

Ranevskaya heeft onze samenleving heel nauwkeurig beschreven. Als we globaal denken, dan kunnen we, kijkend naar de geschiedenis, een enorm aantal voorbeelden vinden van oprechte mensen met nobele impulsen en intenties om onze wereld te verbeteren, om onrecht uit te roeien. BIJAls gevolg hiervan werden velen van hen op de brandstapel verbrand, doodgeschoten en op verschillende manieren gedood vanwege hun eerlijke, moedige woorden en daden. Terwijl de sluwe mensen, die zwegen en in de hoek zaten, iedereen bedrogen hebben, er met succes mee wegkwamen.

Zo wordt onze wereld verdrievoudigd - de winnaar is de persoon die erin geslaagd is om op tijd te zeggen wat anderen van hem wilden horen, en echte persoonlijkheden worden in de steek gelaten, verdreven en onnodig. Ranevskaya is hier tegen: inderdaad, het is beter een fatsoenlijk persoon te zijn en te vloeken dan anderen stilletjes en stilletjes te haten en te doen alsof je goed bent. De waarheid is duurder voor een geweldige actrice. Laten we hier volledig solidair mee zijn.

Wat weerhoudt ons ervan onszelf te zijn?

Impulsieve mensen zoals Faina Ranevskaya hebben vaak een explosief humeur. Ze zijn interessant en onvoorspelbaar, hun humeur is onmogelijk te voorspellen. Deze persoonlijkheden verbergen hun gedachten niet, delen vurige oordelen niet met anderen, vaak zonder censuur in acht te nemen, en waarom? Voor wie zijn ze bang? Waarom zou een sterk en vrij persoon enkele "filters" moeten hebben die hem ervan weerhouden oprecht te zijn? Als hij dat wil zeggen, waarom kan hij dat dan niet? Als iemand deze manier van spreken niet leuk vindt, gebruik het dan niet en communiceer niet met degenen die het gebruiken, het is jouw keuze. Zo beschermen we ons (met obscene taal) tegen het gezelschap van goed opgevoede stille mensen, die zich in alles onvoorwaardelijk aan de regels en principes houden die door de samenleving zijn vastgesteld.

Je kunt vloeken en een goed mens zijn! gewoon elk vanons drukt zijn emoties op verschillende manieren uit: iemand is oprecht en eerlijk, terwijl iemand er de voorkeur aan geeft een masker op te zetten en zijn ware binnenkant te verbergen. Als je dapper genoeg en wanhopig genoeg bent en de wilskracht en moed hebt om precies te zeggen wat je denkt, probeer het dan - het is veel correcter dan je gedachten in je hoofd te houden en in werkelijkheid een heel andere houding te tonen.

Wat zou je kiezen: de beleefde hypocrisie of de harde waarheid?

Hypocrisie is een walgelijke eigenschap, die helaas heel vaak voorkomt bij mensen. Het lijkt erop dat alles zo eenvoudig is - vertel de waarheid en dat is het, maar nee. Moeilijk, moeilijk en eng. Het is veel gemakkelijker om te doen alsof je bent wie de ander wil dat je bent. Door op deze manier te handelen, is het immers gemakkelijker om iemands locatie te krijgen, te vertrouwen. Je kunt iets neutraals zeggen dat niet tegen de mening van de gesprekspartner ingaat - laat hem denken dat hij het met hem eens is, maar in werkelijkheid is alles helemaal niet zo. Zwijg, en laat hem dan uitzoeken wat er is en hoe. Vandaar ruzies, misverstanden en een aantal menselijke problemen van enorme omvang. Hier is nog een bewijs dat het beter is om een fatsoenlijk persoon te zijn die vloekt dan een "rustig, welgemanierd wezen".

Godslastering in ons leven

Van jongs af aan worden we gevormd door het besef dat obscene taal slecht is, dat we beleefd, vriendelijk en aanhankelijk moeten zijn. "Baby", zeggen ze tegen het kind, "zeg niet de woorden "verdomme", "verdomme", "kick-ass" en "zadolbalo" - dit is lelijk.je bent tenslotte een meisje!" En zo is het in bijna elk gezin. Klopt dit? Het kind zal opgroeien en vroeg of laat zal hij nog steeds al die "verschrikkelijke" woorden leren die je zo zorgvuldig probeerde te beschermen van verschrikkelijk - wat in de meeste gevallen de jongere generatie lijdt: obscene taal neemt de belangrijkste plaats in in de spraak van mensen en vervangt de gebruikelijke woordenschat.

Laten we de dingen vanuit een realistisch perspectief bekijken: obscene taal is een apart onderdeel van onze taal. Het heeft zijn eigen bijzondere eigenschappen. Als je bijvoorbeeld de gedichten van Jesenin en Majakovski leest, kun je vaak een "scheldwoord" tegenkomen, maar in de meeste gevallen wordt het zo gepast en nauwkeurig gebruikt dat er geen verontwaardiging of twijfel is. Deze dichters waren dappere en vrije mensen, ondanks de tijd waarin ze moesten bestaan. Ze waren in staat om hun harde, onbuigzame innerlijke kern te behouden en er zelfs andere mensen mee te 'infecteren'. Het werk van Yesenin en Majakovski is een andere bevestiging van de juistheid van de uitdrukking "het is beter een goed mens te zijn die zweert dan een stil, goed opgevoed wezen."

Schaakmat - is het echt zo erg?

Mat is niet altijd obsceniteit en agressie. Het is zo'n vocabulaire dat kan versieren, soms zelfs een grap kan maken, idealiter een geestige en sarcastische zin kan aanvullen, duidelijk en duidelijk je gemoedstoestand kan uitdrukken. Je hoeft alleen maar te weten hoe je het moet gebruiken, je hoeft niet bang te zijn voor zulke woorden. Je moet ze ook niet bij elke letter invoegen als een poging om jezelf te laten gelden en indruk te maken op anderen,maar je kunt het nauwkeurig en to the point gebruiken, maar dit wordt lang niet aan iedereen gegeven. Als je een zwakke wil en een timide persoon bent, dan is zo'n lexicon hoogstwaarschijnlijk niets voor jou. Het vereist impulsiviteit, wanhoop en onafhankelijkheid van andermans mening, spirituele vrijheid en ruimte, een goed gevoel voor humor en taal.

Het is beter om een goed vloekend persoon te zijn…

Zelfs als je toespraak vol scheldwoorden is en je gedachten verfrommeld en verward zijn, zul je nog steeds een goed persoon blijven als je innerlijke kracht hebt - je kern. Geloof me, "het is beter een welgemanierde vloekende persoon te zijn" dan een stille klootzak. Als je agressiviteit en onvoorspelbaarheid combineert met eerlijkheid en waarachtigheid, zul je zeker geen steen in je boezem houden. Maar wat kun je verwachten van mensen die nooit zeggen wat ze denken, van mensen die verfijnde, beleefde woorden gebruiken in hun spraak, alleen maar om anderen niet onwaardig en verkeerd over te laten komen? Niets goeds of fatsoenlijks, alleen wispelturigheid en hypocrisie.

Faina Ranevskaya vertelt ons nogmaals dat openheid en oprechtheid gewaardeerd moeten worden en dat "het beter is om een goed mens te zijn die zweert" dan een verachtelijke stille en lafaard.