Nieuwsfeeds geven ons elke dag meer en meer verontrustende berichten. De wereld is gespannen. Het lijkt erop dat Rusland en de NAVO in sommige van de brandende regio's een directe confrontatie zullen aangaan. Dit baart de meerderheid van de bevolking zorgen. Oorlog is een verschrikkelijke gebeurtenis. Niemand ontkomt aan de gevolgen ervan. Daarom is het wenselijk om te begrijpen wat er gebeurt. Laten we eens kijken of een oorlog tussen Rusland en de NAVO vanuit verschillende gezichtspunten mogelijk is.
Een beetje geschiedenis
Rusland en de NAVO stonden bijna altijd tegenover elkaar op het gebied van informatie. Dit zijn twee sparringpartners die na het einde van de Tweede Wereldoorlog garant stonden voor het evenwicht op de planeet. In feite garandeerden de wapens van Rusland en de NAVO de weigering van heethoofden van de wens om hun zaak op een hete manier aan de vijand te bewijzen. Ze probeerden constant de relatieve gelijkheid te handhaven. Hoewel het Westen actieve offensieve acties op politiek gebied observeerde. Dus, na de ineenstorting van de USSR, sloten niet alleen de landen van Oost-Europa, maar ook de B altische staten zich aan bij de NAVO. Dat wil zeggen, een van de tegenovergestelde partijen was actief aan het uitbreiden, terwijl de andere terrein verloor. Niettemin bestond er pariteit vanwege de nucleaire triade van Rusland. De NAVO is in 1949 opgericht door westerse landen. Het doel van de Alliantie werd uitgeroepen om de militaire macht van de Sovjet-Unie in te dammen. In principe is er ook na de ineenstorting van dit land niets veranderd. Politicologen beweren dat Europeanen "genetisch" bang zijn voor Rusland. Deze omstandigheid, verklaard door de geschiedenis van ons continent, stelt ons in staat om het bewustzijn van de inwoners te manipuleren. Ze geloven in de noodzaak van confrontatie. Opgemerkt moet worden dat Rusland en de NAVO niet altijd duidelijke tegenstanders zijn geweest. Tot 2014 werd er een constante dialoog tussen hen onderhouden op politiek en militair niveau. Toegegeven, de gebeurtenissen van 2008 in Georgië hebben de communicatie bijna onderbroken. Maar ze werden niet kritisch voor de betrekkingen tussen Rusland en de NAVO. Er ontstonden ernstigere meningsverschillen na de terugkeer van de Krim naar zijn thuisland. Laten we ons afvragen waarom dit gebeurt? Waarom heeft de wereld een zorgvuldig gesponsorde confrontatie nodig?
Rusland-NAVO-VS
In 1990 werd officieel aangekondigd dat het oude confrontatiesysteem voorbij was. Rusland weigerde samen te werken met de socialistische landen in de vorm van het Warschaupact. Het lijkt erop dat de vijand van de NAVO is verdwenen, zichzelf vernietigd. De Alliantie had echter geen haast om dit voorbeeld te volgen. En het gaat niet alleen om het stellen van de belangrijkste doelen. De NAVO is een politieke alliantie van verschillende landen. Elk erin lost zijn eigen problemen op, op zoek naar voordelen. De VS hebben er niet aan gedaan om het Bondgenootschap te liquideren, aangezien haar instellingen het mogelijk maakten om de Europese partners te controleren. Een militaire basis op het grondgebied van de staat is een uitstekend argument bij het oplossen van controversiële kwesties. En de wereld begon al in de jaren 90 richting te glijdenstaat die we vandaag zien. Er was een serieuze crisis op komst. Politici hadden dit niet kunnen voorzien. De landen van Europa van hun kant wilden ook de ontbinding van het Bondgenootschap niet. En ze dachten niet aan angst voor de Russische dreiging, die in die tijd kortstondig was. Ze waren zo winstgevend. Het bondgenootschap bevrijdde de autoriteiten van de lidstaten van de noodzaak om hun legers te vormen en in stand te houden. De NAVO loste ernstige problemen op bij de ontwikkeling en implementatie van nieuwe wapens en loste defensieproblemen op. De Europeanen waren van mening dat dit een winstgevende unie was en dat het niet de moeite waard was om het op te geven. Rusland van zijn kant heeft zelfs zijn voornemen uitgesproken om zich bij het Bondgenootschap aan te sluiten. Maar het initiatief in het Westen stuitte op koude verbijstering. Vanuit zakelijk oogpunt is een tegenstander noodzakelijk.
Verandering van het stellen van doelen
Na de verandering in de politieke situatie op het Europese continent zochten Rusland en de NAVO naar andere manieren van interactie. Er was zelfs een periode van louter externe opwarming. Maar de toenadering van het blok tot de Russische Federatie werd niet als constructief en nuttig voor de westerse wereld beschouwd. Integendeel, ze besloten het te gebruiken als een instrument van globalisering. Dat wil zeggen dat het Bondgenootschap verondersteld werd de dominante militaire component van de nieuwe wereldorde te zijn. Het werd versterkt en uitgebreid voor zover de middelen dat toestonden. Rusland daarentegen kreeg de rol toebedeeld van een figurant en een potentiële, maar geen gevaarlijke dreiging. De genoemde oorlog op 08.08.08 bracht de plannen van degenen die zich inzetten voor het Bondgenootschap in de war. Ik moest ze meteen corrigeren. Deze gebeurtenissen hebben de betrekkingen tussen Rusland en de NAVO ernstig verpest. Dit vinden onze westerse partners in ieder geval.
Samenwerking - confrontatie
Als we het hebben over de relatie tussen de NAVO en de Russische Federatie, is het onmogelijk om de periode van nauwe contacten niet te vergeten. Ze begonnen in 2002. Toen werd een speciaal orgaan opgericht, de Rusland-NAVO-Raad genaamd. Hij behandelde veel problemen. Het is de moeite waard om de samenwerking te benadrukken op het gebied van terrorismebestrijding, het tegengaan van de verspreiding van drugs, het elimineren van ongevallen en het bergen van schepen. Op deze terreinen zijn bepaalde resultaten geboekt. Er werden gezamenlijke oefeningen gehouden om interactie uit te werken bij het elimineren van terroristen en andere gevaren die het continent gemeen heeft. Het leek erop dat de spanning tussen de oude tegenstanders begon af te nemen.
Maar alles viel uit elkaar
Zoals reeds vermeld, klonk de eerste gevaarlijke bel in Georgië. De plannen van de NAVO om Rusland op te nemen in dit naaste buurland konden alleen maar zorgen baren. Oekraïne sprak ook dezelfde intentie uit. Het blijkt dat de Russische Federatie gewoon in een omgeving zou kunnen komen. En de landen van de Alliantie hadden geen haast om een vriendelijke houding te tonen aan de voormalige vijand. De situatie begon op te klaren toen Saakasjvili het bevel gaf om de Russische vredestroepen aan te vallen. Het was een agressief gebaar dat de leiding van het Bondgenootschap niet afkeurde. Sinds 2008 is duidelijk geworden dat er geen vriendschap met de vijand kan zijn. Hij zal niet rusten voordat hij de taken vervult die bij de oprichting van de NAVO zijn vastgelegd.
Over wapens van Rusland, VS, NAVO
Kwesties van het leveren van legers worden voortdurend besproken door politici. Zo nu en dan komt er van beide kanten negatief nieuws in het informatieveld. In feite moet worden begrepen dat er weinig technische kenmerken en oefeningen zijn om het potentieel te vergelijken. Echte gevechtservaring is vereist. Er wordt aangenomen dat de wapens van het Bondgenootschap veel moderner zijn dan Russisch. Breng voortdurend rapporten over het creëren van bepaalde mechanismen, de introductie van technisch meer geavanceerde apparaten. Trouwens, er zijn net zoveel schandalen als bij het nieuwste Amerikaanse vliegdekschip, dat niet zelfstandig zijn thuishaven kon bereiken. Dit alles moet worden beschouwd als onderdeel van de informatieoorlog die vandaag de dag wordt gevoerd. Tegenstanders houden hun geheimen verborgen voor nieuwsgierige blikken en oren.
Oorlogsspelen
Weet je, politici bouwen hun eigen veld waarin ze dit of dat idee proberen te promoten. In ons geval, als het winstgevend is, praten ze in het Westen over vriendschap, maar als plannen veranderen, roepen ze dat Rusland tegen de NAVO is. Het leger is een andere zaak. Ze zijn de oude vete nooit vergeten. Zelfs tijdens gezamenlijke oefeningen keken ze aandachtig naar wapens, probeerden ze de geheimen van tactische plannen en technologieën te doorgronden. De bevolking krijgt enkele sprookjes te horen. De servicemensen begrijpen dat we nooit broers van het Westen zullen worden. De militairen hebben voortdurend visueel contact bij het uitvoeren van hun taken. Er komt dus informatie in de pers dat Rusland NAVO-vliegtuigen dwingt de koers te verlaten, in sommige gevallen zelfs om te landen. Hoewel dat laatste natuurlijk speculatie is.
Economische achtergrond
Als je het hebt over de confrontatie tussen potentiële tegenstanders, moet je echt kijken naar de gebeurtenissen in de wereld, de algemene gang van zaken. Het is geen geheim dat het tegenwoordig niet het leger is dat aan de macht is. En het fenomeen confrontatie, zo blijkt, is meer verbonden met de economie dan met de militaire dreiging. Dit laatste wordt alleen herinnerd wanneer de heersende elite de leek moet beïnvloeden om draagvlak voor hun projecten te creëren. De NAVO is nu een bovenbouw geworden boven het militair-industriële complex. Ze zijn druk bezig met het verzamelen en verspreiden van bijdragen, waarvan de meeste naar de Verenigde Staten gaan. Het is de hegemonie die zich bezighoudt met de bewapening van de legers, met wetenschappelijke en technische ontwikkelingen. Dat wil zeggen, het Bondgenootschap is veranderd van een mechanisme om landen te beschermen, in een manier om geld op te nemen van degenen die het vertrouwden. De wereld bereikte in 2009 het hoogtepunt van de crisis. En ondanks de toezeggingen van politici kon hij er niet onderuit. Er is steeds minder geld. En het militair-industriële complex vereist constante gigantische infusies om zijn bestaan te behouden. Dit is hoe legendes van confrontatie ontstaan.
Syrië
Dit is een apart probleem. Er is al gezegd dat om te weten wie sterker is, een demonstratie van wapens in echte vijandelijkheden nodig is. Elk van de partijen ontwikkelde immers zijn militair-industriële complex volgens een afzonderlijk scenario. Het punt van zo'n demonstratie was Syrië. Rusland, de NAVO, als de belangrijkste spelers, zijn met hun strijdkrachten het grondgebied binnengekomen. Elke kant heeft zijn eigen bondgenoten. Maar ze gebruiken de wapens van de opperheer. Dat wil zeggen, er is een duidelijke demonstratie van waartoe elke partij in staat is. En terwijl de gebeurtenissen zich niet in het voordeel van de NAVO voltrekken. Alle partijen die zich verzetten tegen Assad in Syrië zijn immers gewapend met hun uitrusting. Maar ze kunnen de regeringstroepen niet aan. De Russische luchtmacht toonde zulke nieuwigheden die de generaals schoktenNAVO.
Over "Kalibers"
Het is onmogelijk om niet te spreken van het Kaspische salvo dat werd afgevuurd op de verjaardag van de president van de Russische Federatie. Vanaf kleine schepen die duizenden kilometers van het operatiegebied werden ingezet, werden geleide kruisraketten gelanceerd op terroristen in Syrië. Het belang ervan kan niet worden overschat. De Russische Federatie heeft een nieuw type wapen gedemonstreerd dat het eerder niet had. Op politiek vlak worden echter grote successen geboekt. "Kaliber" is niet zomaar een wapen. Ze zijn een echt afschrikmiddel. Ze zeggen dat nadat de video van het salvo op internet kwam, de generaals in veel landen over de kaarten gingen zitten en besloten wie van hen beschermd was tegen een potentiële dreiging. Het bleek dat er geen in de wereld zijn. Het Calibre-systeem kan op kleine rivier-zeeboten worden geplaatst. Ze zijn mobiel en onzichtbaar. Het volgen van de beweging van de armada van dragers van de gevleugelde dood is niet mogelijk. Dit is hoe heethoofden afkoelen in de moderne wereld en achteloos de mogelijkheid van een preventieve nucleaire aanval aankondigen.
Komt er een heet conflict?
Natuurlijk wil de lezer begrijpen of het de moeite waard is om een echte oorlog met de NAVO te vrezen. Deze vraag wordt vaak besproken door politicologen op verschillende shows. En de generaals van de Alliantie doen allerlei dreigende aanvallen op Rusland. Er lijkt echter niets te zijn om bang voor te zijn. Oorlogen ontstaan wanneer de ene kant er klaar voor is. De huidige crisissituatie van de wereldeconomie is een garantie dat er nergens een serieuze brand zal uitbreken. Tegenstanders zullen erachter komenrelaties via lokale conflicten. Geen van beide partijen zal vandaag een grote oorlog voeren. Elementaire hulpbronnen zijn niet genoeg. Wat erg goed is! Je wilt niet dood! Zo zullen we leven!
