Errare humanum est! Het Latijnse aforisme, uitgesproken door de grote redenaar Marcus Seneca de Oudere, is over de hele wereld bekend en betekent dat dwaling de weg naar waarheid is. Waarom blijft dit aforisme eeuwenlang relevant? We zullen proberen deze vraag te beantwoorden.
Fout is een eigenschap van regelmaat
Vergissen is menselijk. We hebben het allemaal wel eens gehoord. Het wereldberoemde Latijnse aforisme - Errare humanum est - heeft een analogie in het Russisch: "Degene die niets doet, vergist zich niet." In persoonlijke ervaring, in wetenschappelijke ontdekkingen, op de schaal van de hele gemeenschap, kunnen fouten worden gemaakt. De vraag is de mate van verantwoordelijkheid ervoor.
En inderdaad, om een progressieve ontwikkeling te laten plaatsvinden, is een fout gewoon noodzakelijk. Wat is de aard ervan? Dit is een gebied van niet-verlichting, een gebied van experimenteren met de grenzen van kennis. Als een persoon de oplossing voor problemen kent, zal het voor hem niet moeilijk zijn om het beste pad te kiezen voor de ontwikkeling van evenementen. De schaal is niet belangrijk, het betreft zowel het individu als de hele samenleving als geheel.
Aard van de fout
In uitvoeringde mens overschrijdt voortdurend zijn eigen grenzen. Daarom is kennis zo moeilijk voor een mens. Het maakt niet uit of het praktisch is (hoe iets te doen) of een proces van spirituele groei. Tijdens het kiezen voert een persoon een handeling uit. Hij kiest altijd. Maar niet altijd gelijk. En de prijs van een fout is anders. Vandaar een ander gezegde: "Iemand straft zichzelf op zo'n manier dat niemand anders het kan."
De aard van fouten is verborgen in het mechanisme van cognitie: Errare humanum est! Fout - niet weten wat de beste optie is. Maar het is dankzij haar dat er nieuwe perspectieven en kansen ontstaan. De ervaring van weten gaat altijd gepaard met het risico de verkeerde keuze te maken, maar er is geen andere optie. Een experiment is een verificatie van de waarheid van een oplossing, eventuele hypothesen worden empirisch bevestigd.
De geschiedenis kent veel feiten toen herhaalde mislukkingen in experimenten leidden tot de ontdekking van een wereldomvang.
Historische fouten
De geschiedenis kent gevallen waarin een fout de oorzaak was van wereldwijde ontdekkingen. Een fout in het traject van Columbus' zeereis gaf bijvoorbeeld de kans om Amerika te ontdekken.
Het onjuiste principe van socialistische gelijkheid, dat de basis vormde van de Sovjetstaat, toonde een voorbeeld van de kracht van het ideologische fundament van de samenleving.
Fout leidt niet altijd tot waarheid. Vaker onthult het onvolkomenheden in cognitie, de beperkingen van onze mogelijkheden en is het een stimulans om naar de beste optie te zoeken. In die zin kan men ook spreken van de creatieve kracht van fouten.
Errare humanum est! Vertaling van ditDe Latijnse uitdrukking klinkt letterlijk als volgt: "Fout is inherent aan de menselijke natuur." Het hele pad van ontwikkeling van een redelijk persoon is inderdaad een beweging naar zijn aard, naar zelfkennis, een proces van zelfverbetering. En het oorspronkelijke principe van de onvolmaaktheid van zijn aard is de a priori herkenning van een fout bij het kiezen van een scenario.
Analogen van expressie
In Russische verbale creativiteit zijn er veel uitspraken die vergelijkbaar zijn in betekenis, ruim in inhoud:
- "Degene die niets doet, maakt geen fouten".
- "Leren van fouten".
- "Een fout is de juiste beslissing onder andere omstandigheden".
Rijk aan inhoud zijn de woorden van de grote figuren van de wereld, die het volste recht hebben om over een fout te spreken, omdat hun bijdrage aan de ontwikkeling van de menselijke gemeenschap onmetelijk is:
- "Vrijheid is niets als het recht om fouten te maken is uitgesloten" (M. Gandhi).
- "De meerderheid heeft altijd ongelijk, de waarheid is in de minderheid" (Ibsen).
- "Een intelligent persoon maakt niet alleen fouten, maar geeft anderen ook een kans" (Churchill).
Alle uitspraken hebben dezelfde betekenis: de erkenning van een fout is een voorwaarde voor menselijke vrijheid, iedereen heeft het recht om dat te doen.
Zoals Chesterfield zei: "De angst voor de mogelijkheid van fouten mag ons er niet van weerhouden de waarheid te zoeken."
