Duizenden jaren, sinds verboden, macht en moraliteit, bestaat er een concept van vrijheid. Sommige mensen definiëren het als de afwezigheid van de bovenstaande factoren. Anderen als de macht van een persoon over zijn acties, op voorwaarde dat ze andere mensen niet schaden. Weer anderen geloven dat vrijheid een subjectief concept is en afhangt van de aspiraties van elk individu.
Dus wat is vrijheid? Laten we proberen erachter te komen.
Vrijheid in de filosofie wordt gedefinieerd als de toestand van het onderwerp, waarin hij zelfstandig zijn levenspad, zijn doelen, meningen en middelen kan bepalen. Dat wil zeggen, in feite brengt dit concept alle hierboven gegeven oordelen samen. De vrijheid van elke persoon hangt af van de mate waarin hij deze als een vitale waarde accepteert. Dat is de reden waarom we zoveel verschillende benaderingen zien voor het begrijpen en zelfrealisatie ervan. En daarom begrijpen alle mensen anders wat vrijheid is.
Het is gebruikelijk om onderscheid te maken tussen twee vrijheden: positief en negatief. De tweede veronderstelt de onafhankelijkheid van het individu van alle externe of interne manifestaties die de uitvoering ervan belemmeren. Het verkrijgen ervan is mogelijk door ze te elimineren. Positieve vrijheid wordt bereikt door de spirituele ontwikkeling van een persoon en het bereiken van innerlijke harmonie. Sommige filosofen geloven dat het onmogelijk is om deze vrijheid te bereiken zonder het verlangen naar het negatieve te doorstaan. Een dergelijke verdeling is allerminst in tegenspraak met de integriteit van het concept. Integendeel, het helpt ons begrip te vergroten van wat vrijheid is.
De vrijheid van het individu is direct gerelateerd aan de vrijheid van creativiteit, aangezien de tweede een natuurlijk gevolg en uitdrukking is van de eerste. Daarom keerden veel schrijvers en kunstenaars, die ooit niet de kans kregen om hun werken te maken vanwege censuurverboden, zich tegen de autoriteiten. Maar het is de moeite waard onderscheid te maken tussen vrijheid van meningsuiting en deze niet te verwarren met de vrijheid van uitingen van agressie. Het verbod op dit laatste is geen beperking van het individu. Integendeel, het is gemaakt om haar vrijheid te beschermen. Dergelijke verboden zullen blijven bestaan totdat ze in het menselijk bewustzijn overgaan als een natuurlijke noodzaak.
Momenteel zoeken mensen in toenemende mate vrijheid, niet van externe factoren, maar naar zichzelf. De moderne mens begon op een nieuwe manier te begrijpen wat vrijheid is. En dat probeert hij te bereiken door innerlijke harmonie, zelfbeschikking en expressie in de gebieden die hem ter beschikking staan. Een dergelijke opvatting staat dicht bij het concept van positieve vrijheid, maar bevat ook echo's van de negatieve. Het werd gevormd in verband met de verzwakking van sociale verboden. Daarom komt nu innerlijke vrijheid op de voorgrond - het bereiken van de integriteit van het individu en de mogelijkheid om het tot uitdrukking te brengen.
Dus bijna elke generatie vormt een nieuwe kijk op wat vrijheid is. En je kunt niet zeggen dat ze het bij het verkeerde eind hebben. Ieder is immers vrij om op deze vraag zijn eigen antwoord te geven en aan dit woord een betekenis te geven die er dicht bij ligt. Voor iemand is vrijheid een kans om hun mening te uiten, voor iemand is het de afwezigheid van een verbod op creativiteit, voor iemand is het harmonie met de buitenwereld … Maar in ieder geval speelt het een belangrijke rol voor elk individu en samenleving als geheel.
