Iedereen kent het woord waar we vandaag naar gaan kijken. Het werkwoord "beschuldigen" viel in de zone van onze speciale aandacht, en dit is aan de ene kant interessant, maar aan de andere kant is het triest. Maar de lezer moet de betekenis van het woord leren.
Betekenis
Van jongs af aan kan elke persoon, als hij een doel stelt, een hele verzameling slips verzamelen waarvoor hij is gepord. Eerst was het speelgoed op de grond, daarna ongeleerde lessen, en toen hij opgroeide en trouwde, begon zijn vrouw, niet zijn moeder, hem bij verschillende gelegenheden te zien. Maar denk niet dat alleen echtgenoten verwijten kunnen maken. Dit is niet waar. Autoritaire ouders doen dit net zo vaak en bekritiseren hun kinderen omdat ze verkeerd eten, zitten en over het algemeen vol zitten met allerlei tekortkomingen.
De lezer verliest geduld bij het wachten op de betekenis van het woord, maar volgens het inleidende deel kon de betekenis ervan al worden gereconstrueerd. Het verklarende woordenboek zegt het volgende: "Iemand iets verwijten, iemand iets verwijten." Om eerlijk te zijn, een vage uitleg, dus laten we licht verouderde concepten in de definitie van een verklarend woordenboek vervangen door modernere. En we krijgen bijvoorbeeld dit: "Smaden is opmerkingen maken aan iemand"over zijn gedrag of bepaalde acties de schuld geven.”
Nou, nu is het op de een of andere manier duidelijker.
Smaad is zinloos
Nadat we de betekenis hebben ontdekt, is het de moeite waard om te zeggen hoe effectief en nuttig deze educatieve techniek is in de strijd tegen menselijke "tekortkomingen". Het laatste woord staat tussen aanhalingstekens, omdat de eigenaardigheden van mensen niet meteen naar verschillende kanten van de barricades kunnen worden geslagen. Het is onmogelijk om vanaf het begin te zeggen waar goed is en waar kwaad. Interessant is dat als je degenen die in hun kinderjaren hebben geleden, vraagt om verwijten te maken: is het goed of nog steeds slecht, wat zal dan het antwoord zijn?
Dus, een kind, echtgenoot, echtgenote, ouders de schuld geven is volkomen ineffectief. Waarom? Omdat schandalen, en dat is precies waar systematische claims toe leiden, alleen maar de psyche van de partijen ondermijnen en leiden tot een driedubbele weerstand van degene tegen wie ze gericht zijn.
Spreek, discussieer, argumenteer en toon door persoonlijk voorbeeld veel beter en productiever.
Als ouders vragen dat een tiener niet rookt, en misschien zelfs heel getalenteerd vertellen over welke ziekten hem te wachten staan als hij niet stopt, maar ze roken zelf redelijk succesvol en roken 3 pakjes per dag, dan is het onwaarschijnlijk dat zelfs ernstige verwijten hier zullen helpen.
Een nogal banale gedachte, niet? Maar om de een of andere reden moet ik haar er keer op keer aan herinneren.
We hebben geleerd wat het is om verwijten te maken. We hopen dat de lezer begrijpt dat klagen niet de beste manier van opvoeden is.
