Onlangs hebben sociale netwerken informatie verspreid over de schandalige uitspraken van een van de bekende binnenlandse politieke wetenschappers. Alexander Sytin, die zichzelf positioneert als hoofd van het Centrum voor Politieke Studies van Oost- en Noord-Europa, werd beroemd om zijn openlijk Russofobe positie. In talloze publicaties en toespraken in talkshows verklaart de politicoloog dat hij Rusland haat en oprecht verheugd is over de dood van Russen. Velen begrijpen niet waarom deze houding nodig is. Sommige deskundigen vermoeden dat een collega een psychische stoornis heeft, terwijl anderen dit beschouwen als een gevolg van de invloed van het Westen.
Inleiding
Alexander Sytin staat bij velen bekend als een politicoloog en publicist van de Russische oppositie. Hij is doctor in de wetenschappen, een specialist in de moderne geschiedenis van Europese landen. In 1982 studeerde hij af aan de Faculteit der Geschiedenis van de Universiteit van Moskou. Tussen 2004 en 2014werkte bij het Instituut voor Strategische Studies van Rusland, waar hij de B altische landen bestudeerde, werkte als plaatsvervangend hoofd van het Centrum voor Onderzoek naar Problemen van de Nabije Buitenlandse Staten. Hij trad om politieke redenen af na de annexatie van de Krim bij Rusland en het uitbreken van de oorlog in de Donbass. Momenteel leidt hij het North&Eastern Europe Research Political Center. De lezer krijgt talrijke publicaties, analytische interviews en boeken aangeboden van Alexander Sytin, die gespecialiseerd is in de problemen van de post-Sovjet-ruimte, het binnen- en buitenlands beleid van de Russische Federatie en de internationale betrekkingen in Oost-Europa. Het is bekend dat zijn werken in vele talen van de wereld zijn vertaald. Sinds medio 2010 is de politicoloog een actieve deelnemer aan politieke televisiedebatten, waar hij wordt uitgenodigd als expert.
De tijd zal het leren
Niet zo lang geleden kregen de kijkers van het eerste kanaal een nieuwe release aangeboden van het sensationele programma "Time Will Show", gewijd aan het thema van de bevooroordeelde houding van het Westen ten opzichte van Rusland. Tijdens de discussie laaide een uiterst interessante discussie op tussen de deelnemers. Een miljoenenpubliek had de kans om te zien hoe een van de genodigden van de studio, journalist Artem Sheinin, politicoloog Alexander Sytin, werd beschuldigd van regelrechte russofobie. En afgaand op het argument van de journalist, zijn deze beweringen redelijk.
Kijkerervaringen
Politicoloog Alexander Sytin wordt door het publiek een man met een "vreselijke politieke positie" genoemd. Velen geloven dat hij opzettelijk de nationalegeschiedenis, bijvoorbeeld door te beweren dat Rusland zelf de aanval op het land heeft uitgevoerd door Napoleon en Hitler. Sytin schept op over zijn haat voor alles wat Russisch is. Ter bevestiging wordt voorgesteld om de aflevering van 2017-06-01 van het programma van Vladimir Solovyov te bekijken, waar de buitensporige politicoloog deelneemt aan een verbaal duel met Sergey Kurginyan. Kijkers vermoeden dat deze "expert" ofwel ontoereikend is of wordt gesponsord door enkele vijanden van de Russische wereld.
Uittreksels uit uitspraken
Alexander Sytin noemt zichzelf eerlijk gezegd een Russophobe, eraan toevoegend dat hij "niet deed alsof" van zijn vaderland hield en het volledig betaalde. Hier zijn enkele samenvattingen van zijn publicaties.
De politicoloog is van mening dat het 'anti-sovjetisme' dat in de moderne Russische samenleving heerst, moet worden vervangen door 'Russofobie'. Sytin legt dit concept niet alleen uit als gevoelens van afwijzing, haat jegens Rusland of angst ervoor, maar als een integraal systeem van historische en politieke opvattingen, waarvan de fundamentele basis de stelling is dat de tak van de Russische beschaving een doodlopende weg is, niet in staat van onafhankelijke ontwikkeling en hervorming.
In de wereld, gelooft Sytin, is het noodzakelijk om een atmosfeer van absoluut moreel isolement van Rusland te creëren. Als een westerse politieke of publieke figuur zijn sympathie voor haar uitspreekt of wordt gezien in banden met de Russische Federatie, moet hij afscheid nemen van zijn carrière. Sympathie voor Rusland moet volgens de politicoloog gelijkgesteld worden met ontkenning van de Holocaust of sympathie voor het Duitse nazisme.
Het grondgebied van de DPR en LPR (Oost-Oekraïne) moetoverdracht onder controle van de SBU en de strijdkrachten van Oekraïne. Hier is het noodzakelijk om de volledige demilitarisering en ontwapening uit te voeren van allen die in staat zijn om wapens te dragen. Op de vraag van de Russen of er een bloedbad zal plaatsvinden, antwoordt Alexander Sytin dat hij helemaal geen sympathie heeft met de inwoners van Donbass en vindt dat de regering van Oekraïne en het bevel over de strijdkrachten van Oekraïne deze kwestie moeten aanpakken. De politicoloog raadt aan alle mannen van 18 tot 60 jaar die in de opstandige Oekraïense landen wonen naar filterkampen te sturen en onderzoeksacties te starten.
Vanuit het oogpunt van een politicoloog hebben de Verenigde Staten nu een zeldzame kans, onder het mom van het leveren van luchtverdedigingsraketsystemen aan Oekraïne, om hun tegenpartijen aan de grens met de Russische Federatie te lokaliseren - als dienst personeel en instructeurs.
Over de aard van zijn Russophobia
Aan de ene kant hebben collega's van de politicoloog herhaaldelijk verdenking geuit over de onvolledige adequaatheid van Sytin, gebaseerd op vertrouwen in het falen van morele waarden in zijn geest. Inderdaad, hoe kan iemand, die bij zijn volle verstand is, zich verheugen over de dood van het Russische leger in Syrië? Of hopen dat Oekraïense bestraffers in de nabije toekomst dodelijke wapens zullen ontvangen van westerse bondgenoten?
Aan de andere kant merkten velen dat haat tegen Rusland zich begon te manifesteren in de toespraken van Alexander Sytin in oktober 2014. Op basis hiervan suggereren sommige experts dat dit personage een soort politiek project van het Westen is, gecreëerd met als doel politieke groepen van destructieve aard te vormen in Rusland, ontworpen om eerst op zijn grondgebied te opereren inals een mondstuk, en vervolgens - een stormram. Volgens deskundigen investeren de Verenigde Staten na de succesvolle gewapende staatsgreep in Kiev actief in dergelijke projecten. De Russische politicoloog Alexander Sytin wordt beschouwd als een ingehuurde werknemer van de geopolitieke tegenstanders van zijn land.
Journalisten, evenals lezers en kijkers, hebben herhaaldelijk hun verontwaardiging geuit over het feit dat dit personage al jaren ongestraft blijft oproepen tot extremisme en aanzetten tot haat, voor het schenden van de integriteit en de volledige vernietiging van het land.
Volgens velen is hij het niet waard om in Rusland te wonen. Men kan de regering de schuld geven en uitschelden, zeggen de tegenstanders van Sytin, maar als iemand zichzelf toestaat de Russische geschiedenis en cultuur te kleineren, de grootsheid van de heldendaden van zijn voorouders te bagatelliseren, is dat geen liberalisme meer. Dit is het bewijs van een gebrek aan moraliteit, een bereidheid om heiligdommen te belasteren omwille van het geld.
Alexander Sytin: biografie
De persoonlijkheid van de schandalige expert wekt constante interesse bij fans van politieke shows. Velen zijn geïnteresseerd in wie de ouders waren van de politicoloog Alexander Sytin, hoe zijn leven zich ontwikkelde, in welke omstandigheden en om welke redenen zijn buitensporige opvattingen werden gevormd.
Alexander Sytin komt uit Moskou. Zijn geboortedatum: maart 1958. Volgens sommige rapporten is de nationaliteit van Alexander Sytin Russisch. Biografische informatie over politiek op internet is zeer schaars. Er is geen informatie over de ouders van Alexander Sytin in het publieke domein. Het is bekend dat de jongeman na zijn afstuderen de historischeFaculteit van de Staatsuniversiteit van Moskou Lomonosov.
Met betrekking tot zijn persoonlijke leven (of Alexander Sytin een vrouw heeft is voor velen interessant), geven verschillende bronnen tegenstrijdige informatie. Sommigen stellen dat de politicoloog niet getrouwd is, anderen noemen hem een familieman. Op de een of andere manier wordt om voor de hand liggende redenen informatie over het persoonlijke leven en de familie van Alexander Sytin zorgvuldig verborgen.
Carrièrestart
Eind jaren 70, na het behalen van het eindexamen, begon de toekomstige politicoloog te werken in het Staatshistorisch Museum. Tegelijkertijd doceerde hij aan het Moskouse Instituut voor Cultuur en hield hij zich bezig met wetenschappelijke en theoretische activiteiten.
Wetenschap
In het begin bemoeide Sytin zich niet met de politiek, hij sloot zich niet aan bij de partij. Het onderwerp van zijn proefschrift, waaraan hij in de jaren 80 werkte (de periode waarin het in de mode was om over te gaan op anti-sovjetisme), werd door hem gekozen als het tijdperk van de Napoleontische oorlogen. In 1982 verdedigde hij met succes zijn diploma, waarna Sytin een afgestudeerde student werd aan de afdeling Geschiedenis. In 1986 verdedigde hij zijn proefschrift. In 2011 behaalde hij zijn diploma. Volgens berichten in de media heeft Sytin niet in het leger gediend en was hij geen lid van de CPSU.
Zakelijk
In 1993 verliet Alexander Sytin zijn wetenschappelijke en pedagogische werk en ging hij zaken doen. In Rusland waren dit tijden waarin veel wetenschappers hun brood moesten verdienen, niet met wetenschap, maar met andere middelen. Wat voor soort zaken Sytin van 1993 tot 1997 deed, is niet gespecificeerd.
YUKOS
Sinds 1997 werkte Alexander Nikolajevitsj voor Yukos. Gedurende 4 jaar slaagde hij erin om directeur te worden van een van de projecten van dit bureau, dat later zo'n bekendheid verwierf.
RISI
Sytin droeg, in tegenstelling tot de hele leiding van Yukos, geen verantwoordelijkheid voor de gepleegde fraude. In 2004 begon hij te werken bij het RISI (Russisch Instituut voor Strategische Studies), waar hij werd aangenomen als senior onderzoeker, ondanks een onderbreking van 10 jaar in wetenschappelijke werkervaring. In 2011 verdedigde hij zijn proefschrift, waarin hij de relaties tussen de B altische landen en Rusland aan het eind van de 19e en het begin van de 21e eeuw onderzocht. Sinds 2012 werkt hij als plaatsvervangend hoofd van het Centre for Research on the Problems of the Near Abroad States.
Over het Centrum voor Politieke Studies van Oost- en Noord-Europese Staten
In 2014 werd Alexander Sytin ontslagen bij RISS vanwege zijn actieve Russofobe functie. Hij is momenteel het hoofd van het North & Eastern Europe Restar Political Center. Deze structuur wordt door velen als nogal mysterieus beschouwd. Sommigen zeggen dat het bestaat op subsidies van de VS en de EU en een agent van westerse invloed is op het grondgebied van de Russische Federatie. Op internet wordt het centrum in bijna alle referenties uitsluitend vermeld in combinatie met de naam van zijn leider. Vooral nieuwsgierige mensen krijgen de indruk dat deze onderzoeksinstelling, die zo'n lange naam heeft, simpelweg niet los staat van de politicoloog Sytin. Volgt hieruit niet dat het hoofdstructuur zijn hele staf vertegenwoordigt?
Waarom zou Alexander Sytin dit denkbeeldige centrum nodig hebben? Naar alle waarschijnlijkheid, voor degelijkheid. Bij het publiceren van analyses kan hij het niet alleen met zijn eigen naam ondertekenen, maar ook de voorzitter van het centrum worden genoemd, enz. Degenen die zo'n handtekening zien, krijgen het gevoel dat er in werkelijkheid een soort organisatie is die bepaald gedegen onderzoek doet, en de politicoloog Sytin leidt het met succes. Dit draagt ertoe bij dat de vraag naar zijn analytics aanzienlijk toeneemt. Daardoor stijgen de prijzen en het vertrouwen in de resultaten. Sterker nog, volgens media-onderzoeken bestaat er geen organisatie. Niemand zal informatie kunnen vinden over een rechtspersoon met die naam in de Unified State Register of Legal Entities-database.
Tot slot
De reactie van de Russen op Sytins russofobe toespraken op tv, evenals op zijn publicaties, is buitengewoon negatief. In hun opmerkingen en mondelinge oproepen aan de politicoloog spreken burgers hun onwankelbare vertrouwen uit dat het land dat hem heeft grootgebracht en voedt een dergelijke houding niet verdient.
