Tijdens de periode van spanningen op het wereldtoneel tussen verschillende landen en/of ideologische kampen, maken veel mensen zich zorgen over één vraag: wat zal er gebeuren als de oorlog toch begint? Het is nu 2018 en de hele wereld, in het bijzonder Rusland, maakt nu weer zo'n periode door. Op zulke momenten wordt militaire pariteit tussen landen en blokken het enige afschrikmiddel dat het begin van een echte oorlog verhindert, en de uitdrukking "als je vrede wilt, bereid je dan voor op oorlog" krijgt een speciale relevantie en betekenis.
Wat is het - theorie
Militair-strategische pariteit (MSP) is een geschatte gelijkheid tussen landen en/of groepen landen in de kwalitatieve en kwantitatieve beschikbaarheid van nucleaire raketten en andere wapens, in hun vermogen om nieuwe soorten strategisch offensief en defensiefwapens, wat een gelijkwaardige mogelijkheid biedt om een (wederzijdse) vergeldingsaanval uit te voeren met het toebrengen van schade die onaanvaardbaar is voor de aanvallers.
Om aan het SAP te voldoen, moet niet alleen rekening worden gehouden met strategische wapens, maar ook met productiecapaciteiten om een wapenwedloop te voorkomen.
Wat is het in de praktijk
In de praktijk is militair-strategische pariteit de basis van de internationale veiligheid, die tot stand kwam na het einde van de Koude Oorlog met de goedkeuring van de Sovjet-Amerikaanse overeenkomst over de beperking van antiballistische raketsystemen (ABM) in 1972.
Het SAP is gebaseerd op het principe van gelijke kansen, rechten en dezelfde verhouding tussen partijen in de militair-politieke sfeer. Allereerst hebben we het vandaag over nucleaire raketwapens. En dit principe is de basis in onderhandelingen over de vermindering en beperking van wapens, evenals het voorkomen van de creatie van nieuwe typen (wederom, voornamelijk kernwapens).
Dit gaat niet over absolute spiegelgelijkheid, maar over de mogelijkheid om onherstelbare en onaanvaardbare schade toe te brengen aan het agressorland, tot aan zijn volledige vernietiging. We hebben het echter niet over het voortdurend opbouwen van onze militaire macht, waardoor het machtsevenwicht wordt verstoord, maar over gelijkheid in militair-strategisch potentieel, aangezien deze pariteit ook kan worden geschonden door een intense wapenwedloop van een van de tegengestelde partijen. Militair-strategische pariteit is precies het evenwicht dat op elk moment kan worden verstoord door het creëren vanmassavernietigingswapens die andere landen niet hebben of waartegen ze geen bescherming hebben.
Zoals hierboven vermeld, vertrouwt het SAP voornamelijk op massavernietigingswapens en in de eerste plaats op de pariteit van kernraketten. Tegelijkertijd vormen de Strategic Missile Forces (RVSN) de basis, de materiële basis van de VSP en balanceren ze de combinatie van de kwantiteit en kwaliteit van wapens van elke kant. Dit leidt zowel tot een evenwicht tussen gevechtscapaciteiten als tot de mogelijkheid van gegarandeerd gebruik van wapens om de militair-strategische taken van de staat op te lossen onder de meest pessimistische scenario's daarvoor.
Militair-strategische pariteit van de USSR en de VS
Ongeveer twee decennia na het einde van de Tweede Wereldoorlog liep de USSR strategisch achter op de Verenigde Staten van Amerika wat betreft kernwapens. Tegen de jaren zeventig werd het verminderd en werd een relatief evenwicht in militair potentieel bereikt. Deze periode staat in de geschiedenis bekend als de Koude Oorlog. Op de rand van een gewapende confrontatie speelde het vredelievende en goed nabuurschapsbeleid van de USSR en andere landen van het socialistische kamp een zeer belangrijke rol bij het voorkomen van het uitbreken van een hete oorlog, evenals het feit dat de leiders van de kapitalistische wereld toonde gezond verstand en ging niet door met het escaleren van de situatie, die uit de hand dreigde te lopen.
Het waren de aanzienlijke successen van de Sovjet-Unie bij het ontwerp en de productie van strategische wapens die de USSR hielpen om militair-strategische pariteit met de Verenigde Staten te bereiken. Dit leidde beide partijen tot het onderhandelingsproces, aangezien zij:realiseerde zich dat geen enkel land in de toekomst in staat zal zijn enige significante superioriteit te bereiken zonder zichzelf en zijn bondgenoten ernstige schade toe te brengen in de vorm van een militaire vergeldingsaanval.
De beschikbare troepen van de USSR in 1970 bestonden uit 1600 draagraketten van ICBM's, 316 draagraketten van SLBM's voor 20 RPK CH's en ongeveer 200 strategische bommenwerpers. De Verenigde Staten waren in de minderheid dan de Sovjet-Unie, maar militaire experts uit beide landen waren het erover eens dat er geen significante asymmetrie was in termen van kwaliteit.
Een van de taken die militair-strategische pariteit oplost, is een obstakel voor landen en groepen landen om hun geopolitieke problemen op te lossen met behulp van nucleaire raketwapens. In die tijd werd pariteit de balans van angst genoemd. In wezen blijft het nu zo, en het lijkt erop dat angst voor het onbekende sommige landen ervan weerhoudt overhaaste acties te ondernemen.
Documenten
De garanties van pariteit waren documenten die het onderwerp waren van lange en zeer moeilijke onderhandelingen:
- SALT-1 - Verdrag tot beperking van strategische wapens uit 1972;
- SALT II – Verdrag tot beperking van strategische wapens uit 1979;
- ABM – 1972 Anti-Ballistic Missile Treaty – dat de inzet van antiraketsystemen beperkt – was van kracht tot 2002, toen de Amerikanen zich eenzijdig uit het verdrag terugtrokken;
- Aanvullend protocol bij het ABM-verdrag inzake de vermindering van inzetgebieden.
Tegen 1980 was de militair-strategische pariteit van de USSR met de Verenigde Staten 2,5 duizendcarriers, 7 duizend nucleaire ladingen, terwijl de VS 2,3 duizend carriers en 10 duizend ladingen heeft.
Alle verdragen waren restrictief in termen van het aantal kernwapens en consolideerden het veiligheidsprincipe op het gebied van offensieve wapens.
Conclusie
Deze oplossing voor een acuut probleem leidde tot een opwarming van de betrekkingen tussen landen: er werden veel verdragen en overeenkomsten gesloten op het gebied van handel, scheepvaart, landbouw, transport en vele andere.
Ongetwijfeld is de ondertekening van verdragen en overeenkomsten over wapenbeperking een positieve ontwikkeling voor de hele wereld geworden. Maar de verslechtering van de betrekkingen tussen de VS en Iran, de Afghaanse kwestie, het beleid van de Verenigde Staten in verschillende delen van de wereld (in Afrika en het Midden-Oosten), de Oekraïense, de Krim en de Syrische kwestie hebben de proces van verder vreedzaam bestaan en zet de wereld op de rand van een nieuwe koude oorlog..
En vandaag de dag wordt zo'n precair evenwicht gehandhaafd met behulp van een relatieve gelijkheid van krachten met een mogelijk mondiaal conflict. Daarom is militair-strategische pariteit een zeer ernstig afschrikmiddel voor die landen die geloven dat zij alleen hun belangen dicteren aan de hele wereld en proberen iedereen ondergeschikt te maken aan hun wil.
