Het Kameradenhof, zoals de leidende figuren van het voormalige Russische politieke systeem zouden zeggen, zijn overblijfselen uit het verleden. De huidige wetgeving van de Russische Federatie kent een dergelijk concept niet, er zijn geen rechtshandelingen om een dergelijke structuur te reguleren. Er zijn ook geen verboden of beperkingen.
Een kameradenrechtbank kan bij elke onderneming worden opgericht, opgenomen in het handvest of goedgekeurd door een plaatselijk bevel. Alleen zijn besluiten kunnen niet op wetgevend niveau worden aangenomen, hebben rechtskracht. Op deze manier uitgevaardigde berispingen zijn slechts een publieke veroordeling. Gerechtsdeurwaarders werken met beslissingen van staatsrechtbanken.
Structuur van een sociaal fenomeen
Kameradenhof behoorde in het verleden (1961-1990) tot een effectief instrument om het geweten van kleine delinquenten te beïnvloeden. Een speciale ideologie werd in het hoofd gehamerd, van jongs af aan zo opgevoed dat de mening van de samenleving, de beoordeling van de Communistische Partij het bewustzijn meer beïnvloedde dan de veroordeling in de kring van familieleden en vrienden.
Het Kameradenrechtbank in de USSR behoorde in samenstelling, inhoud en positie tot een gekozen openbaar lichaam. Met haar hulp heeft de uitvoerende macht overtredingen en misdrijven voorkomen. Het was ook een preventieve functie en een educatief hulpmiddel voor overtuigingen in de ontoelaatbaarheid van iemand schade toe te brengen.
De actie van de afkeuring tijdens de bijeenkomst was beperkt tot het grondgebied:
- landelijke nederzetting;
- organisaties;
- workshops;
- collectieve boerderij.
Goede bedoelingen
Het Kameradenhof bestond uit leden die door de burgers zelf waren gekozen, meestal in het collectief waar ze werkten. Het proces was afhankelijk van waar de structuur is gemaakt. Zo werden in het huisbestuur leden gekozen uit de huurders. Een dergelijke opleiding had een eigen ideologische oriëntatie als een extra tak van de staatsrechtbank. De autoriteiten probeerden de menselijke natuur in het team te corrigeren - of het nu werk of woonplaats was. Het idee om kameradenrechtbanken op het grondgebied van Rusland te introduceren, is van V. I. Lenin.
Hij ondertekende het decreet in 1919. Als ontwikkeld persoon kan hij ervaring hebben opgedaan met historische feiten, waarvan er één aanwezig was in het Napoleontische leger. De soldaten kozen hun rechters, ze hoorden de overtreders en spraken een vonnis uit. De agenten gingen daar niet naar binnen en bemoeiden zich er niet mee, en de beslissingen waren soms fataal.
Sovjet-wetgevende goedkeuringen
Het Kameradenhof van 1965 wordt in de verklaringen van de Hoge Raad van de RSFSR nr. 4 genoemd als wijzigingen en aanvullingen op het decreet van het presidium, dat de oplossing van de aan deze afdeling opgedragen taken in een organisatorische wijze. De structuur was bedoeld om een doel te bereiken:
- Leer een burger op met een communistische houding ten opzichte van socialistisch eigendom, met een gevoel van collectivisme door middel van publieke overtuigingen.
- Voorkom misdrijven die schadelijk zijn voor de samenleving.
- Creëer intolerantie voor asociale activiteiten.
- Zorg voor het vertrouwen in het team om de wil en verantwoordelijkheid voor onderwijs te uiten.
Organisatieorder
Het decreet van het presidium in 1963 deed een voorstel over de procedure en methoden voor de vorming van kameradenrechtbanken. Ze zijn gemaakt door werknemers, werknemers, studenten op basis van beslissingen van algemene vergaderingen:
- ondernemingen;
- instellingen;
- organisaties;
- onderwijsinstellingen.
De volgorde van vorming van de structuur in collectieve boerderijen, staatsboerderijen en grootschalige industrieën werd aangegeven. In 1985 bracht het presidium van het Hooggerechtshof wijzigingen aan in het document, maar de richting van de bepaling over kameradenrechtbanken bleef hetzelfde - om de Communistische Partij trouw te dienen. Blijkbaar zouden de handelingen onder invloed van de tijd worden bijgewerkt en gecorrigeerd, maar het was niet nodig om iets in de ideologie te veranderen.
Wie waren de leden?
Elke burger kon lid worden van een openbare rechtbank, vooral omdat hun activiteiten op vrijwillige basis werden uitgevoerd, wat betekende - voor werk nieteen salaris was verschuldigd, en procedures en rechtszittingen werden buiten de werkuren gehouden. Kandidaten werden voorgedragen door publieke organisaties:
- feestje;
- vakbond;
- Komsomol.
Gekozen leden moeten zijn:
- moreel schoon en verantwoordelijk;
- zeer gedisciplineerd;
- georganiseerd;
- onverzoenbaar met wangedrag.
De eigenaren van deze kwaliteiten zullen de taak met waardigheid kunnen oplossen. Om de een of andere reden wordt in de reglementen die door een hoge ambtenaar uit de Sovjetperiode zijn gepresenteerd en gepubliceerd, niets gezegd over een advocaat bij een kameradenrechtbank. Er is een clausule in artikel 19 dat individuen binnen 10 dagen tegen een beslissing in beroep kunnen gaan.
Klacht wordt in behandeling genomen door de vakbond of de gemeente. Er zijn geen ontkenningen of beperkingen ten aanzien van het verschijnen van de verdediger van de verdachte ter terechtzitting. De documenten zwijgen over het bestaan van personen die de belangen van beide partijen behartigen. Er wordt gezegd dat gevallen worden beschouwd in de samenstelling van ten minste 3 personen. Bij het bespreken van een conflict tijdens een vergadering worden personen gehoord:
- aangetrokken;
- slachtoffers;
- deelnemers aan het geschil;
- getuigen.
Iedereen kan de deelnemers met een vraag aanspreken en inhoudelijk spreken.
Welke gevallen werden overwogen?
Je kunt de geschiedenis volgen van de ontwikkeling en vorming van kameradenrechtbanken in de Russische Federatie als opvolger van de Sovjet-Unie. Nu zijn ze vervangen door andere autoriteiten, waarvan de bevoegdheid enigszins verschilt.van het publieke stigma. Het fenomeen van een dergelijke status verlichtte het werk van de rechtbanken aanzienlijk:
- kleine overtredingen;
- ruzie binnen het team;
- diefstal voor een bedrag van 50 roebel.
Niet-overheidsinstantie beoordeeld:
- schendingen van de arbeidsdiscipline op het werk - verzuim, te laat komen, alcoholische excessen;
- niet-naleving van industriële veiligheid in welke vorm dan ook;
- verliezen, schade aan staatseigendommen bij ondernemingen;
- misbruik voor eigen vervoer, uitrusting;
- alcoholische dranken drinken op het werk of op drukke plaatsen - stadion, park, openbaar vervoer;
- huisgemaakte sterke drank winkelen.
In 1985 werd een lijst met door de regering goedgekeurde kwesties uitgegeven die de samenleving kan veroordelen.
Hoe is het onderzoek uitgevoerd?
De bijeenkomst vond plaats in de aula op de werkplek van de overtreder, de club kon ook haar lokalen ter beschikking stellen. In beroep gegaan bij de rechtbank met een klacht:
- arbeiders, werknemers, collectieve boeren bij besluit van de collectieve vergadering;
- vertegenwoordigers van het plaatselijk uitvoerend comité;
- hoofden van ondernemingen, organisaties meldden schendingen;
- leden van het collectief of bewoners van het gebied.
Het openbaar lichaam werkte, net als een gewone rechtbank:
- verzamelde materialen;
- onderzocht de getuigenis;
- aanvaarde bevestigingen en bewijs van feiten;
- stelde de deelnemers aan het proces voor aan de kranten.
Vergaderingen waar controversiële kwesties werden besproken, werden in het openbaar gehouden, deelnemers werden van tevoren op de hoogte gebracht.
Rechten en plichten
Regels en vereisten voor deelnemers werden vastgesteld op dezelfde manier als de gebruikelijke procedurele volgorde. De voorzitter en leden van een dergelijk orgaan kunnen niet deelnemen aan de procedure indien:
- zelf verschenen in het geschil of een van de familieleden;
- getuige van het incident;
- was geïnteresseerd in de zaak.
De uitdaging kan worden ingediend door een van de beklaagden, maar ook door de leden van de rechtbank zelf. Een dergelijk verzoekschrift werd door de hele gerechtelijke samenstelling in overweging genomen en beslist.
Welke maatregelen zijn er genomen?
Artikel 16 van de bepaling over openbare veroordelingen in kameradenrechtbanken geeft het opleggen van straffen aan de schuldigen in de vorm van een aankondiging:
- berisping;
- waarschuwingen;
- reproaches.
Tijdens de bijeenkomst konden ze gewoon aanbieden om hun excuses aan te bieden aan het team of de slachtoffers, om hen te dwingen 10 roebel te betalen aan de staatskas. Het niveau hing af van de ernst van de overtreding.
Deze overheidsinstantie kan een verzoekschrift indienen bij de leiding van de organisatie om de dader over te plaatsen naar een minder betaalde baan of zelfs ontslag aanbevelen op grond van het artikel. Er waren veel materiële invloedsmaten:
- beroofd van bonussen;
- betaalde geen loon;
- uitgestelde vakantie doorwinter;
- de wachtrij voor huisvesting overgedragen.
Als de beklaagde het slachtoffer schade heeft toegebracht, was het gezag van de structuur om een vergoeding aan te wijzen, maar niet meer dan 50 roebel. De leden van de rechtbank konden genade hebben en eenvoudig berispen, in de overtuiging dat de persoon berouw had van zijn overtredingen en dat het voor hem voldoende was om het gedrag met het team te overwegen.
Wanneer in het dossier een ernstig misdrijf wordt gevonden dat niet onder de bevoegdheid van een kameradenrechtbank v alt, stuurt de voorzitter de documenten naar de justitiële autoriteit voor behandeling van de kwestie in de rechtbank of het parket. Alle materialen zullen dienen als sterk bewijs van de schuld van de verdachte van de overtredingen.
