Pas tijdens crises begint de bevolking langzaam te begrijpen wat er werkelijk aan de hand is. Zo is het leven. Ondanks de constante inspanningen van journalisten om verslag uit te brengen over de politieke situatie in het land en in de wereld, ondanks de inspanningen van figuren van verschillende partijen, willen de mensen niet begrijpen hoe het openbare leven wordt gevormd. Men hoeft echter alleen maar een ander te rollen, helaas, een golf van moeilijkheden, als een klassengemeenschap verschijnt. Mensen voelen een gemeenschappelijk belang. Vooral het proletariaat onderscheidde zich vroeger hierdoor. Wat is het? Hoe is het concept ontstaan en wat is het geworden? Laten we het uitzoeken.
Het concept van "proletariaat"
Wat is dit, weet iedereen. Termen als "revolutie", "dictatuur" enzovoort zijn nog niet uit de geesten en grappen verdwenen. Bovengenoemde begrippen werden niet op dezelfde manier geassocieerd als nu met economie of schaliegas. zij behandeldentot een enorme populatie, gekenmerkt door bepaalde kenmerken. Mensen die zich bezighielden met de productie van materiële waarden, die op een bepaalde plaats in grote groepen werkten, vormden het proletariaat. Wat betekende dit in het verleden? Het was een klasse die meer deed dan alleen goederen voor de samenleving creëren. Onder het kapitalistische systeem was hij het belangrijkste "instrument" voor het verkrijgen van rijkdom. Bovendien waren mensen, door de meest natuurlijke omstandigheden, in staat tot zelforganisatie. Ze werkten gewoon in hechte teams, kenden elkaar goed, praatten veel. Ja, en ze woonden meestal in krappe vertrekken, wat hielp om nauwe contacten te "leggen".
Waar komt het concept vandaan
Na verschillende revoluties raakten we eraan gewend hoe krachtig en trots het woord 'proletariaat' klinkt. Dat dit helemaal niet zo is, blijkt als je je in de geschiedenis verdiept. Het blijkt dat het concept zelf zijn oorsprong vindt in het oude Rome. Zoals je weet, was de samenleving daar gelaagd. Slaven hadden geen rechten. En de patriciërs waren de machtigste en machtigste laag. Tussen deze was er een ander "soort" van de bevolking. Dit waren burgers, van alle vrijheden die alleen stemrecht hadden. Dat wil zeggen, ze hadden geen eigendom, maar ze konden hun mening uiten bij de verkiezingen. Ze hadden ook het recht om kinderen te baren - dezelfde vrije burgers. Ze noemden hen proletarius, wat tot ons is overgekomen in de vorm van het moderne woord 'proletariaat'. Maar de betekenis was natuurlijk helemaal niet hetzelfde. Proletariërs werden burgers genoemd die de staat alleen ten goede komen omdat ze dat hebbenkinderen. Mee eens, er is niets trots aan zo'n interpretatie. In plaats daarvan, verwaarlozing slips.
Marx' proletariaat
Hoe onpresentabel de Romeinen ook waren over de term, de grote theoreticus van de klassenstrijd begon hem te gebruiken. Alleen de betekenis is totaal anders. Volgens hem waren niet alleen politiek en macht, maar ook het bestaan van de staat afhankelijk van de acties van het proletariaat. Natuurlijk had de klas tekortkomingen die overwonnen moesten worden. Marx schreef veel werken waarin hij uitlegde hoe de massa's te organiseren zodat ze konden deelnemen aan het politieke leven. Hij negeerde de wapens van het proletariaat niet. Omdat de arbeidersklasse de basis van de productie was, kon hij, volgens de filosoof, sociale processen juist reguleren door dit proces te beïnvloeden. Stakingen en stakingen zijn de wapens van het proletariaat. Tegelijkertijd verliezen de mensen zelf niet wat waardevol is, omdat ze de toegevoegde waarde niet toe-eigenen. En voor de kapitalisten is het stoppen van de productie een scherp mes.
Tekenen van het proletariaat
Theoretici, om er geen twijfel over te hebben dat deze klasse een speciale status heeft, hebben de volledige analyse uitgevoerd. De belangrijkste kenmerken werden benadrukt. Geen uitbuiter. Dat wil zeggen, de laag van de samenleving die met arbeid een product creëert. Dat laatste eigent hij zich niet toe, wat hem het recht geeft om de samenleving te beïnvloeden. Het proletariaat is het belangrijkste onderdeel van elke staat. Zijn rol bij het creëren van de materiële basis is zo groot dat het onmogelijk is om het uit te sluiten of te neutraliseren. Bovendien is deze klassetoppunt van vooruitgang. Hij verbetert zichzelf en helpt de vooruitgang van de samenleving. Het is duidelijk dat een persoon die terecht de leider van zo'n groep wordt genoemd, de kans krijgt om namens het hele volk te spreken, aangezien hij de mening van zijn belangrijkste kracht zal uiten. Zo iemand werd de 'leider van het proletariaat' genoemd. Bijvoorbeeld: tijdens de revolutie en daarna was hij V. I. Lenin. Bij iedereen bekend.
Wereldproletariaat
Aangezien de theoretici van het bouwen van een nieuwe samenleving niet instemden met halve maatregelen, wilden ze de arbeidersklasse overal verenigen. Het concept van het wereldproletariaat ontstond. Dit zijn mensen met de kenmerken van een klasse, die niet verenigd waren door hun woonplaats, maar door een gemeenschappelijk idee. Ze vormden de basis van de wereldmaatschappij, wat betekent dat ze hun eigen voorwaarden konden dicteren om orde te scheppen. Ga er niet vanuit dat alles in het verleden is. Het proletariaat als klasse bestaat nog steeds. Hij is wat veranderd. Bovendien was het tijdens de omwentelingen niet meer zo verenigd als voorheen. Het concept zelf is echter niet verdwenen. Als ten tijde van de revolutie de leider van het wereldproletariaat opriep tot de opbouw van het communisme in elk land, kan hij nu ook verschijnen en deelnemen aan de samenkomst van het volk. Het is duidelijk dat de theorie hem ertoe zal aanzetten om volgers te zoeken onder mensen die aan de bovenstaande criteria voldoen.
Modern proletariaat
Vroeger werkten arbeiders vooral met hun handen. Tijden zijn veranderd. Nu wordt het proletariaat gezien als een heel ander volk. Feit is dat de productie zich nu in de ontwikkelingsfase van mentale arbeid bevindt. Mensen die gedachten produceren entechnologieën die de industrie ontwikkelen, geen toegevoegde waarde toekennen, worden nu het proletariaat. Wie is het? Wetenschappers en ingenieurs, programmeurs en ontwerpers. Hun werk is momenteel het meest veelbelovende, geavanceerde. Ze creëren het meest waardevolle in onze samenleving - technologie, kennis. Men moet er niet van uitgaan dat een dergelijke verandering het belang van het proletariaat verminderde. Integendeel.
De kracht van de huidige "intellectuele arbeidersklasse"
Om te beginnen leven we in een wereld waar de hulpbronnen op kunnen raken. Zelfs zo'n woord is uitgevonden - "uitputting". Dat wil zeggen, waar het eigenlijke "add-on-product" van is gemaakt, kan eenvoudigweg verdwijnen, omdat het grootste deel van de moderne hulpbronnen niet wordt aangevuld, of het proces zo traag is dat het voor de mensheid niet waarneembaar is. En het groeit! Bij het huidige consumptieniveau zijn er steeds meer goederen nodig. Hij is echter ook niet tevreden. Het blijkt dat er elk jaar meer en meer mensen zijn die ernaar streven om zo goed mogelijk te leven. Mee eens, het probleem is ernstig. Onder dergelijke omstandigheden wordt de laag van de samenleving die kan bedenken hoe bestaande hulpbronnen rationeel kunnen worden verdeeld en nieuwe kunnen worden gecreëerd, van het grootste belang. Het zijn deze mensen waar de hele wereld hoopvol naar kijkt. Ze zullen in staat zijn om veel catastrofes te voorkomen die de mensheid bang maken: om honger, ziekte, oorlogen, enzovoort uit de wereld te helpen.
Dus het proletariaat heeft gewonnen?
Om te komen tot het moderne begrip van de arbeidersklasse, wordt de samenleving geconfronteerd metzo'n vreemde vraag waarom hij kapitalisten nodig heeft. Precies! Voorheen vervulden ze een bepaalde nuttige rol - ze verzamelden middelen om hun gebruik te organiseren. Nu wordt de betekenis van een dergelijke actie steeds illusoirer. Allereerst moet u uitzoeken hoe u ze reproduceerbaar kunt maken of overschakelen naar andere bronnen. Dit kan alleen worden gedaan door mensen die een mentaal product produceren. Waarom hebben ze kapitalisten nodig? Het is veel kosteneffectiever om het hele proces uit te voeren door een staat met een sociale ideologie. Dus de problemen van de samenleving zullen eerlijker worden opgelost, niet competitief. Of dit waar is, zal de tijd leren. En het moderne proletariaat heeft een wapen dat bijna onmogelijk af te pakken is: talent, opleiding en vaardigheden!
