Het is moeilijk te geloven, maar er waren geen extreme meningsverschillen tussen de Balkanslaven. Tot de 19e eeuw waren juist de Kroaten en Serviërs de meest bevriende naties. Het verschil bestond nog steeds, maar alleen religieus! Kroaten stonden gedurende de gehele periode van de Middeleeuwen onder de overheersende invloed van Italië, Oostenrijk. De eerste Kroatische nederzettingen verschenen in de 7e eeuw op het grondgebied van de Middellandse Zee.
Deze gebeurtenissen houden verband met de zoektocht naar de redding van de Slavische stammen van de Avaren, Duitsers en Hunnen, verspreid over het hele land. Bovenal kozen de Slaven de bezittingen van het huidige Zagreb met zijn aangrenzende gebieden. Ze slaagden er echter niet in om de welvarende landen van de kust te bereiken, die onder leiding stonden van de Romeinen. Toen creëerden de Slaven verschillende autonome vorstendommen.
Kroatië als onderdeel van Hongarije
Dichter bij de X eeuw riepen de Kroaten de hulp in van Byzantium, verzamelden een aanzienlijke troepenmacht om een samenhangende staat te creëren. Zelfs tot op de dag van vandaag vestigen de Kroatische mensen graag de aandacht op hun christendom. De eerste periode van herstel duurde niet lang, totdat interne verdeeldheid een bedreiging werd voor:staat eenheid. Toen erkende de adellijke gemeenschap in 1102 Kalman I, de Hongaarse koning, als hun soeverein. Als gevolg hiervan werd Kroatië een deel van het Koninkrijk Hongarije. Tegelijkertijd kwamen de partijen overeen dat Kalman de bestuurlijke en politieke structuur en de aristocratische privileges ongewijzigd zou laten.
De onderdrukking van het Hongaarse koninkrijk
De Kroaten stonden onder de controle van Hongarije en moesten veel moeilijke historische veranderingen met dit koninkrijk delen. De grootste schade werd ongetwijfeld veroorzaakt door de aanvallen van de Ottomanen. Omdat deze opmars voortdurend naar het noorden trok, militariseerde de Hongaarse regering in 1553 de grensgebieden van Slovenië en Kroatië. De gespannen militaire situatie duurde 25 jaar. Gedurende deze tijd zijn de meeste bewoners naar veiliger gebieden verhuisd.
Het Turkse leger, geleid door de Ottomaanse sultan Suleiman de Grote, brak echter door de verdediging. Bovendien kon het leger de poorten van Wenen naderen, maar slaagde het er niet in de stad zelf in te nemen. In 1593 dwong de Slag bij Sisak de Ottomanen om de veroverde Kroatische landen te verlaten. Alleen de Bosnische omgeving bleef in hun bezit.
Eenheid en strijd tussen de twee Slavische volkeren
Onder invloed van de Oostenrijkers en Hongaren verloren de Kroaten stilletjes hun nationale identiteit. Zowel Kroaten als Serviërs ervoeren echter hetzelfde gevoel van minachting voor de Turkse indringers. Het verschil bestond maar in één ding: de discrepantie tussen tradities. Het gevoel van haat jegens de usurpator was echter veelsterker dan kleine verschillen in custom. Voorbeelden van militaire eenheid tussen Kroatische en Servische rebellen zijn ontelbaar! Samen streden ze tegen de gezworen Ottomaanse bezetters, maar ook tegen de al even weerzinwekkende Habsburgers.
In 1918 deed zich een gunstige situatie voor: de ineenstorting van het Oostenrijks-Hongaarse rijk. De gebeurtenis die plaatsvond maakte het voor de zuidelijke landen mogelijk om zich los te maken. Zo ontstond het verenigd koninkrijk Joegoslavië. In principe had de verplaatsing van de Turken en de vorming van een apart koninkrijk de Slavische volkeren nog dichterbij moeten brengen. Het tegenovergestelde gebeurde echter…
De oorzaak van de eerste conflicten
De eerste uitbarstingen van rivaliteit verschenen na het einde van de tweede Russisch-Turkse oorlog. Het was toen dat het waargebeurde verhaal van het conflict tussen Serviërs en Kroaten begon! De noodzaak van de wederopbouw van de Balkan veranderde tot op de dag van vandaag in een voortdurende vete.
In feite verschijnen er tegelijkertijd twee tegenstromen, die snel erkenning krijgen. Servische geesten brachten het concept van een "Groot-Joegoslavië" naar voren. Bovendien moet het systeemcentrum in Servië worden gevormd. De reactie op deze verklaring was het verschijnen van de nationalistische publicatie "Name of the Serve", geschreven door de onstuimige hand van Ante Starčević.
Ongetwijfeld zijn deze evenementen zich al lange tijd aan het ontwikkelen. Tot op de dag van vandaag is er echter een onoverkomelijke barrière die de Kroaten en Serviërs onderling niet kunnen oplossen. Het verschil tussen de twee broederlijke volkeren wordt vervormd gemanifesteerd, zelfs in het begrip van de meest dringende kwestie voor hen. Als voor een Serviër de gast degene is die wordt gevoed door de gastheer, dan vooreen Kroaat is degene die de eigenaar voedt.
Vader van de Kroatische natie
Ante Starcevic gaf eerst het idee dat Kroaten geen Slaven zijn! Ze zijn bijvoorbeeld de nakomelingen van de Duitsers, die haastig Slavisch sprekend zijn geworden, omdat ze zo de Balkanslaven beter willen managen. Wat een verschrikkelijke ironie van het lot! De moeder van de "vader van de Kroatische natie" was orthodox en de vader was katholiek.
Ondanks het feit dat de ouders Serviërs waren, werd de zoon de ideologische leider van Kroatië en verspreidde hij het concept van de Servische genocide in zijn land. Het is opmerkelijk dat zijn beste vriend de jood Joseph Frank was. Hoewel Ante Starcevic een diepe afkeer had van deze natie. Joseph zelf werd ook een nationalist van de Kroaten, nadat hij zich tot het katholicisme had bekeerd.
Zoals je kunt zien, heeft de fantasie van de auteur van de man zich grenzeloos ontwikkeld. Er is één triest ding aan dit verhaal. De misleidende afscheidswoorden van Starcevic resoneerden in de harten van de Kroatische jeugd. Als gevolg daarvan raasde aan het begin van de eeuw een reeks Servische pogroms over Dalmatië en Slavonië. In die tijd zou het nooit bij iemand zijn opgekomen dat Kroaten kunstmatig bekeerde Serviërs waren!
Bijvoorbeeld, onder leiding van de "vader van de natie" van 1 tot 3 september 1902, samen met zijn vriend Frank, vernietigden de Kroaten in Karlovac, Slavonski Brod, Zagreb Servische winkels en werkplaatsen. Ze braken onuitgenodigd in huizen in, gooiden persoonlijke bezittingen weg en sloegen ze.
De onstabiele wereld van het verenigd koninkrijk
Een van de resultaten van de Eerste Wereldoorlog was de opkomst van een verenigd koninkrijk. Veel historische gegevens bevestigen de betrokkenheid van de Serviërs bij de gewelddadigeafwijzing van de Slovenen en Kroaten in het koninkrijk.
Economy in Slovenië, Kroatië was meer ontwikkeld. Dus stelden zij op hun beurt een terechte vraag. Waarom is het nodig om de ellendige metropool te voeden? Het is veel beter om je eigen autonome staat te vormen en nog lang en gelukkig te leven. Bovendien is elke orthodoxe slaaf voor een Serviër altijd een vreemde geweest en zal hij blijven!
Kroatische genocide
Het bestaan van het Koninkrijk Joegoslavië duurde niet lang - de Tweede Wereldoorlog begon. In 1941, op 6 april, vielen Duitse vliegtuigen Belgrado aan. Slechts twee dagen later had het nazi-leger het gebied al veroverd. Tijdens de oorlog werd de Ustaše-vereniging van Ante Pavelić fanatiek populair. Kroatië werd een Duitse huurling.
Belgrado historici zijn er zeker van dat het geschatte aantal van degenen die door de Ustashe zijn gedood, 800 duizend zigeuners, joden en Serviërs is. Slechts 400 mensen konden naar Servië ontsnappen. De Kroaten zelf weerleggen dit aantal niet, maar beweren dat de meesten van hen partizanen zijn die zijn omgekomen met wapens in hun handen. De Serviërs zijn er op hun beurt zeker van dat 90% van de slachtoffers burgers zijn.
Als vandaag een toerist per ongeluk op Servische bodem belandt, is het mogelijk dat de gastheren een loyale interesse in de gast tonen. De Kroatische kant is het tegenovergestelde! Zelfs ondanks de afwezigheid van omslachtige Aziatische barrières, poorten, wordt elke illegale verschijning in hun persoonlijke ruimte gezien als een manifestatie van grofheid. Op basis van deze informatie kan men zich duidelijk voorstellen wie de Kroaten en Serviërs zijn. De kenmerken van de personages zijn het meest uitgesproken in de mentaliteit van deze tweevolkeren.
Nazi's en martelaren
Na het einde van de oorlog stond Joegoslavië onder invloed van de USSR. De nieuwe staat werd geleid door Josip Broz Tito, die tot aan zijn dood met ijzeren vuist regeerde. Tegelijkertijd volgde Tito het advies van zijn naaste kameraad Moshe Piade niet op, omdat hij opzettelijk de inheemse bevolking van Slovenië en Kroatië met de Serviërs vermengde. Na 1980 begon, als gevolg van politieke en territoriale conflicten in Joegoslavië, geleidelijk een splitsing te ontstaan, waarbij Kroaten en Serviërs het meest leden. Het verschil tussen de twee ooit broederlijke volkeren is weer teruggebracht tot onverzoenlijke vijandschap.
Kroaten die zelfs onder de Habsburgers voor het federalisme vochten, wilden zich niet aanpassen aan de Serviërs. Ook wilden de Kroaten niet toegeven dat de geboorte van de Zuid-Slavische staat uitsluitend te danken is aan het lijden en de militaire overwinningen van de Serviërs. De Serviërs zouden op hun beurt geen compromis sluiten met degenen die pas onlangs hun Oostenrijkse uniform hadden uitgetrokken. Bovendien, resoluut en soms zelfs meedogenloos vechtend aan de kant van Oostenrijk, staken de Kroaten nooit over naar Servische kant. In tegenstelling tot Slowaken, Tsjechen.
Oorlog in het land
Later, begin 1990, vond de ineenstorting van de USSR plaats, waarop de definitieve splitsing van Joegoslavië volgde. Als gevolg hiervan scheidde Kroatië, nadat het zich onafhankelijk had verklaard, af van het land. De Serviërs in Kroatië veroorzaakten echter zelf interterritoriale botsingen in het land. Dit leidde na korte tijd tot een brute burgeroorlog. Servische en Joegoslavische legers vielen Kroatië binnen en veroverden Dubrovniken Vukovar.
Desalniettemin zullen we proberen onpartijdig te kijken naar het uitbreken van het conflict, zonder onderscheid te maken in "links" en "rechts". Kroaten en Serviërs. Wat is het verschil? Als we het hebben over religieuze motieven, kunnen we met vertrouwen zeggen dat sommigen katholiek zijn, terwijl anderen orthodox zijn. Dit is echter het lot van interkerkelijke conflicten, waarvan het belangrijkste doel uitsluitend de voorspoed van bekentenissen is. Daarom mag men niet vergeten dat de Kroaten en de Serviërs in de eerste plaats twee broederlijke volkeren zijn die in de 20e eeuw door hun gemeenschappelijke vijanden werden onthoofd.
De term "patriottische oorlog" in Kroatië
Kroaten voeren een burgeroorlog die de patriottische oorlog wordt genoemd. Bovendien zijn ze enorm beledigd als iemand haar anders noemt. Tegen deze achtergrond brak nog niet zo lang geleden zelfs een internationaal schandaal uit met Zwitserland. Het land heeft de Kroatische zanger Marko Perkovich Thompson de toegang tot zijn grondgebied ontzegd. Er werd beweerd dat Marco met zijn toespraken aanzet tot interraciale, religieuze haat.
Toen de Zwitsers roekeloos de naam "Burgeroorlog" in de tekst gebruikten, veroorzaakten ze een golf van emoties bij het Kroatische ministerie. Als reactie daarop stuurde de Kroatische zijde een protestbrief, waarbij de president Stjepan Mesić werd omzeild. Natuurlijk wekte zo'n daad alleen maar verontwaardiging bij hem op. Bovendien vond de president het niet leuk dat Kroatische functionarissen de gehate Thompson verdedigden, die inderdaad herhaaldelijk werd gezien bij het aanzetten tot conflicten. Als het echter om exacte bewoordingen gaat, kunt u uw ogen sluiten voor de rest.
De boosdoener van de nieuwe oorlog is het Joegoslavische leger
De oorlog was ongetwijfeld grotendeels burgerlijk. Ten eerste legden de interne conflicten die uitbraken in het verenigde Joegoslavië de basis. Bovendien waren de Serviërs die in opstand kwamen tegen het Kroatische leiderschap de eigenlijke burgers van dit land.
Ten tweede werd de oorlog voor de Kroatische autonomie pas in het begin uitgevochten. Toen Kroatië de internationale status van onafhankelijkheid kreeg, ging de oorlog hoe dan ook door. Deze keer werd echter de kwestie van de hervatting van de territoriale eenheid van Kroatië opgelost. Bovendien had deze oorlog een duidelijke religieuze connotatie. Is er echter een andere dan in dit verhaal dat niet toelaat de burgeroorlog te noemen, waaraan alleen Kroaten en Serviërs deelnamen?
Geschiedenis, zoals je weet, is uitsluitend gebaseerd op harde feiten! En ze zeggen dat het Zuidelijke Volksleger (JNA) optrad als de echte agressor van Kroatië. Bovendien maakte Kroatië nog steeds deel uit van Joegoslavië, waar twee Kroatische figuren formeel domineerden - president Stjepan Mesic samen met premier Ante Markovic. Bij het begin van de aanval op Vukovar bevond het Joegoslavische leger zich al legaal op het grondgebied van Kroatië. Daarom kan de invasie die plaatsvond geen agressie van buitenaf genoemd worden.
De Kroatische kant wil echter absoluut niet toegeven dat de JNA nooit de belangen van Servië heeft behartigd. Voorafgaand aan de aanval op Vukovar op 25 augustus 1991 trad het JNA op als tegenpartij. Vervolgens werd het Joegoslavische legervertegenwoordigen alleen hun generaals, evenals een klein deel van de communistische leiding.
Is Kroatië schuldig?
Zelfs na de terugtrekking van de Joegoslavische troepen uit Oost-Slavonië, West-Sriem en Baranya, zette het JNA zijn aanvallen op Kroatië voort. Vooral Dubrovnik. Bovendien werd uitgesproken agressie gemanifesteerd vanuit Bosnië, Herzegovina en Montenegro. Belangrijk om te weten is dat ook Bosnische Serven aan de aanslag hebben deelgenomen. Kroatië vocht op zijn beurt ook tegen het leger van de Servische Republiek op het grondgebied van Herzegovina, Bosnië.
Volgens deskundigen zijn op het Balkan-schiereiland zeker 20 duizend mensen het slachtoffer geworden van de vier jaar durende oorlog. Dankzij de hulp van de VN, samen met andere internationale organisaties, werd de oorlog in Kroatië in 1995 gestopt. Tegenwoordig gaat het allemaal over de terugkeer van vluchtelingen, die op hun beurt meer over de terugkeer praten dan dat ze het gaan doen.
Ongetwijfeld zijn de Servisch-Kroatische betrekkingen tegenwoordig verre van onbewolkt. Onderlinge botsingen duren tot op de dag van vandaag voort. Vooral in die gebieden die het meest hebben geleden onder de vijandelijkheden. De ongezonde demonisering van het Kroatische volk, die in de jaren 90 werd uitgevoerd en nu door sommigen voortduurt, v alt helemaal niet samen met de realiteit!
