Liberalisme is niet alleen een politieke trend. Het veronderstelt het bestaan van bepaalde concepten, opvattingen die kenmerkend zijn voor de economische, sociale, spirituele sfeer in een liberaal land. En in deze geest zullen we een heel interessant concept beschouwen. Dit is economisch liberalisme. Laten we de definitie geven, het concept beschouwen, kennis maken met de grondlegger van het idee, de ontwikkeling van de theorie in de geschiedenis observeren.
Wat is dit?
Economisch liberalisme is een ideologie die een integraal onderdeel is van het klassieke liberalisme. Wat de economische filosofie betreft, zal hij de zogenaamde laissez-faire-economie ondersteunen en uitdragen. Met andere woorden, het beleid van non-interventie van de staat in zijn eigen economische leven.
Volgers van economisch liberalisme geloven dat sociale vrijheid en politieke onafhankelijkheid onlosmakelijk verbonden zijn met economische vrijheid. Ze geven filosofische argumenten om hun mening te onderbouwen. actiefze zijn ook voor de vrije markt.
Deze ideologen spreken negatief over staatsinterventie in de zaken van de vrije markt. Ze pleiten voor maximale vrijheid van zowel handel als concurrentie. Dit is wat het economisch liberalisme onderscheidt van een aantal andere trends. Bijvoorbeeld uit het fascisme, keynesianisme en mercantilisme.
Oprichter
De auteur van het concept van economisch liberalisme is Adam Smith, een beroemde 18e-eeuwse econoom. Het onderwerp van het bestuderen van economie als wetenschap, beschouwde hij de economische ontwikkeling van de samenleving, de constante verbetering van het welzijn van de samenleving. A. Smith noemde de productiesfeer de bron van rijkdom.
Alle basisprincipes van de economie, verkondigd door wetenschappers, zijn onlosmakelijk verbonden met de doctrine van de 'natuurlijke orde' die door de fysiocraten wordt gepresenteerd. Maar als ze geloofden dat de 'natuurlijke orde' in de eerste plaats afhankelijk is van de natuurkrachten, dan zei Smith dat het alleen wordt bepaald door de menselijke natuur en er alleen mee overeenkomt.
Egoïsme en economie
De mens is van nature een egoïst. Hij is misschien alleen geïnteresseerd in het bereiken van persoonlijke doelen. In de samenleving wordt het op zijn beurt beperkt door de belangen van andere individuen. De samenleving is een verzameling individuen. Dit is dus het geheel van hun persoonlijke belangen. Hieruit kan worden beargumenteerd dat de analyse van het algemeen belang altijd gebaseerd moet zijn op een analyse van de aard en belangen van het individu.
Smith zei dat mensen elkaar nodig hebben, maar net zo egoïstisch. Daarom geven ze elkaaronderlinge diensten. Vandaar dat de meest harmonieuze en natuurlijke vorm van relaties tussen hen de uitwisseling is.
Wat betreft het economische beleid van het liberalisme, hier betoogde Adam Smith enigszins ondubbelzinnig. Hij verklaarde alle complexe processen alleen door de motieven van de acties van de zogenaamde economische man, wiens belangrijkste doel rijkdom is.
Over het concept
De theorie van economisch liberalisme neemt een belangrijke plaats in in de leer van Adam Smith. De essentie van zijn concept: de wetten van de markt beïnvloeden de ontwikkeling van de economie slechts in één geval het beste - wanneer het particuliere belang in de samenleving hoger is dan het publieke belang. Dat wil zeggen, de economische belangen van een samenleving zijn slechts de som van de economische belangen van de individuen waaruit de samenleving bestaat.
En hoe zit het met de staat? Het moet het regime van de zogenaamde natuurlijke vrijheid handhaven. Namelijk: zorgen voor de bescherming van de openbare orde, het beschermen van privé-eigendom, het zorgen voor een vrije markt en vrije concurrentie. Daarnaast vervult de staat ook zulke belangrijke functies als het organiseren van de opvoeding van burgers, communicatiesystemen, openbare diensten, transportcommunicatiestructuren, enz.
Adam Smith beschouwde alleen geld als het grote circulatierad. Het inkomen van gewone arbeiders is rechtstreeks afhankelijk van het welvaartsniveau van de hele staat. Hij ontkende de regelmatigheid van het verlagen van de lonen tot het bestaansminimum.
Arbeidsverdeling
Beyond principeseconomisch liberalisme heeft de wetenschapper het thema van de arbeidsverdeling uitgebreid onderzocht. De bron van rijkdom is volgens Smith alleen arbeid. De rijkdom van de hele samenleving hangt tegelijkertijd af van twee factoren: het aandeel van de beroepsbevolking en de totale arbeidsproductiviteit.
De tweede factor heeft volgens de wetenschapper een veel hogere waarde. Hij voerde aan dat het zijn specialisatie was die de arbeidsproductiviteit verhoogde. Daarom moet elk werkproces worden uitgevoerd door niet-universele werknemers. En het moet worden verdeeld in verschillende bewerkingen, die elk hun eigen uitvoerder hebben.
Specialisatie moet, volgens Smith, worden behouden van zo'n eenvoudige indeling van het werkproces tot verdeling in productietakken, sociale klassen op staatsniveau. De arbeidsdeling zal op zijn beurt leiden tot een enorme verlaging van de productiekosten. Zelfs in zijn tijd pleitte de wetenschapper actief voor de mechanisering en automatisering van arbeid. Hij geloofde terecht dat het gebruik van machines in de productie tot positieve economische verschuivingen zou leiden.
Kapitaal en kapitalisme
Naast liberalisme en economische vrijheid heeft Adam Smith ook veel kapitaal gestudeerd. Het is belangrijk om hier enkele belangrijke punten naar voren te brengen. Kapitaal bestaat uit twee delen. De eerste is degene die inkomen genereert, de tweede is degene die naar consumptie gaat. Het was Adam Smith die voorstelde om kapitaal te verdelen in vast en circulerend.
Volgens Smith kan de kapitalistische economie zich alleen in de volgende toestanden bevinden: groei, stagnatie en verval. Daarna ontwikkelde hij twee schema's: uitgebreide en eenvoudige productie. Gemakkelijk -het is een beweging van de openbare voorraden naar het bruto product, en ook naar het vervangingsfonds. In het uitgebreide productieschema worden bovendien accumulatie- en spaarfondsen toegevoegd.
Het is de uitgebreide productie die de dynamiek van de rijkdom van de staat creëert. Het hangt af van de groei van kapitaalaccumulatie en het efficiënte gebruik ervan. Technologische vooruitgang is hier een van de factoren van uitgebreide productie.
Richting van het publieke denken
Laten we nu verder gaan met het moderne economische liberalisme. Het wordt opgevat als een richting van sociaal denken, die de noodzaak bevestigt om de reikwijdte van activiteiten en bevoegdheden van de staat te beperken. Zijn aanhangers zijn er vandaag van overtuigd dat de staat alleen een vreedzaam, welvarend en comfortabel leven voor zijn burgers moet garanderen. Maar u mag zich in geen geval met hun economische zaken bemoeien. Dit idee werd breed ontwikkeld door de Duitse wetenschapper, een van de klassiekers van het liberalisme, W. Humboldt in zijn werk "The Experience of Establishing the Limits of State Activity".
De discussie over de rol van de staat in het economische leven, in het liberalisme en het conservatisme van vandaag genereert veel controverse. Over de hoogte van belastingen, de grenzen van subsidies, takken van landbouw en industrie, over betaalde of gratis gezondheidszorg en onderwijs. Maar dit alles komt op de een of andere manier neer op Humboldts formule voor de grenzen van staatsactiviteit.
Wat is een sterke staat?
TegelijkertijdHet is belangrijk op te merken dat het moderne economische liberalisme een sterke staat niet minder ijverig bepleit dan conservatieven. Het verschil zit 'm in hoe ze dit concept interpreteren en beschouwen.
Als liberalen praten over een grote, sterke staat, bedoelen ze niet de omvang ervan. Economisch gezien geven ze om iets anders. Wat is het aandeel van de inkomsten/uitgaven van de staat in de algemene categorie van inkomsten/uitgaven van de samenleving. Hoe meer de staat geld int in de vorm van belastingen van het inkomen van de bevolking, hoe "groter en duurder" het zal zijn vanuit het standpunt van economisch liberalisme.
Hier kunt u veel voorbeelden selecteren. Bijvoorbeeld de "grote staat" van de USSR, die de economie verpletterde. Maar de tegenovergestelde voorbeelden zijn ook negatief: Reaganomics in de Verenigde Staten en Thatcherism in het VK.
Liberalen of conservatieven?
Dus wie wint het debat vandaag? Conservatieven, dirigenten of aanhangers van politiek, economisch liberalisme? Het is moeilijk te beantwoorden, omdat de machtsverhoudingen in deze confrontatie niet statisch zijn.
Aan het einde van de vorige eeuw erkende de samenleving bijvoorbeeld de juistheid van juist de aanhangers van liberale ideeën. Op basis van het voorbeeld van vele wereldstaten zou kunnen worden geoordeeld dat staatsinterventie in economische activiteit, zelfs gerechtvaardigd door zijn zorg voor sociale rechtvaardigheid, leidt tot een algemene verarming van burgers. De praktijk laat nog iets verbazingwekkends zien: de economische "taart" krimpt ongelooflijk elke keer dat je hem probeert te herverdelen.
De samenleving is het vandaag eens met de liberalen: de vrijheid van een individupersoonlijkheid is niet in strijd met gemeenschappelijke belangen. Vrijheid van het individu in de moderne wereld is de belangrijkste drijvende kracht achter de ontwikkeling van de samenleving. Inclusief economisch.
Anti-bureaucratische beweging
Maar dat is niet de hele betekenis van economisch liberalisme. Het wordt ook begrepen als een sociale antibureaucratische beweging die oorspronkelijk is ontstaan in Groot-Brittannië, de Verenigde Staten en Nieuw-Zeeland. Het belangrijkste doel is om invloed uit te oefenen op het feit dat de activiteit van het openbaar bestuur radicaal is veranderd. Soms wordt zo'n beweging zelfs een "managementrevolutie" genoemd.
OESO (een organisatie die de meest ontwikkelde landen van de wereld verenigt) levert een document met een volledige lijst van lopende werkzaamheden die juist de aanhangers van het economisch liberalisme hebben gestimuleerd. En dit is een aantal effectieve veranderingen:
- Decentralisatie van het staatsbestuur.
- Delegeren van verantwoordelijkheid van hogere naar lagere managementniveaus.
- Grote of gedeeltelijke herziening van de verantwoordelijkheden van regeringen.
- De omvang van de overheidssector in de economie verkleinen.
- Corporatisering en privatisering van staatsindustrieën in de economie.
- Oriëntatie van productie op de eindconsument.
- Ontwikkelen van kwaliteitsnormen voor het verlenen van civiele diensten.
Management zonder bureaucraten
Over moderne economie gesprokenliberalisme, is het onmogelijk om dit gezamenlijke werk van de Amerikaanse wetenschappers D. Osborne en P. Plastrik niet te vergeten. Governance Without Bureaucrats presenteert het ideale ondernemersmodel van openbaar bestuur.
Hier treden overheidsinstanties op als producenten van diensten, en burgers - hun consumenten. Het creëren van een marktomgeving in dergelijke omstandigheden helpt de efficiëntie van de meest onbuigzame bureaucraten te vergroten.
Wat Rusland betreft, in ons land is het probleem van economisch liberalisme heel relevant. Experts zijn het erover eens dat het in de Russische Federatie nog scherper vertegenwoordigd is dan in aangrenzende staten en antipodelanden. De 'bestuurlijke revolutie' in Rusland moet ook precies op tijd plaatsvinden. Als het moment wordt gemist, wacht het land ongeveer hetzelfde als de Sovjet-Unie, die de volgende wetenschappelijke en technologische revolutie heeft gemist.
Economisch liberalisme is een sociale gedachte, een sociale antibureaucratische beweging. Het belangrijkste doel is om de staatsinterventie in de economie te minimaliseren. Het leidt immers, zelfs voor goede doeleinden, gestaag tot één ding: de algemene verarming van de bevolking.
