De ontwikkeling van de samenleving, de economie, het verloop van politieke processen verlopen grotendeels volgens systemische principes. Hun essentie veronderstelt het volgen van bepaalde elementen of onderwerpen aan bepaalde patronen, het vervullen van een bepaalde rol door hen. Wat is een systeem? Wat zijn de bijzonderheden van de componenten waaruit het bestaat?
Definitie
Laten we, voordat we de belangrijkste elementen van het systeem beschouwen, eerst de essentie van de hoofdcategorie van de vraag definiëren. Wat zijn de meningen van onderzoekers hierover? In overeenstemming met het wijdverbreide gezichtspunt, moet de term "systeem" worden opgevat als een reeks verbonden en onderling afhankelijke delen, verenigd door een gemeenschappelijk criterium (bijvoorbeeld doel). Tegelijkertijd kan elk van de corresponderende delen een uitgesproken onafhankelijkheid hebben.
Eigenschappen
Het systeem moet de volgende basiseigenschappen hebben: de aanwezigheid van verschillende elementen, de aanwezigheid van een gemeenschappelijk criterium dat ze verenigt, integriteit en de wens om de structuur ervan te behouden. Andere belangrijke kenmerken die door onderzoekers naar voren werden gebracht, zijn de behoefte aan externe controle, evenals de complexe structuur van de eigenschappen van interne elementen (metwaarbij het mogelijk is dat de kenmerken die het ene deel van het systeem kenmerken aanzienlijk zullen verschillen van de kenmerken die van toepassing zijn op het andere).
Structuur
Wat zijn de structurele elementen van het systeem? Dit zijn aan de ene kant onderwerpen of verschijnselen die met elkaar in wisselwerking staan, aan de andere kant de feitelijke resultaten van hun communicatie, wat de vorming van nieuwe elementen van het systeem kan zijn, enzovoort. Het structurele element van het systeem is dus een onderwerp dat mogelijk geen tekenen van volledigheid en integriteit vertoont.
Elementspecificaties
.). Het resultaat van communicatie op het niveau van het nationale economische systeem kan de vorming zijn van regionale, lokale of sectorale economische clusters, die vervolgens een uitgesproken onafhankelijkheid kunnen verwerven ten opzichte van het oorspronkelijke systeem.
Ondeelbaarheid van elementen
Het is vrij moeilijk om criteria te identificeren die ondubbelzinnig zouden bepalen welke eigenschappen en uiterlijke kenmerken de elementen van een economisch systeem zouden moeten hebben. Sommige onderzoekers stellen voor om vast te houden aan het concept volgens welke het legitiem is om als afzonderlijke elementen van het systeem alleen die delen ervan te onderscheiden die, vanwege objectieve criteria, moeilijk te scheiden zijn.in functionele varianten of aanvullende klassen. Een voorbeeld van een dergelijk element in de economie kan dus een onderneming zijn of bijvoorbeeld een territoriaal kantoor van de federale belastingdienst.
Onafhankelijkheid van elementen
Er is een ander standpunt over de kenmerken van de elementen van het economische systeem. Volgens een aantal onderzoekers kunnen dat alle economische entiteiten zijn die relatief onafhankelijk zijn in de besluitvorming. De territoriale onderverdeling van de federale belastingdienst kan dus geen onderdeel meer zijn van het economisch systeem, aangezien deze ondergeschikt is aan de federale overheid. Het relevante type onderwerp zal op zijn beurt de federale belastingdienst als geheel zijn. Evenzo is een element van het systeem een onderneming als het als een afzonderlijke juridische entiteit bestaat. Als het deel uitmaakt van de holdingstructuur, zal het niet in staat zijn om een dergelijke status te hebben, als u het beschouwde standpunt volgt.
Soorten systemen
Nadat we hebben onderzocht wat een systeem, element en structuur van deze categorie is, gaan we eens kijken naar de populaire redenen voor de classificatie ervan.
Dus er zijn systemen van open en gesloten typen. De eerste omvatten die waarbij actieve communicatie met andere systemen betrokken is. Ze worden gekenmerkt door een zekere uitwisseling - data, energie of bijvoorbeeld informatie - met andere onderwerpen van activiteiten. Gesloten systemen worden op hun beurt niet gekenmerkt door vergelijkbare eigenschappen. Voorbeelden van open systemen zijn de samenleving, economie, politieke ruimte.
Een ander veelvoorkomend criterium is het structuurniveau. Wat betekent dit? Zo kunnen systemen worden gekenmerkt door uitgesproken of zwakke gestructureerdheid. In sommige gevallen worden deze termen aangeduid met respectievelijk een hoog organisatieniveau en een laag niveau. Of bijvoorbeeld met een uitgesproken zelfregulerend vermogen en zwak waarneembaar. De specifieke aanpak wordt bepaald door de voorkeuren van de onderzoeker. Er zijn experts die het concept van gestructureerdheid identificeren met het vermogen tot zelfaanpassing en aanpassing (aan de omstandigheden van de externe omgeving of de interactie van samenstellende elementen).
Op de een of andere manier omvatten de systemen van het eerste type - gestructureerd, sterk georganiseerd, zelfregulerend en in staat tot zelfaanpassing en aanpassing - die waarin de samenstellende elementen duidelijk vastliggen, hun rol spelen. Opgemerkt kan worden dat deze functie meer kenmerkend is voor technische systemen.
Als we het hebben over slecht gestructureerde systemen (respectievelijk gekenmerkt door een laag organisatieniveau, gebrek aan het vermogen om zichzelf te reguleren, aan te passen en aan te passen), dan hebben de elementen erin misschien niet specifieke kenmerken en eenduidige rollen. In dergelijke systemen zijn er echter parameters en patronen die het mogelijk maken om hun activiteit te evalueren. In sommige gevallen is het mogelijk om probabilistische methoden voor procesanalyse te gebruiken.
Sommige onderzoekers maken onderscheid tussen deterministische en stochastische systemen. Wat zijn hun bijzonderheden? Totde eerste zijn die systemen die een voldoende rigide structuur hebben. In sommige contexten worden ze zelfs gezien als volledig consistent met gestructureerd (zeer georganiseerd, zelfregulerend, aanpassend, zelfaanpassend). Er zijn echter een aantal speciale criteria die deterministische systemen kenmerken. Bijvoorbeeld stabiliteit die in de loop van de tijd aanhoudt. Een gestructureerd systeem kan soms veranderen en tekenen krijgen van een laaggeorganiseerd systeem, en omgekeerd. Als dit echter wordt waargenomen in relatie tot een deterministisch systeem, kan het in dit geval in principe instorten. Op zijn beurt moet een stochastisch systeem altijd zacht zijn, anders kan het de functionaliteit verliezen van de schakels die erin werken (omdat ze simpelweg niet ontworpen kunnen zijn voor de rigiditeit die inherent is aan een deterministisch systeem).
Het volgende aspect dat ons interesseert, zijn de kenmerken van de elementen van het systeem. Wat zijn in dit opzicht de meest opvallende concepten?
Classificatie van systeemelementen
Dus, een element van het systeem, als we het eerste hierboven besproken gezichtspunt volgen, is een integraal, ondeelbaar onderwerp dat in wisselwerking staat met anderen die dezelfde kenmerken hebben. Volgens een ander concept kan dit een onderwerp zijn dat wordt gekenmerkt door een uitgesproken onafhankelijkheid. Maar ongeacht wat wordt bedoeld met de bijbehorende term en welke eigenschappen van een element van het systeem - ondeelbaarheid of onafhankelijkheid - voorop staan, in alle gevallen zal dit of dat onderwerp een bepaalde rol spelen.of zelfs meerdere ervan. Wat waarschijnlijk een criterium zal blijken te zijn om een element aan een bepaalde klasse toe te kennen. Welke rollen kunnen de subjecten van het systeem vervullen? Welke kenmerken moeten ze daarom hebben?
Systeemvormende en hulpelementen
Onderzoekers onderscheiden in de eerste plaats ruggengraatelementen en hulpelementen. Wat betekent het? Als we bijvoorbeeld kijken naar de elementen van het banksysteem, dan kan de instelling van krediet- en financiële relaties zelf worden toegeschreven aan de ruggengraat (als we vasthouden aan het concept dat onafhankelijkheid belangrijk is) of individuele banken (als we uitgaan van de theorie volgens welke het belangrijkste kenmerk van het element ondeelbaarheid is). Hulpelementen in dit geval kunnen op hun beurt toezichthoudende autoriteiten zijn die de doeltreffendheid van de wettigheid van het werk van belangrijke entiteiten controleren - banken (als we het eerste concept nemen) of, bijvoorbeeld, een organisatie die geldinzamelingsdiensten levert (als we overweeg de theorie van de ondeelbaarheid van de elementen van het systeem).
Elementen van strategisch en tactisch belang
Een ander criterium voor het classificeren van de onderwerpen in kwestie is de duur van hun activiteiten. Er zijn elementen waarvan de rol is teruggebracht tot het oplossen van tactische problemen, en er zijn er die van strategisch belang zijn. Als we opnieuw kijken naar de elementen van het bankwezen, dan kan de incassodienst volledig worden toegeschreven aan de onderwerpen van het eerste type. Zijn belangrijkste taak is het vervoeren vangeld van de ene plaats naar de andere. Daarna vervult het overeenkomstige element zijn rol niet meer. De strategische componenten van het banksysteem zijn op hun beurt uiteraard de krediet- en financiële organisaties zelf. Ze kunnen echter ook in het kader van het beschouwde criterium worden ingedeeld in aanvullende rassen. Er zijn dus hoofdkantoren van banken die, zolang het overeenkomstige merk op de markt aanwezig is, in ieder geval zullen functioneren. En er zijn tijdelijke kantoren die periodiek kunnen openen en sluiten. De eerste zullen strategische elementen zijn, de laatste zal een tijdelijke functie vervullen.
Geschiktheid en plicht voor openbare elementen
Een ander mogelijk criterium dat bepa alt tot welke klasse een bepaald sociaal element van het systeem behoort. Dit is een toewijzing aan het type bevoegd of verplicht. Deze categorie vindt zijn basis in het burgerlijk recht, maar is goed toepasbaar op veel andere takken van sociale communicatie. Dus als we kijken naar de elementen van het financiële systeem, dan kunnen we dezelfde toezichthoudende instanties toewijzen aan de bevoegde instanties. Zij hebben het recht financiële instellingen te inspecteren op de naleving van hun wettelijke activiteiten. Ze kunnen de activa van banken onderzoeken op toereikendheid om passiva veilig te stellen. Ze hebben het recht om licenties van financiële instellingen in te trekken als er ernstige schendingen aan het licht komen.
Op hun beurt zijn de verplichte elementen van het financiële systeem de banken zelf. Relevante organisaties moeten verantwoording afleggen aan:toezichtstructuren, hun activiteiten in overeenstemming brengen met de wet, de nodige gegevens verstrekken om de waarde van activa bekend te maken, enz.
Tegelijkertijd zal het geautoriseerde element van het systeem bijna altijd tegelijkertijd verplicht zijn tot een ander onderwerp. Zo zal het toezichthoudend orgaan dat het werk van banken controleert, zoals we hierboven hebben opgemerkt, bevoegd zijn ten opzichte van hen, maar tegelijkertijd verplicht zijn jegens de regering van het land. Financiële instellingen zijn op hun beurt verplicht met betrekking tot toezichtstructuren, maar kunnen tegelijkertijd worden gemachtigd ten aanzien van hun kredietnemers die een lening hebben afgesloten. De burgers zelf, die een lening hebben verstrekt, kunnen verrassend genoeg mondiger worden gemaakt ten opzichte van hun eigen overheid. Ze hebben het recht om van hem een eerlijk bestuur van de staat en zijn verschillende instellingen, waaronder de economische, te eisen. Dit zorgt voor de interactie van verschillende onderwerpen - burgers, banken, toezichtstructuren, de overheid - binnen het kader van een grootschalig maatschappelijk systeem.
