Dus, het is algemeen aanvaard in de wereld dat een normaal gezin noodzakelijkerwijs getrouwde ouders met kinderen is. Gezinnen met één ouder vallen automatisch in de categorie "inferieure", "incomplete" of zelfs "ongunstige" gezinnen. Ik zal onmiddellijk de tegenovergestelde mening naar voren brengen.
Het aantal gezinsleden betekent niet altijd de kwaliteit ervan. Een sterk, gelukkig, welvarend gezin is een klein team waar iedereen zich op zijn gemak voelt. En de aanwezigheid van ouders van beide geslachten is helemaal geen indicator van de kwaliteit van de relaties binnen haar.
Natuurlijk is het buitengewoon moeilijk voor een vader of moeder die alleen een kind opvoedt om kinderen een veelzijdige opvoeding te geven. Maar het is best betaalbaar! Er zijn veel moeders die geweldige, moedige, onbaatzuchtige zonen hebben grootgebracht. Ja, en er zijn vaders die hun dochters hielpen opgroeien tot aardige en zachtaardige, geweldige huisvrouwen en zorgzame moeders. Een andere vraag is wat het hen heeft gekost… Maar daar hebben we het nu niet over.
Velen brengen de stelling naar voren dat een normaal, "echt" gezin een gezin is,waar kinderen zijn. Wederom een controversieel oordeel.
Voor veel ouders is het hebben van kinderen echt een must om je een volwaardig gezin te voelen. Maar er zijn mensen die absoluut geen kinderen nodig hebben, ze hebben een diep gevoel voor elkaar, hun leven is gevuld met creativiteit, werk, zelfverbetering. En zelfs op hoge leeftijd blijven deze twee van elkaar houden, steunen, inleven.
Heeft iemand het recht om hen hiervoor te veroordelen? Bovendien kunnen niet alle gezinnen met kinderen bogen op wederzijds begrip en rustige vriendelijkheid in hun kleine team.
Er is nog een "mythe" over gezinsgeluk die ik zou willen vernietigen. De meeste ouders stellen dat een gelukkig gezin de enige is waar de kinderen absoluut gezond zijn.
Natuurlijk is kijken naar het lijden van een geliefde geen test voor zwakke zielen. Het is echter een enorme waanvoorstelling om dergelijke gezinnen in de categorie "ongelukkig", "ongelukkig" in te schrijven. Ik denk dat het belangrijker is niet de aanwezigheid van een fysiek defect bij een van de gezinsleden, maar de houding van alle anderen tegenover deze persoon als persoon.
Een voorbeeld dat mijn redenering bevestigt dat er een gelukkig gezin kan zijn waarin mensen met een handicap zijn, en dat het zogenaamde "onvolledige" gezin het recht heeft om gelukkig en zelfs ideaal genoemd te worden, is de verhaal over moeder en zoon.
De jongen was pas 8 jaar oud toen zijn moeder verlamd raakte. Ze stopte met lopenzelfstandig praten, eten en aankleden. Tegen die tijd was vader al ergens veilig neergestreken en was hij zowel zijn ex-vrouw als zijn zoon volledig vergeten.
Kan zijn vertrek uit de familie een ongeluk worden genoemd? Het was eerder een ongeluk dat zijn vertrek te laat gebeurde … Dus, van een "volwaardig" gezin met twee ouders, kwamen moeder en zoon in de categorie "onvolledige gezinnen", "mislukt". Ze zagen het echter anders: pas nu hebben ze geluk en vreugde, vrede en liefde geregeld!
Maar de ontberingen van het getrouwde leven, zoals: afranselingen, slapeloze nachten, hard werken voor een cent die haar alcoholische echtgenoot ging drinken, deden me aan mezelf denken. Horror heeft de wereld uitgewist. Moeder werd ziek. Ze wilden de jongen naar een opvanghuis brengen, hem scheiden van zijn enige familielid.
De buurman kwam tussenbeide. Ze nam de voogdij over het kind. En de jongen legde alle zorgen over zijn moeder op zijn schouders. Op 9-jarige leeftijd wast en voedt de jonge man zijn moeder zelf met een lepel, neemt haar mee voor een wandeling in zijn armen, zet haar in een rolstoel, masseert, praat en houdt niet op zijn liefde aan haar te belijden en haar handen te kussen.
Familie is een koninkrijk geregeerd door liefde! Moeder leerde staan, zei de eerste zin na een vreselijke dag die het leven verdeelde in "voor" en "na". Dit waren de woorden: "Ik… hou van je…"
Eén correspondent kwam erachter en stelde een rapport op. Televisie droeg ertoe bij dat het hele land over de jongen leerde - een echte held, een man met een hoofdletter, een moedige en onbuigzame persoonlijkheid met een enorm liefdevol hart, met grote standvastigheid. Vandaag schonken invloedrijke mensen aandacht aan hen, mambereidt zich voor op een operatie, die haar volgens de artsen zeker zal helpen, aangezien de vooruitgang duidelijk is.
Dit is de echte familie, de juiste familie, de echte familie. En het maakt niet uit hoeveel kinderen erin zitten, of alle ouders bezig zijn met het grootbrengen van nakomelingen, of er welvaart is, of iedereen gezond is - dit is een gezin en niet de beruchte "cel" die op papier staat.
En de laatste mythe over wat voor soort gezin als jong moet worden beschouwd. Vandaag zijn leeftijdscriteria ingevoerd voor uitkeringen bij het verkrijgen van huisvesting voor “jonge gezinnen”. U kunt pas op de wachtlijst komen tot een van de echtgenoten de leeftijd van 36 jaar bereikt. Ik denk dat dit verkeerd is.
Een jong gezin is een gezin dat niet eerder dan 8 jaar geleden is gevormd, zonder rekening te houden met de leeftijd van de echtgenoten. Waarom precies 8 en niet 5 of 6?
Psychologen en sociologen zeggen dat echtparen rond de eeuwwisseling het vaakst uit elkaar gaan. Daarom hebben ze tijdens deze periode speciale steun van buitenaf nodig, zowel materieel als psychologisch.
Alles wat ik zei is IMHO. Maar het heeft het recht om te bestaan, te lezen en te discussiëren.
