Ingebouwde stabilisatoren zijn een soort toolkit die is ontworpen om de "oververhitting" van het economische systeem met ongecontroleerde groei van indicatoren te voorkomen. Bovendien vermijdt of vermindert dit economische mechanisme de negatieve effecten tijdens een neergang zonder dat er een actieve actie van het politieke of economische management nodig is. Ze worden vaak beschouwd als voorbeeld van fiscaal beleid, maar kunnen ook instrumenten van een ander soort bevatten. Met enige steun van de staat en proactieve acties kunnen ze een situatie vermijden waarin er een reëel begrotingsoverschot is, maar de economische indicatoren afnemen.
De conjuncturele schommelingen van de economie en de plaats van ingebouwde stabilisatoren
Misschien heeft zelfs iemand die verre van economie is gehoord van de "lange golven" van Kondratiev. Volgens deze theorie is constantopwaartse beweging, dat wil zeggen de groei van economische indicatoren, de vermindering van het begrotingstekort, de verhoging van de productietarieven, is slechts mogelijk tot een bepaald punt (piek of bovenste extremum op de lijn van economische schommelingen). Daarna komt de daling. Fabrieken produceren meer dan consumenten kopen, in omstandigheden van tevredenheid neemt de efficiëntie van het personeel af, de vooruitgang vertraagt. Er komt een daling, dan een recessie en een bodem, van waaruit een nieuwe stijging begint. De golf bevindt zich tussen de twee uitersten van deze functie en kan 60 jaar, 8 of 2 jaar duren, afhankelijk van de lengte.
Waar is de "hendel" in dit schema
Automatische stabilisator bestaat ongeacht de positie van het politieke systeem of de koers van het staatsapparaat. Voorkomt dat "oververhitting" versnelt en verzacht de val, waardoor de trillingen kunnen worden teruggebracht tot een minder acute fase. In de praktijk verandert dit een economie met forse sprongen in 8-10 jaar in een rustiger model. Dit is echter alleen mogelijk als er een soort "feedback" is tussen het gekozen model voor de ontwikkeling van de staatseconomie en ingebouwde stabilisatoren.
Correlatie van indicatoren
Dat wil zeggen, zo'n rem bestaat ongeacht de acties van de regering, maar de effectiviteit en snelheid ervan staan in directe correlatie met elkaar. Tegelijkertijd is het belangrijk om het beleid van "de schroeven aandraaien" te vermijden, aangezien het in tegenspraak is met andere doelstellingen van de fiscale toolkit, waardoor variabiliteit wordt gestimuleerdleverings- en productievolumes.
Fiscaal beleid als het "standaard" antwoord
Wat is een begrotingsoverschot in eenvoudige bewoordingen? In feite hebben we het over een positief saldo van het staatssaldo. Dat wil zeggen, het land geeft minder uit dan het ontvangt, wat een bepaalde hoeveelheid geld oplevert. Dit lijkt een zeer aangename indicator, maar slechts tot op zekere hoogte. Zonder een passende herverdeling van fondsen, bijvoorbeeld naar uitkeringen, sociale zekerheid, staatsbedrijven of subsidies, is dit eenvoudigweg het onttrekken van geld aan de economische circulatie, een dood gewicht dat in de inflatiefase nutteloos zal zijn. Vertraging in de besluitvorming hierover zal ertoe leiden dat de tegenpartijen wel belasting betalen, maar niet worden uitgegeven. In feite zullen bedrijven gewoon enorm kapitaal verliezen.
Belastingvraag
De taak van een effectief staatsbegrotingsbeleid is om het risico van een dergelijk scenario af te schaffen. De eenvoudigste en meest succesvolle binnenlandse stabilisator is bijvoorbeeld belasting. Je kunt zeggen: "Hoe komt het, omdat belastingen door de staat worden vastgesteld, waar is hier het automatisme?" We hebben het echter over een progressief tarief, dat als een van de meest effectieve wordt beschouwd. Met de dreiging van een buitensporig overschot, verhoogt een dergelijk systeem automatisch de krimp van de belangrijkste spelers en verzwakt het in het stadium van achteruitgang in het economische systeem.
Soorten en verschillen van interne stabilisatoren
Er is geenminder dan drie hoofdcategorieën van hefboomwerking om de economie te vertragen, namelijk:
- Belastingen. De complexe formulering "niet-discretionair fiscaal beleid" betekent alleen wat we al hebben gezegd: hogere belastingen tijdens de stijging, en lager - tijdens de val. Daarbij komen nog opties voor krimp, afhankelijk van de verkoop, evenals de winsten van individuen en bedrijven.
- Werkloosheidsuitkeringen. Heeft veel opties. Terugkomend op de vraag wat een begrotingsoverschot in eenvoudige bewoordingen is, kunnen we zeggen dat dit de onwil van de werklozen is om te werken. Tijdens de stijging worden dergelijke subsidies verlaagd, inclusief het beperken van het consumentenpotentieel en de vraag in geval van "oververhitting", en bij daling worden ze verhoogd. Mensen krijgen meer van de staat, geven vaker uit, wat uiteindelijk bijdraagt aan de productiviteit van tegenpartijen, en de doelstellingen van het begrotingsbeleid worden gehaald.
- Fiscale regels. Het heeft alleen zin als de corruptie van het staatsapparaat op een laag pitje staat. Dergelijke regels zijn bedoeld om het budget te herverdelen tijdens de verschillende fasen van de fluctuatiecyclus van de economie. Zo wordt vóór de piektoestand een deel van het geld naar het reservefonds gestuurd, dat bij een val een "zacht kussen" zal bieden. Dit is mogelijk als kapitaal zich niet vóór de recessie in de particuliere sector vestigt.
Ingebouwde economische stabilisatoren zijn ontworpen om orde te scheppen in de chaos van elk model dat groter is dan een klein huishouden. Maar als het apparaat dergelijke instrumenten niet volledig gebruikt, zijn er ongepaste kosten tijdens het economisch herstel,het stelen van kapitaal, het creëren van preferentiële belastingen voor belangrijke bedrijven die meer zouden moeten betalen.
De essentie van het anticyclische beleid van de staat
In 1862 kwam Clement Juglar, na een analyse van de stand van zaken in Frankrijk, tot de conclusie dat de crisis als iets natuurlijks moest worden beschouwd. Dat wil zeggen dat er in ieder geval sprake zal zijn van een terugval van de economie, de vraag is of de staat er klaar voor is en hoe hard dit de staat van het model als geheel zal beïnvloeden. Het anticyclische beleid is bedoeld om de effectiviteit van interne stabilisatoren te vergroten. Bijvoorbeeld de afschaffing van bureaucratische rompslomp rond belastingen en de overdracht van workflow naar de virtuele ruimte. De efficiëntie en effectiviteit van interne stabilisatoren zal toenemen. Omdat het geld sneller in het budget komt, neemt ook de snelheid van hun distributie toe. Het anticyclische beleid zelf impliceert echter veel meer verschillende instrumenten, waaronder instrumenten die gericht zijn op het uitbannen van corruptie. Het is echter onmogelijk om ze allemaal in één artikel te behandelen.
Voordelen van het ondersteunen van een dergelijk mechanisme
Het begrotingsbeleid van de regering wordt efficiënter en actueler - dat is het belangrijkste voordeel van het ondersteunen van binnenlandse stabilisatoren. In plaats van inactieve tijd keert het geld terug naar de economie en maakt het winst, en het model begint beter te werken. De rest van de pluspunten van de "remmen" kunnen als volgt worden beschreven:
- Efficiëntie. terwijl de rekeningverschillende lezingen en aanpassingen ondergaan, is het progressieve belastingtarief al van kracht. Het apparaat analyseert alleen de positie van de belangrijkste "walvissen" in de markt en het budget is al aangevuld door een hogere krimp van "dikke" bedrijven.
- Breed bereik. De stabilisator verbetert de situatie als geheel. Als ze effectief opereren, bevinden de armen zich niet in een nog slechtere situatie in een economische neergang, maar besteden ze de middelen van het reservefonds dat een paar jaar geleden uit overtollig kapitaal is opgehaald.
- Geen negatieve gevolgen. In tegenstelling tot het tweesnijdend beleid van "de schroeven aandraaien", stellen stabilisatoren u in staat de situatie te corrigeren zonder kritieke gevolgen. Ja, bedrijven zullen meer betalen, maar door de toegenomen vraag van gesubsidieerde consumenten zullen de winsten veel hoger zijn (op de lange termijn).
Zoals je kunt zien, kun je met een effectief model om het beleid van het staatsapparaat op te bouwen, stabilisatoren het herstel verlengen en stagnatie verminderen, wat bijna altijd tot een bevredigend resultaat leidt.
