We leven allemaal in een dynamische, constant evoluerende wereld en moeten gelijke tred houden met de snelle vooruitgang ervan. Wat voor onze ouders, grootvaders en overgrootvaders een onwrikbare waarheid leek, kunnen wij, de jongere generatie, nu in twijfel trekken, op een nieuwe manier begrijpen en op een iets andere manier ervaren. Natuurlijk hebben we het niet over de omverwerping van traditionele morele principes en principes van normatief gedrag, maar niemand zal ontkennen dat de patriarchale structuur van de samenleving langzaam maar zeker terrein verliest en een vrouw straft voor het uitgaan zonder hoofddeksel wordt helemaal niet geaccepteerd. Tenminste in de meeste landen.
Het onverbiddelijke verstrijken van de tijd vereist dat een moderne persoon materieel, fysiek en moreel stabiel is, want zonder dat zal de cyclus van veranderingen, stress en problemen je gewoon van je sokken blazen en je meevoeren met de stroom in een richting dat is nauwelijks aantrekkelijk te noemen.
Interne standvastigheid wordt bepaald door een aantal factoren, van het vermogen om te vergeven, eindigend met een concept als burgerschap.
Moeite met begrijpen
Natuurlijk heeft iedereen zijn eigen idee van dit onderdeel van het menselijk bewustzijn - voor iemand lijkt het iets te zijn dat lijkt opnationalisme, maar voor sommigen blijft het een speciale innerlijke kern die helpt bij het bestrijden van alledaagse problemen. Niettemin kunnen we, na analyse van bepaalde literatuur en na bestudering van enkele historische feiten, de kenmerken van deze definitie benadrukken.
Geen woord over geweld
Ten eerste heeft burgerschap op zich niets te maken met wreedheid en geweld, in tegenstelling tot wat vaak wordt gedacht. Velen zullen in reactie op deze verklaring voorbeelden van revoluties en oorlogen beginnen te gieten, waarvan er in de geschiedenis van de mensheid zeker niet veel zijn, en ze zullen niet helemaal gelijk hebben.
Het punt is dat burgerschap bepaalde interne overtuigingen zijn, meer gericht op zelfbeschikking dan op het planten van bepaalde idealen. Simpel gezegd, het is zelfbewustzijn van jezelf als persoon, het vermogen om een eigen mening te hebben over de wereld in het algemeen en je land in het bijzonder.
Relaties met het land
Vreemd genoeg zal het voor velen een openbaring zijn dat patriot zijn van het moederland en het hebben van een bepaalde burgerlijke positie verwante, maar niet identieke dingen zijn. De eerste is liefde voor je land, met al zijn tekortkomingen en deugden. Dit is absolute eenheid met het culturele en historische erfgoed, de bereidheid om op elk moment de meest aantrekkelijke kanten van hun thuisland aan elke bezoeker te laten zien en liefde voor hun land in hun hart te planten.
Burgerschap is een iets ander fenomeen. Dit moet eerder worden opgevat als een soort interne autonomie, het vermogen om de situatie in het land objectief te beoordelen. Dit iseen meer afstandelijke kijk op de wereld, gebaseerd op persoonlijke overtuigingen, analyses en eruditie.
Revoluties en normatief gedrag
Zoals eerder vermeld, heeft iemands burgerlijke positie op zich niets te maken met staatsgrepen, vechtpartijen of massale piketten. In feite is dit slechts een nuchtere kijk op de dingen, het vermogen om te evalueren en een eigen mening te vormen over een bepaalde situatie.
Burgerlijke positie is niet alleen een bepaald standpunt over de economische, culturele of politieke situatie binnen de staat - in grotere mate is het de meest gewone, toegankelijk voor iedereen en iedereen menselijk fatsoen. Het begint met een stuk papier dat in de prullenbak wordt gegooid, of een grootmoeder die over de weg wordt gegooid, en eindigt met het betalen van belasting en bijvoorbeeld de voorkeur geven aan een binnenlands product boven een geïmporteerd product.
Man en macht
Desalniettemin, als we sentimentaliteit en wat romantiek negeren, zal het begrip dat burgerschap ook een houding is ten opzichte van de regering van het land duidelijker zijn. Zoals eerder vermeld, moet deze definitie in de eerste plaats worden begrepen als de eigen mening. Persoonlijke ideeën over een bepaald aspect die een persoon gemakkelijk kan beargumenteren en zo nodig kan aantonen.
Actief burgerschap kan soms leiden tot de meest onvoorspelbare gevolgen, waarvan voorbeelden in overvloed in de wereldgeschiedenis, maar de aanwezigheid ervan is verplicht voor elke persoon,die zichzelf als een compleet persoon beschouwt.
Activiteit
Dus we zijn tot de conclusie gekomen dat burgerschap in de eerste plaats een zaak van iedereen is. Natuurlijk is er absoluut altijd een mogelijkheid voor geschillen, maar meestal ontstaan ze niet of leiden ze tot een soort gemene deler. Toch zijn er situaties waarin actief burgerschap bepaalde acties vereist, aangezien er geen andere opties zijn.
Een voorbeeld is de confrontatie tussen de noordelijke en zuidelijke delen van de Verenigde Staten in de jaren 60 van de negentiende eeuw. Het struikelblok was toen het slavensysteem, waar de planters zich aan bleven houden terwijl de noordelijke staten afzien van dergelijke uitbuiting van mensen. De onvrede van de bevolking met de huidige situatie leidde uiteindelijk tot een burgeroorlog waarbij meer Amerikanen stierven dan in enige andere oorlog waarbij de Verenigde Staten betrokken waren.
Een ander voorbeeld van een actief burgerschap dat steun vond onder de massa, is de beroemde Cubaanse revolutie, waarin de bevolking erin slaagde de dictatuur van de politie omver te werpen en een leider te kiezen die door het volk gerespecteerd wordt.
Waar kun je iets krijgen dat er oorspronkelijk niet is
Niemand van ons wordt geboren met vaste ideeën over de structuur van het land en de wereld, maar met ervaring komt een begrip van bepaalde waarden, een besef van de noodzaak van bepaalde acties. De vorming van een maatschappelijke positie gebeurt op verschillende niveaus. Het begint bij je familie en eindigt bij die van jezelf.zoeken naar interessante informatie.
Hoe meer kennis een persoon heeft, hoe breder zijn horizon, hoe gemakkelijker het voor hem zal zijn om zijn eigen standpunt te vormen over bepaalde aspecten van het leven.
Natuurlijk kan niet worden ontkend dat de vorming van een actief burgerschap van een persoon rechtstreeks verband houdt met het politieke regime dat in het land actief is. Iedereen die de USSR heeft gevonden is bekend met de traditionele dankbaarheid voor een gelukkige jeugd aan kameraad Stalin, en voor elke inwoner van New Hampshire zal de uitdrukking "Leef vrij of sterf" een onwrikbare waarheid zijn.
Andere manieren om de persoonlijkheid te beïnvloeden
Ondanks het feit dat burgerschap een persoonlijke keuze is van elke persoon, is het in de moderne realiteit vrij moeilijk om het te maken. En hoewel in de meeste landen het tijdperk van de harde dictatuur al lang voorbij is, is het opleggen van de mening van iemand anders tot op de dag van vandaag relevant. De reden hiervoor ligt in de continue informatieruis die een persoon omringt - de media, internetbronnen die een bepaalde mening promoten, literatuur en televisie - dit alles zet een persoon onder druk en vormt zo zijn standpunt.
De tijd van het wrede planten van een bepaalde visie is allang voorbij - het is vervangen door een tijdperk van valse idealen en verleidelijke beelden van een betere toekomst, die dringende problemen verdoezelen. Kracht werd vervangen door sluwheid en de waarheid werd vervangen door een handige versie. Dat is de reden waarom elke persoon die zichzelf beschouwtechte persoonlijkheid, vroeg of laat moet je verder kijken dan de rand van het informatiehek en op zoek gaan naar feiten om jezelf te vormen.
