Waarom ben ik arm? Honderdduizenden mensen over de hele wereld stellen zichzelf deze vraag elke dag. Ze proberen het minimum aan dingen te kopen die ze nodig hebben, maar zelfs zij missen vaak een mager salaris of pensioen. Armoede is een web waaruit je moeilijk kunt ontsnappen. Maar absoluut echt. Het belangrijkste is om de wil in een vuist te verzamelen en te handelen. Blijf niet stil zitten, huil niet en verdraag de trieste gang van zaken niet. Elke verandering in het leven geeft op zijn minst een kans om een einde te maken aan een niet benijdenswaardige sociale positie, in tegenstelling tot volledige apathie, gebrek aan initiatief en passiviteit.
Armoede als sociaal fenomeen
Dit is een extreem gebrek aan fondsen en middelen die nodig zijn voor het bestaan, die voorzien in de dringende behoeften van het individu, het hele gezin, de samenleving en de staat. In de moderne wereld is het bijvoorbeeld gebruikelijk dat elk individu elementaire dingen in huis heeft: een tv, een fornuis, een tafel, een bed, enzovoort. Hun afwezigheid of onvermogen om te kopen maakt een persoon tot een bedelaar in de ogen van anderen. Hij staat natuurlijk nog niet op de veranda, wantdie een normaal leven verdient en probeert te leiden. Maar het geld dat iemand in een onderneming of fabriek ontvangt, ontbreekt enorm en hij kan nauwelijks rondkomen.
Armoede is de ontoereikendheid van eigendomswaarden, financiële kansen, goederen voor een volledig bestaan. Als je op een meer globale schaal kijkt, dan is dit het onvermogen om te leven, om de race voort te zetten, om je te ontwikkelen. Extreem arme mensen hebben niet eens de middelen om hun eigen brood te kopen, dus gaan ze de straat op om te bedelen.
Absolute armoede
Dit concept betekent de onmogelijkheid van een persoon om een normaal leven te leiden. Absolute armoede is het onvermogen om zelfs maar in de basisbehoeften aan voedsel en voedsel, kleding en warmte te voorzien. Zo'n persoon koopt slechts het minimum aan producten die zijn leven kunnen ondersteunen. Hij beta alt meestal geen rekeningen van nutsbedrijven en weigert persoonlijke spullen te kopen. Dit type armoede kan worden vastgesteld door het bestaansminimum te vergelijken met het vermogen om met de hulp in alles te voorzien wat nodig is. Als de kloof erg groot is, praten economen over een fenomeen als de armoedegrens - dit is het ontbreken van een fatsoenlijke levensstijl voor de samenleving, het onvermogen om de stereotypen die door het tijdperk zijn opgelegd te handhaven en het afwijken van de gebruikelijke normen.
De Wereldbank heeft berekend waar zo'n grens ligt. Volgens deskundigen is de armoedegrens het bestaan van minder dan 1,25 dollar per dag. Hierbij wordt echter geen rekening gehouden met huishoudens die zicheen stuk boven deze limiet. Daarom ontstaat er een situatie waarin de ongelijkheid en armoede in het land toenemen, terwijl het aantal mensen onder de armoedegrens afneemt.
Relatieve armoede
Soms beschouwen mensen zichzelf als arm, niet omdat ze iets missen, maar omdat hun inkomen veel lager is dan dat van vrienden, buren, familieleden. Relatieve armoede is een maatstaf voor hoe ver je niet past binnen de grenzen die de mensen om je heen stellen. Uw kennissenkring is bijvoorbeeld behoorlijk rijk: uw zus en haar man rusten uit op de Canarische Eilanden, een vriend gaat winkelen in Parijs. In plaats daarvan kunt u uw vakantie alleen op de inheemse Krim doorbrengen. Natuurlijk, als je jezelf vergelijkt met je vrienden, noem je je familie arm. Maar als je erover nadenkt, kunnen andere mensen zich niet eens een reis naar een sanatorium buiten de stad veroorloven, dus het is oneerlijk om jezelf in zo'n situatie als een bedelaar te beschouwen.
Kortom, relatieve armoede is niet voldoen aan de normen van fatsoenlijk leven die je omringen. Vaak probeert ze de inkomens van de bevolking: als ze groeien en de verdeling van de fondsen hetzelfde blijft, dan is dit soort behoefte een constante.
Townsend Concept
Hij zag armoede als een toestand waarin de geneugten van het leven die een persoon kent, naar de achtergrond verdwijnen of ontoegankelijk worden. Door omstandigheden (verlies van baan, gebrek aan financiële middelen) ervaart hij ontberingen die zijn gebruikelijke manier van leven veranderen. Een ondernemer reist bijvoorbeeld naar:kantoor in uw eigen auto. Maar de economische crisis kwam in het land, de benzineprijzen schoten omhoog en het salaris van de bevolking bleef hetzelfde. Hierdoor moet een persoon de auto opgeven ten gunste van goedkoper reizen met de metro. Dit betekent niet dat hij een bedelaar werd - eerder, tijdelijk beperkt in contanten.
Townsend stelt dat relatieve armoede een inkomen is dat lager is dan het niveau waarop de meerderheid van de samenleving zich nog steeds bevindt. De analyticus gebruikte in zijn geschriften vaak het begrip multidimensionale deprivatie, waarmee hij de nadelige positie van een individu of zijn gezin verwees tegen de achtergrond van de algemene massa. Het kan materieel zijn, dat wordt gekenmerkt door indicatoren als kleding, voedsel, woon- en werkomstandigheden, maar ook sociaal - dit is de essentie van werkgelegenheid, opleidingsniveau, manieren om vrije tijd door te brengen.
Twee richtingen concept
Het niveau van armoede is een nogal abstract concept, dat geen duidelijk kader of grenzen kent. Daarom definieert het begrip Townsend het in een engere en bredere zin. Ten eerste, volgens de analist, moet men zich bij het beoordelen van het niveau van de behoefte concentreren op de analyse van de beschikbaarheid van fondsen voor de aankoop van goederen voor een normaal leven. In dit geval wordt rekening gehouden met de indicator van het persoonlijk (mediaan) inkomen dat een persoon heeft. Zo komt in Scandinavië de drempel van relatieve armoede overeen met 60% van de materiële hulpbronnen, in Europa - 50%, in de VS - 40%.
Ten tweede wordt de relatieve behoefte op een meer globale schaal bekeken. In dit gevalrekening houden met de mogelijkheid om volledig deel te nemen aan het leven van de samenleving, gebruikmakend van de beschikbare middelen. Interessant is dat absolute armoede een dieper begrip is. Het bereik komt niet overeen met het relatieve. De eerste kan worden geëlimineerd, terwijl de tweede altijd aanwezig zal zijn, aangezien ongelijkheid in de samenleving een onuitroeibaar en eeuwig fenomeen is. Je kunt over relatieve armoede praten, zelfs als alle burgers van het land plotseling miljonair worden.
Deprivatiebenadering
Het is niet gebaseerd op de hoeveelheid geld, middelen en inkomen, maar op het niveau van menselijke consumptie van bepaalde goederen en diensten. In dit geval is de armoedegrens een positie in de samenleving waarin een individu geen toegang heeft tot bepaalde dingen, dus uiteindelijk koopt hij hun goedkopere tegenhangers. Het meisje Anya wil bijvoorbeeld een mobiele telefoon. Ze heeft geen geld voor een gloednieuw, modieus sensorisch apparaat, maar dankzij de voorraad die ze in haar persoonlijke spaarpotje bewaart, kan ze eigenaar worden van een redelijk goed drukknopapparaat.
De deprivatiebenadering houdt ook in dat de bevolking bepaalde diensten en aankopen weigert vanwege een laag inkomen. Zo koopt een persoon minder goederen in de supermarkt, weigert de diensten van kappers, loopt naar zijn werk. Hier ligt, op basis van de behoefte, de nadruk vooral op consumptie. Maar het is nogal moeilijk om de armoedegrens te bepalen: de bevolking heeft misschien goede financiële reserves, maar geeft een tijdje dure goederen op, gezien de seizoensgebondenheid van de een of anderewinkelen.
Oorzaken van armoede
Er kunnen er veel zijn. Soms zijn mensen niet in staat om de omstandigheden te beïnvloeden die hen buiten de lijn van behoefte hebben geduwd. In andere gevallen zijn zij zelf verantwoordelijk voor de omstandigheden. Oorzaken van armoede kunnen worden gegroepeerd:
- Economisch - lage lonen, werkloosheid, crisis in het land, monetaire devaluatie.
- Politiek - oorlog, gedwongen migratie.
- Sociaal en medisch - ouderdom, handicap, hoge incidentie in de staat.
- Demografisch - incompleet gezin, kinderen krijgen, afhankelijke personen.
- Kwalificatie - beperkte kennis en vaardigheden, ontoegankelijkheid van onderwijs en het lage niveau.
- Geografisch - de aanwezigheid van depressieve regio's, hun ongelijke ontwikkeling.
- Persoonlijk - alcoholisme, drugsverslaving, gokverslaving.
Wat de oorzaken van armoede ook zijn, het belangrijkste om te onthouden is dat je uit een moeilijke situatie kunt komen. Degene die zegt: "Armoede is een ondeugd" heeft het mis. Nee, dit is niets om je voor te schamen. Behoefte is een tijdelijk fenomeen, je kunt het altijd met een groot verlangen beïnvloeden.
De oorzaken van armoede verklaren
Er zijn twee benaderingen die armoede vergelijken met een sociaal fenomeen in de samenleving:
- Culturele verklaringen. Aanhangers van deze theorie zeggen dat een bepaald gedrag wordt gevormd in de samenleving van de armen: fatalisme, ontmoediging, nederigheid, teleurstelling. In plaats van te handelen, beschouwen mensen zichzelf als gedoemd, beginslapen of bedelen. In dit geval is armoede een soort erfelijke ziekte die op genniveau wordt overgedragen. Deskundigen adviseren het afschaffen van uitkeringen, pensioenen en uitkeringen voor een dergelijke bevolkingsgroep om hen ertoe aan te zetten werk te zoeken en het minste initiatief te tonen.
- Structurele verklaringen. Op basis van deze theorie zeggen analisten dat armoede optreedt wanneer een staat een economische neergang doormaakt. Vooral de ongelijke verdeling van materiële welvaart onder de bevolking in deze perioden wordt acuut gevoeld. Ze vestigen ook de aandacht op veranderingen in de structuur van de internationale arbeidsmarkt. Een land houdt de lonen bijvoorbeeld vaak kunstmatig laag om meer investeringen aan te trekken.
Naast de bovengenoemde redenen kan armoede ook ontstaan door andere omstandigheden die specifiek zijn voor een bepaalde persoon, zijn manier van leven en het beleid van de staat waarin hij leeft.
Waartoe leidt armoede?
Hier zijn er ook twee interessante theorieën, waarvan de aanhangers dit sociale probleem op verschillende manieren bekijken en diametraal tegenovergestelde manieren bieden om het te elimineren. Vertegenwoordigers van de eerste zien armoede als een positief fenomeen. Analisten zeggen dat het een factor wordt die een persoon tot actie aanzet, hem zichzelf en zijn vaardigheden laat verbeteren en nieuwe ideeën naar de oppervlakte brengt. Als gevolg hiervan ontwikkelt, werkt de samenleving en verbetert de economische situatie van de staat. Deze theorie, darwinistisch genoemd, wordt ondersteund door liberalen.
Een andere stroom wordt egalisatie genoemd. Zijn volgelingen geloven dat armoede slecht is. Naar hun mening zal armoede iemand niet dwingen meer te werken om zichzelf te voorzien van alles wat hij nodig heeft. Integendeel, het zal ertoe leiden dat hij gewoon geleidelijk naar de bodem van de samenleving zal afglijden. Analisten zijn er zeker van dat om de volledige degradatie te voorkomen van een individu dat wanhopig wordt en gebrek aan initiatief heeft vanwege de behoefte die hem bindt, het noodzakelijk is om de middelen en fondsen die in het land aanwezig zijn, zo gelijk mogelijk over alle burgers te verdelen.
Negatieve gevolgen
Het niveau van armoede is de katalysator die de sfeer in de staat bepa alt. Mee eens, als mensen lijden aan armoede, ontstaat er spanning in de samenleving, groeit het aantal misdrijven. Nadat hij zijn handen uit hopeloosheid heeft laten vallen, steelt een persoon van de staat, begint illegaal geld te verdienen, ontduikt belastingen, neemt steekpenningen aan om zijn gezin te voeden. Soms gaat hij zelfs voor een ernstiger misdrijf: moord met winstoogmerk, beroving, diefstal. Een samenleving die lijdt onder armoede is vaak ziek door onhygiënische omstandigheden. Het wordt gekenmerkt door een zeer hoog sterftecijfer en het risico op verspreiding van epidemieën.
Erfelijke armoede is bijzonder tragisch. Onder de armen worden immers vaak hoogbegaafde kinderen geboren die in de toekomst kanker kunnen genezen, een vliegende auto kunnen uitvinden of een manier kunnen bedenken om de opwarming van de aarde tegen te gaan. Maar dit zal nooit gebeuren: het gebrek aan financiën en middelen leidt ertoe dat het kind geen normale opleiding kan krijgen en de nieuwe Einstein kan worden. Ooksinds zijn kindertijd is hij er zeker van dat al zijn pogingen om zijn leven te veranderen gelijk zijn aan nul, daarom wordt hij gedwongen om stilletjes de omstandigheden te verdragen en zijn talenten te ruïneren.
Armoede
Burgers van Afrikaanse republieken, Aziatische staten en sommige mogendheden van Oost-Europa lijden het meest onder de nood. In 2014 hebben experts de armste landen gerangschikt, rekening houdend met de armoedekloof - dit is het verschil in inkomen tussen verschillende segmenten van de bevolking, hun verhouding. Ze besteedden ook aandacht aan criteria als de mate van economische ontwikkeling, de levensstandaard en vrijheid en soevereiniteit. Als gevolg daarvan waren Egypte, Zambia, India, Senegal, Rwanda, Bangladesh, Nepal, Ghana, Algerije, Nepal, Bosnië, Honduras, Guatemala de armste.
Tegelijkertijd leven mensen in Zwitserland, Zweden, Noorwegen, Nieuw-Zeeland, Denemarken, Australië, Nederland, Canada, Finland en Luxemburg zo goed mogelijk. De Verenigde Staten in de ranglijst van de meest succesvolle mogendheden namen slechts de 11e plaats in, Rusland - 32e, Litouwen, Estland en Letland - 45e, 48e en 49e, Wit-Rusland - 56e, Oekraïne - 68. Deze lijst laat zien hoe slecht of goed de bevolking van een bepaalde staat leeft. Maar het zal altijd veranderen wanneer ook andere indicatoren, zoals het opleidingsniveau, de kwaliteit van de gezondheidszorg en de werkgelegenheid, worden geëvalueerd.
