Vaak op de vraag: "Wat is een maagd?" - je een antwoord kunt krijgen dat meer gebaseerd is op vrouwelijke fysiologie dan op interne inhoud. Maar het woord "maagdelijkheid" heeft een van de betekenissen van "onschuld". En zelfs in fysiologische zin, het antwoord op de vraag: "Wat is een maagd?" moet gebaseerd zijn op zijn integriteit en onschuld. Er zijn echter veel nuances wanneer zuiverheid, onschuld en maagdelijkheid geen identieke begrippen zijn.
Wat is een maagd?
Gezien de fysiologie van een vrouw, moet worden opgemerkt dat ze het zogenaamde maagdenvlies in haar lichaam heeft - een slijmvliesplooi die de ingang van de vagina bedekt. Lange tijd werd aangenomen dat alleen vrouwelijke mensen een maagdenvlies konden hebben. Tegenwoordig zijn wetenschappers er echter van overtuigd dat chimpansees, walvissen, zeekoeien,paarden en olifanten. Tot nu toe heeft niemand de functionaliteit van het maagdenvlies kunnen verklaren. Daarom wordt algemeen aangenomen dat maagdelijkheid juist bestaat om de zuiverheid van het vrouwelijke zoogdier en het meisje te kunnen verifiëren. Op basis van het voorgaande is het duidelijk dat een maagd niet altijd een jong individu is. Inderdaad, soms gebeurt het in het leven dat een vrouw, die tot op hoge leeftijd heeft geleefd, om de een of andere reden gedurende haar hele leven geen seksuele contacten met een man heeft gehad, terwijl ze haar "onschuld" behield. Ze worden alleen "oude meiden" genoemd.
Maagdelijkheid en onschuld - zijn ze synoniem?
Velen geloven dat het behoud van het maagdenvlies de maagdelijkheid van het meisje aangeeft. Is het echt? Een maagdelijk meisje kan tijdens seksueel contact haar integriteit aan haar partner 'bewijzen' door hem met bloed bevlekt ondergoed aan te bieden. Ook de partner zelf kan op het moment van penetratie in de vagina enige hindernis voelen. Maar dit kan nog steeds niet dienen als een volledig bewijs van de zuiverheid en trouw van het meisje. Tegenwoordig zijn er klinieken waar ze, voor een bepaalde steekpenning, "de maagdelijkheid herstellen", dat wil zeggen, ze hechten de ingang van de vagina vast. Sommige meisjes, die een zonde achter zich kennen, maar een partner voor de gek willen houden, gebruiken zure waterdouches voor contact, wat een gevoel van een lichtbarrière bij een man creëert op het moment van penetratie. Om bloeddruppels op het beddengoed te laten blijven, volstaat het voor haar om tijdens de seks discreet een oude zweer op te rapen, te prikken of te snijden. En sommige van de sletterigmeisjes en zelfs vóór het huwelijk actief anale of orale seks beoefenen. Maar op het moment van de "huwelijksnacht" is hun maagdenvlies volledig intact. Maar is het mogelijk om zo'n meisje puur en onaangeroerd te noemen?
Er is geen maagdenvlies, dus het meisje heeft al seksueel contact gehad?
Deze vraag baart veel jonge mensen zorgen. Het blijkt dat de aanwezigheid of afwezigheid van een maagdenvlies geen indicator is voor zuiverheid en onschuld. Er zijn zulke fysiologische afwijkingen als de aangeboren afwezigheid van een maagdenvlies (dit is de tweede naam voor het maagdenvlies). Het heeft geen invloed op de functies van het lichaam: noch seksueel, noch reproductief. En sommige jonge maagden hebben zo'n elastisch maagdenvlies dat het niet breekt tijdens contact, wat een partner kan misleiden. Het is niet zo zeldzaam dat het maagdenvlies pas op het moment van de bevalling volledig intact wordt gevonden. Soms zijn er kinderverwondingen die de toegang tot de vagina kunnen verstoren. En bij het eerste seksuele contact breekt het maagdenvlies niet … Een man kan zijn uitverkorene beschuldigen van ontrouw, van losbandigheid - en hij zal het bij het verkeerde eind hebben. Dus wat is een maagd? Is dit een meisje dat, door een haak of door een boef, haar maagdenvlies heeft bewaard (of hersteld), of is ze gewoon een puur, bescheiden en trouw meisje, ongeacht of ze een maagdenvlies heeft of niet? Laat ieder zijn eigen conclusies trekken.
