Frolovka 32 kaliber behoort tot de categorie wapens die werden omgezet in jachtopties van versleten of buiten gebruik gestelde gevechtsgeweren van het 1891-model en later. In Rusland begon dit type wapen sinds 1920 aan populariteit te winnen, de naam komt van de naam van een wapensmid die als ontwerper in de Tula-fabriek werkte. Het lijkt erop, wat is de reden om legermodellen opnieuw te maken die onhandig en ongeschikt zijn voor de jacht? Zou het niet eenvoudiger zijn om gewoon standaard jachtversies uit te brengen? Feit is dat na de burgeroorlog het hele land in armoede en verwoesting verkeerde, er was helemaal geen tijd voor nieuwe uitvindingen.
Historische feiten
Een verscheidenheid van 32-kaliber kikkers verscheen in een tijd dat er een dringende behoefte was om jagers uit te rusten die zich op grote schaal bezighielden met vissen. Ze vertrouwden hen niet met militaire wapens, en het zou minder goed dan kwaad zijn. En de geconverteerde samples werkten naar analogie met standaard gladde kanonnen - nauwkeurig fotograferen bij 40-50meter met schot en tot 100 meter met een kogel.
Voor het eerst werden geconverteerde versies van deze technologie gebruikt door de Britten, die Indiase politiedetachementen met hen bewapenden. In het Russische rijk werd deze praktijk veel gebruikt na de ontmanteling van het Berdan-ontwerp van standaardwapens. Een deel van de geweren werd naar openbare en particuliere werkplaatsen gestuurd voor de transformatie van modellen in jachtmodificaties met gladde loop.
Een soortgelijke taak, gerelateerd aan de noodzaak om jagers van geschikte wapens te voorzien, ontstond na de Tweede Wereldoorlog. Om deze reden zijn de meeste jachtvarianten van 1945-48 omgebouwde Mosin-geweren. In de regel werden 32-kaliber kikkers enkel- of dubbelschots gemaakt. Er waren echter ook modellen voor drie cartridges.
Beschrijving
Voor de meerschotsversie van de geweren in kwestie is standaard geweermunitie bedoeld, uitgebreid voor een geschikt kaliber. De wapenmagazijnen van de uitgave van 1981 worden als het meest geschikt voor herbewerking beschouwd. Dit komt door het feit dat ze zonder puntlassen op meerdere klinknagels worden gemonteerd. De gedemonteerde wangen werden genivelleerd met een voorhamer of een pers, waarna elementen die op de patroon waren gemonteerd op de richels werden geplaatst, volgens het sjabloon in de muren geboord.
Vervolgens werden langwerpige versies gemonteerd, wijd uitlopend onder het zweet. Om het magazijngedeelte voor 32 kaliber uit te breiden, werd vaak een lasmontagemethode gebruikt. De wanden van het onderdeel werden rechtgetrokken op een houten wig en de vorming van de structuur voor de jachtpatroon werd "goedkoop en opgewekt" uitgevoerd(met een hamer en beitel).
Kenmerken
Het 32-kaliber Frolovka-jachtgeweer was uitgerust met bijgewerkte wanden van plaatstaal, 1 mm dik. Deze elementen hebben geen klassieke uitsparing voor een reflecterende afgesneden tand, evenals stroken profielribben. Een andere oplossing om de capaciteit van de winkel te vergroten, is om de achterkant van de trekkerbeugel te buigen, waardoor het magazijncompartiment 5-10 mm naar beneden kon worden verlaagd.
Als er een gewone voorraad werd gebruikt, werd de bijbehorende uitsparing eenvoudig mechanisch vergroot. Op de deksels van de feeders werden vuilwerende hoezen geplaatst, vastgezet met klinknagels.
Bij het maken van de 32-gauge kikker werden ook de reflecterende afsnijdingen gewijzigd. Op vooroorlogse monsters wordt dit element bijna altijd in één configuratie gemaakt. Het opsporen van fouten in de munitietoevoersocket in de standaardstijl werd gedaan door de afgesneden tand te verwijderen. Belangrijke factoren bij de betrouwbare toevoer van de cartridge waren de configuratie en afmetingen van de reflectorveer. In het geval dat de lading werd opgeheven, werd de situatie overwonnen door een metalen plaat te solderen (door de wanden van het patroonvenster op te bouwen met tinsoldeer).
Bezienswaardigheden
Het Frolovka 32-kaliberkanon was uitgerust met een gesoldeerd jachtvizier of een imitatie van een gevechtsanaloog. Bovendien omvatte de set vizierinrichtingen een primitief achtervizier in de vorm van een gleuf in de dwarsgroef van het bovenste deel van het compartiment van de stuitligging. Er zijn zeldzame modificaties waarbij een axiale snede langs de bovenrand van de doos als een pilaar fungeerde. Het is gemaakt met een gewone ijzerzaag.
In ieder geval wordt het eenvoudigste viziersysteem op geweren van het type in kwestie als het meest geschikte ontwerp beschouwd. Dit is vooral merkbaar bij "uit de hand" schieten. Dit komt door de onderschatting van de plaatsing van de vizierlijn in vergelijking met het reguliere legermechanisme. Het fotograferen werd uitgevoerd door het vooraanzicht in horizontale en verticale richting te vijlen of te solderen. Deze benadering is volledig gerechtvaardigd, het geeft het richtapparaat goede eigenschappen, ongeacht de omstandigheden waarin het wapen wordt gericht.
Kenmerken van de.32 kaliber kikker na 1945
Bij naoorlogse modellen werden de stemkasten in het groefgebied gewijzigd door ze te verwijderen. Ronde delen hadden ook geen zwaluwstaarthielkoker. Bovendien werd de schroef die de afsnijreflector bevestigde, van de structuur verwijderd. Aan de achterkant van de muur aan de rechterkant verscheen een freesnis voor de uitwerper. Deze beslissing maakte het mogelijk om de verbinding van de sluiter na het reinigen van het wapen te vergemakkelijken. Het achterste zicht was horizontaal verstelbaar, dichter bij de voorkant van de vatdoos geplaatst. Het heeft een halfronde gleuf, de configuratie zelf is vergelijkbaar met een identieke versie van moderne Tula-kanonnen.
Op de koffers van naoorlogse aanpassingen is, volgens de beschikbare informatie, een schotontwerp aangebracht. Deze configuratie maakte het mogelijk om de technologie voor de productie van gladde vaten met montage-elementen op de doos te vereenvoudigen. Landingsslots voor het zicht en het zicht aan de voorkant van sectoractie werden geproduceerd in dezelfde configuratie met:kofferbak. Als een element met een andere configuratie werd gebruikt, nam het risico van het "opvullen" van de richtlijn aanzienlijk toe vanwege het verschil in lengtes en spoed.
Samenvatten
Naast enkele voordelen had de 20-gauge frolovka, net als de 32-gauge versie, één belangrijk nadeel. Het bestond uit een zwakke uitwerper. Het afschuinen van de tand van dit element en de slijtage van de veer leidden tot vertragingen in de werking van het mechanisme. Bij intensief gebruik van wapens was een laadstok nodig om vastzittende patronen eruit te duwen.
